基于熵權的模糊綜合評價法對揚州市地表水質(zhì)的分析與評價.pdf

1、通過模糊評價法的評價指標、監(jiān)測值、監(jiān)測點位、隸屬函數(shù)、權重計算和模糊算子等六個方面的不確定問題研究，提出了采用熵權法修正初始權重值，并且應用于揚州市的地表水質(zhì)評價研究中，不僅有助于評價方法本身的完善，同時也為環(huán)保部門的治理工作提供依據(jù)，主要得到以下的結論：
　　 (1)對于模糊評價法本身存在的六個不確定問題，本文研究認為：評價指標的選取應根據(jù)評價的目的和對象而定；一般選用監(jiān)測數(shù)據(jù)的算術平均值的做法是正確的，卜全民提出采用Hust

2、指數(shù)修正濃度信息過于理想化；在對河流水質(zhì)進行評價布點時，只需依照水質(zhì)采樣準則執(zhí)行即可，采用遺傳算法優(yōu)化是一種適用于污染源調(diào)查的方法；水質(zhì)評價時隸屬函數(shù)采用“降半梯形”分布形式是合理的，在模糊評價中應用最為廣泛；把表達污染含義的“濃度超標賦權法”和表達數(shù)據(jù)內(nèi)在聯(lián)系的“熵權法”結合起來的權重計算方法，將使模糊評價結果更為合理；M(∧，∨)算子屬于主因素突出型、M(·，⊕)算子屬于加權平均型，采用M(·，⊕)算子能充分體現(xiàn)了各污染因子對水質(zhì)污

3、染的協(xié)同作用。
　　 (2)根據(jù)對揚州市地表水體京杭運河、長江和古運河的水質(zhì)濃度時空分析可知，京杭運河和古運河中各類有機污染物、氮磷污染物和微生物污染物均是在夏季豐水期濃度最高，并且在古運河的下游三個測點濃度最高；而長江在不同月份中各污染物的濃度差距不大。從不同年份來看，京杭運河、古運河、長江中的各項水質(zhì)指標濃度在2001～2004年呈上升的趨勢，隨后逐漸好轉、下降，至2006年水質(zhì)開始逐漸好轉。
　　 (3)采用模糊評

4、價法對研究水體水質(zhì)進行評價時，將熵權法對初始權重進行了修正，結果表明這種方法比“濃度超標賦權法”計算出來的結果更合理。最終經(jīng)評價表明：京杭運河上游2個測點水質(zhì)屬于未污染級別，下游3個測點屬于重污染級別；古運河上5個測點全部為重污染級別；長江上的2個測點屬于未污染級別?？傮w來看，在12個研究斷面中，1/3的測點屬于Ⅰ類水，其余2/3測點均屬于Ⅴ類水，研究區(qū)域的水體污染情況較為嚴重。
　　 京杭運河、古運河和長江等研究水體中主要的污