中國對外貿(mào)易的“母市場效應”——基于引力模型的實證研究.pdf

1、新貿(mào)易理論認為,規(guī)模經(jīng)濟和對差異化產(chǎn)品的追求是國際貿(mào)易產(chǎn)生的重要原因之一。在此基礎(chǔ)上,Krugman(1980)首次提出了“母市場效應”,其核心思想是在規(guī)模報酬遞增和存在貿(mào)易成本的情況下,一個對某種產(chǎn)品有超常需求的國家,會引起國內(nèi)大規(guī)模生產(chǎn)和較高生產(chǎn)率,在國際市場上具有競爭力而擴大出口。
　　在國外的文獻中,母市場效應的理論模型、實證檢驗都已經(jīng)被廣泛的研究。Krugman(1980)通過構(gòu)造一個單一生產(chǎn)要素、兩國、兩部門模型,證明

2、了當存在運輸成本時,壟斷競爭部門存在母市場效應。之后針對Krugman(1980)假設(shè)過嚴的問題,不少經(jīng)濟學者在理論上對母市場效應存在的條件,強弱依賴的參數(shù)進行了分析,進一步拓展了母市場效應的理論模型。同時,大量的實證研究文獻也陸續(xù)出現(xiàn),證明了國家之間、區(qū)域之間部分行業(yè)里“母市場效應”的存在。而在中國,母市場效應的研究尚未得到充分的重視,目前仍然缺乏這一領(lǐng)域的相關(guān)文獻資料。然而,檢驗母市場效應的存在對于中國對外貿(mào)易戰(zhàn)略的發(fā)展具有重要的意

3、義:如果某行業(yè)存在母市場效應,擴大內(nèi)需將成為實現(xiàn)該行業(yè)出口優(yōu)勢的重要手段。這就意味著中國未來的貿(mào)易政策取向?qū)l(fā)生相應的改變,從僅僅關(guān)注外部市場轉(zhuǎn)移到更多的關(guān)注內(nèi)部市場的開發(fā)和培育,使母市場效應成為中國對外貿(mào)易持續(xù)發(fā)展一個新的優(yōu)勢來源。
　　本文從Feenstra(2001)的引力模型出發(fā),按照Rauch(1999)的分類標準將《國際貿(mào)易標準分類》第二次修訂本中的4位數(shù)行業(yè)分為同質(zhì)產(chǎn)品和差異產(chǎn)品,分別對同質(zhì)產(chǎn)品的5個行業(yè)和差異產(chǎn)品的

4、10個行業(yè)、2005-2008年間中國出口額排名前十位的國家和地區(qū)(包括歐盟、美國、日本、東盟、香港、韓國、澳大利亞、俄羅斯、印度)的出口數(shù)據(jù)進行實證研究,檢驗這些行業(yè)是否存在母市場效應。檢驗結(jié)果為:僅有人造纖維行業(yè)(同質(zhì)產(chǎn)品)和家具行業(yè)(差異產(chǎn)品)存在母市場效應。這與Feestra(2001)的結(jié)論有明顯區(qū)別,究其原因,作者認為:1、考察的行業(yè)對象不同,本文考察的是四位數(shù)的具體行業(yè),而Feenstra(2001)研究的同質(zhì)產(chǎn)品、差異產(chǎn)

5、品兩大類,是具體行業(yè)的集合;2、樣本國家不同,本文針對的是中國貿(mào)易情況,Feenstra(2001)包括OECD國家之間及OPEC與非OPEC國家之間的貿(mào)易,國家之間的行業(yè)具體發(fā)展水平有所差異;3、被解釋變量不同,由于研究目的不同,本文僅考慮了中國對其他國家的單邊出口數(shù)據(jù),而Feenstra(2001)使用了雙邊貿(mào)易流量;4、解釋變量不同,本文引入人均GDP之差衡量消費偏好之間的差異,弱化了部分行業(yè)的母市場效應。
　　針對實證研究