GIS支持下的資源型城市生態(tài)環(huán)境承載力研究——以攀枝花為例.pdf

1、本研究以典型資源型城市攀枝花為研究區(qū)域，在生態(tài)學和相關(guān)學科理論的支持下，借助地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)，以數(shù)字高程模型（DEM）、土地利用圖、以及行政區(qū)劃圖等為主要研究資料，結(jié)合攀枝花的區(qū)域特征，對研究區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力進行了深入系統(tǒng)的分析研究，目的是為了揭示研究區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力綜合評價現(xiàn)狀，分析影響生態(tài)環(huán)境承載力的驅(qū)動因子，譬如坡度地勢特點、景觀格局問題等。通過該研究對深化攀枝花生態(tài)環(huán)境的科學認識，對制定科學的攀枝花生態(tài)環(huán)境建設(shè)規(guī)劃提供

2、了理論參考，同時也為進一步研究攀枝花生態(tài)環(huán)境提供了先進的技術(shù)手段和科學的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，對攀枝花的可持續(xù)發(fā)展有著重要的指導意義。 本文針對典型資源型城市攀枝花的主要生態(tài)環(huán)境問題，總結(jié)已有研究，初步提出了生態(tài)環(huán)境承載力綜合評價思路框架，采用GIS技術(shù)，充分利用已有的調(diào)查和研究成果，對攀枝花生態(tài)環(huán)境單因子進行現(xiàn)狀分析，在確定生態(tài)環(huán)境承載力綜合評價指標體系和方法的基礎(chǔ)上，建立了基于主成分分析和熵值法的復合模型，以米易縣、鹽邊縣和仁和區(qū)（包括

3、東區(qū)、西區(qū)）為基本單位，進行了攀枝花生態(tài)環(huán)境承載力綜合評價的現(xiàn)狀分析。 通過生態(tài)環(huán)境的影響因子的分析表明：根據(jù)對攀枝花地形因子的分析，可以看出攀枝花地勢特點是主要以坡地為主，極易造成水土流失的發(fā)生，且地面破碎，適宜于種樹種草，現(xiàn)有坡耕地應(yīng)盡快退耕還林還牧，以減少水土的進一步流失；根據(jù)對攀枝花景觀格局的分析可見，仁和區(qū)表現(xiàn)出了相對于其他兩區(qū)域要高的景觀多樣性，同時其破碎度指數(shù)也小，而鹽邊縣景觀格局各特征指數(shù)均處于中間水平，米易縣則

4、正好與仁和區(qū)有著相反的特性。 對于生態(tài)環(huán)境承載力而言，支撐度與彈性度起著正向作用，而相反脆弱度起著負向的作用。通過對生態(tài)環(huán)境承載力綜合評價的分析表明：仁和區(qū)生態(tài)環(huán)境承載力優(yōu)于鹽邊縣與米易縣，盡管仁和區(qū)脆弱度較大，彈性度較小，但是其有良好的支撐度，導致其在整體上優(yōu)于其他兩區(qū)域，但這并不能表明仁和區(qū)發(fā)展比米易縣和鹽邊縣更好，要實現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展，其在今后的發(fā)展過程中，應(yīng)盡量考慮減小脆弱度與增強區(qū)域的彈性度；米易縣盡管有良好的彈性度

5、，脆弱度也較小，但是其支撐度不夠，導致其整體生態(tài)環(huán)境承載力較小，所以米易縣在今后的發(fā)展中對于生態(tài)環(huán)境的改進應(yīng)著重于支撐度的改善；鹽邊縣與米易縣承載狀況相似，盡管在一定程度上優(yōu)于米易縣，但其支撐度仍須得到改善。 生態(tài)環(huán)境承載力只是多個小指標的綜合表現(xiàn)，要實現(xiàn)攀枝花的可持續(xù)發(fā)展，并不能只看重整體的效益，而忽略各個影響因素，尤其是各個小因素，只有各個因素都能良性化發(fā)展才能從本質(zhì)上推動區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。通過對影響攀枝花生態(tài)環(huán)境的單因子以及