刑法解釋的法律基礎分析

1、刑法解釋的法律基礎分析刑法解釋的法律基礎分析刑法解釋如何達致限度，首先需解決刑法解釋限度自身的標準問題，因此，探討如何達致限度問題之前，我們必須基于法理和司法實踐，對我國刑法學界關(guān)于刑法解釋限度觀點進行梳理、考察和反思。一、刑法解釋限度標準的確立：對我國刑法學界關(guān)于刑法解釋限度觀點的梳理、考察和反思與世界上大陸法系、英美法系各主要國家刑法解釋限度理論研究觀點紛呈狀況不同，我國刑法學界幾乎一致地主張以法文語義作為刑法解釋限度，認為，刑法解

2、釋應被限定在國民可預測范圍的文義射程之內(nèi)；或者是刑法用語可能具有的含義之內(nèi)。縱觀這種主張的提出，刑法學界主要有如下幾種理由：第一，將刑法解釋限度限定在國民可預測范圍的文義射程之內(nèi)，或者是刑法用語可能具有的含義之內(nèi)，是形式合理性、形式法治優(yōu)先于實質(zhì)合理性、實質(zhì)法治的需要，是符合我國國情的優(yōu)先保障人權(quán)的需要。罪刑法定是刑法解釋的范圍與限度，是刑法解釋的大憲章，這是刑法解釋論中的鐵則，任何關(guān)于解釋限度的原則與理論都不能與之相違背。而罪刑法定兼

3、具有形式合理性與實質(zhì)合理性、形式法治與實質(zhì)法治兩方面的意義，這種意義的側(cè)重將取決于不同的關(guān)注解釋是否從文本的文義入手這一根本性問題：在文義范圍內(nèi)進行解釋符合罪刑法定原則，反之則不然；而文義的范圍，文字的意義一般并不是一個具體的含義，而是一個意義域，因此，要使司法解釋結(jié)論不超越文義范圍，就必須以可預測原則為標準進行檢定?？梢姡谭ㄋ痉ń忉尡仨毞峡深A測原則的文義范圍。又由于刑法解釋的文本就是刑法規(guī)范，所有的解釋結(jié)論都應當依靠文本而作出，因

4、此，考察文義范圍就是考察文本自身及其字義。文本自身就是一種語言符號，其生命存在于人的運動中，是展現(xiàn)存在的過程，對文義范圍的考察也就是考察文義展現(xiàn)存在的過程，這種展現(xiàn)存在的過程，申言之，就是語言現(xiàn)在的、客觀的含義。由此，刑法司法解釋符合可預測原則的文義范圍，應當是符合可預測原則的文本的現(xiàn)在的、客觀的含義。這種現(xiàn)在的、客觀的含義發(fā)揮到極致也不過就是條文用語之語言學意義的最寬限度。[3]第三，將刑法解釋限度限定在國民可預測范圍的文義射程之內(nèi)，