消費券發(fā)放利弊及對策分析

1、消費券發(fā)放利弊及對策分析消費券發(fā)放利弊及對策分析同時學(xué)者們認為在我國發(fā)消費券的效果要遠遠好過直接發(fā)放現(xiàn)金。天津財經(jīng)大學(xué)教授劉植才表示發(fā)消費券而不發(fā)貨幣基于兩點考慮:首先一部分人不會把這部分政府投入資金全部用于消費其次和我們的消費習(xí)慣有關(guān)有調(diào)查顯示中國人的消費傾向是53%也就是說賺100元會消費53元47元被儲蓄。這就說明如果發(fā)放貨幣從消費習(xí)慣出發(fā)會有大部分資金被用于儲蓄等其他途徑。在這樣的理論和實踐背景下作為對國家出臺4萬億元巨額投資計

2、劃以確保國民經(jīng)濟平穩(wěn)較快增長的回應(yīng)各地也相應(yīng)出臺了許多刺激需求的辦法。南京、杭州、成都、廣州和東莞等市政府試行發(fā)放消費券就是其中之一。2消費券發(fā)放的利弊分析2.1關(guān)于利的分析(1)消費券是對我國困難群體的實質(zhì)幫扶。社會弱勢群體是整個社會的短板最容易被危機擊倒。擴大內(nèi)需的最佳途徑在于提高百姓收入尤其是貧困人口的收入。以消費券的形式由政府直接發(fā)放給困難群體不僅能夠切實地為他們解決生活上困難讓他們能夠有財力買到生活必需品也有助于他們度過這一次

3、的經(jīng)濟危機。(2)消費券是政府民生服務(wù)理念的提升。loCalHOst率增加企業(yè)或消費者貸款難度增發(fā)貨幣會產(chǎn)生通貨膨脹。因此消費券的本質(zhì)是稀釋全體國民的財富損害未來的消費能力這是一種隱性成本。如果再考慮消費券設(shè)計印刷保管、發(fā)放等成本以及機會成本發(fā)放消費券的成本就會更大。(2)替代效應(yīng)不能有效拉動需求收入效應(yīng)有限。從發(fā)放對象上看消費券的受益者基本被界定為接受城鎮(zhèn)居民最低生活保障的失業(yè)人群、退休人員、殘疾人和農(nóng)民工等弱勢群體屬于溫飽階層。按照

4、恩格爾定律食品等缺乏需求彈性的生活必需品在他們收入中所占比重較大對這些必需品的消費不會因為收入下降而減少也不會因為收入提高而增加。也就是說對低收入家庭來說由于基本的食品消費在家庭全部收入中所占比重居高不下所以其彈性消費能力十分有限此時他們從政府那里領(lǐng)取到的消費券對他們來說產(chǎn)生的不是收入效應(yīng)而是替代效應(yīng)即激勵他們把家里本來用于消費基本食品支出的錢存入銀行取而代之的是政府發(fā)放的消費券內(nèi)需并沒有被拉動。如圖1所示:具有u1無差異曲線的人預(yù)算約