析探論理的權(quán)股為轉(zhuǎn)權(quán)債行銀

1、銀行債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)的理論探析銀行債權(quán)轉(zhuǎn)為股權(quán)的理論探析當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，針對(duì)國(guó)有企業(yè)負(fù)債過重和銀行不良信貸資產(chǎn)過多的問題，一些學(xué)者提出了“債權(quán)變股權(quán)”的理論對(duì)策。其觀點(diǎn)概括如下二種：一是“通過把銀行對(duì)企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)化為銀行對(duì)企業(yè)持有的股權(quán)，達(dá)到銀行資產(chǎn)重組的目的”二是“將大量通過金融中介形成的居民對(duì)國(guó)有企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)化為居民直接持有或通過金融中介機(jī)構(gòu)間持有的股權(quán)”。該理論認(rèn)為，這一思路體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等價(jià)交換原則，不會(huì)加重財(cái)政負(fù)擔(dān)或?qū)е律鐣?huì)信用總

2、量的擴(kuò)張，這種按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求調(diào)整銀企關(guān)系的作法是一種經(jīng)濟(jì)手段。債權(quán)轉(zhuǎn)化為股權(quán)后，銀行可以幫助企業(yè)進(jìn)行重組整頓，進(jìn)一步改善和密切銀企關(guān)系。然而，這種貌似合理的理論無(wú)論在法律上還是在實(shí)踐中，都是行不通的，缺乏現(xiàn)實(shí)和法律依據(jù)，因而不具有可操作性。本文擬主要從法律的角度對(duì)此問題作出一些初步探討。一、股權(quán)的法律性質(zhì)我國(guó)公司法在第179條第1款中出現(xiàn)了“股權(quán)”二字，但未對(duì)此概念進(jìn)行表述。那么，對(duì)股權(quán)該怎樣進(jìn)行正確的表述呢我們不妨去分析一下股權(quán)的基本

3、特征。1、股權(quán)是作為股東轉(zhuǎn)讓出資財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的對(duì)價(jià)的民事權(quán)利公司的資本性決定了公民或法人只要出資就可以換取股權(quán)，因此，股權(quán)顯然就是股東轉(zhuǎn)讓出資財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的對(duì)價(jià)。一般把投資者與公司或轉(zhuǎn)讓股份的股東之間就投資者通過投資成為股東所形成的法律關(guān)系視為出資關(guān)系。根據(jù)這種基于股權(quán)以上三個(gè)基本特征，我們可將股權(quán)界定為：股權(quán)是股東因出資而取得的，依法律規(guī)定或公司章程規(guī)定的規(guī)則和秩序參與公司事務(wù)管理并從中享受財(cái)產(chǎn)利益，承擔(dān)公司虧損風(fēng)險(xiǎn)的權(quán)利。它是一種以價(jià)值

4、形態(tài)存在的綜合性權(quán)利，它主要包括如下內(nèi)容：(1)表決權(quán)(2)監(jiān)督權(quán)(3)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)(4)利益分配權(quán)(5)出資轉(zhuǎn)讓權(quán)。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告?？h級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法監(jiān)督體系，對(duì)《中華人民共和國(guó)水土保持法》和《中華人民共和國(guó)水土保持法實(shí)施條例》及本辦法的執(zhí)行情況實(shí)施監(jiān)督檢查。水土保持監(jiān)督人員依法