版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、1法律行為初探——兼對民法通則第54條之評述摘要:法律行為理論,為民法最為重要的理論之一。在闡述民法總論時,人們通常將法律行為理論納入到法律事實理論之中予以論述,并將其視為權(quán)利創(chuàng)設(shè)、變更和消滅的事實構(gòu)成。因此,法律行為被理解為行為,并被與其他行為一并置于權(quán)利的視角下予以探討。然而,這一體系安排卻沒有體現(xiàn)出特有的基于意思自治創(chuàng)設(shè)性地形成法律關(guān)系的本質(zhì)。19世紀初,由德國法學(xué)家們所創(chuàng)造的法律行為抽象概念Rechtsgeschft一詞,20世
2、紀早期經(jīng)日本引進中國,然而,至今對于法律行為基本概念的爭論也沒有停止過,《民法通則》五十四條的規(guī)定更是使學(xué)術(shù)界的爭論更加激烈。本文從法律行為的基本概念出發(fā),對法律行為理論作出初步探討,同時對我國《民法通則》五十四條之規(guī)定作出簡單評述。關(guān)鍵詞:法律行為、意思自治、司法自治、民法典Apreliminarystudyonthelegalactacommentonthefiftyfourtharticlesofthegeneralprincip
3、lesofcivillawAbstract:Thetheyoflegalactisoneofthemostimptanttheiesofcivillaw.Intheelabationofthegeneralprinciplesofcivillawpeopleusuallyputlegalbehavitheyintothetheyoflegalfactstobeelabatedwillbefmedthevisualftherightsof
4、theestablishmentchangeterminationofthefactthat.Therefelegalbehaviisunderstoodasabehaviitisdiscussedintheperspectiveoftherighttobeplacedintheright.Howeverthissystemdidnotreflecttheuniquecreationoflegalrelationshipbasedont
5、heautonomyofnature.Atthebeginningofthe19thcenturybytheGermanjuristsfthecreationofalegalactabstractconceptsRechtsgeschfromFTthe20thcenturyearlybytheJapanese3其主要用來解釋羅馬法中的適法行為。把胡果首次譯制的法律行為Rechtsgeschft概念,提高到如今的行為體系之高度,并首次闡明
6、其科學(xué)內(nèi)涵的人,是19世紀德國私法中屬于潘德克頓學(xué)派代表人的海德堡民法學(xué)者海瑟。他所主張的新學(xué)說匯纂體系,首次出現(xiàn)在它的著作《普通民法綱要》一書中,其后在德國民法理論中流行。依照它的新學(xué)說匯纂體系,德國民法才形成了總則、債法、物法、親屬法、繼承法等互為獨立的分編體系結(jié)構(gòu),并在其總則中的法律行為Rechtsgeschft概念才取得了抽象的一般形態(tài)。(二)(二)理論界對其概念之探討理論界對其概念之探討眾所周知,當代德國民法體系是學(xué)說匯纂法學(xué)
7、的產(chǎn)物。德國法學(xué)家弗盧梅指出,“學(xué)說匯纂體系的主要特征在于前置總則之體例,總則之核心則在法律行為理論。”[1]毋寧惟是,在它看來,法律行為理論是“19世紀德意志法律科學(xué)的絕對主題,而19世紀德意志法律科學(xué)所獲得的世界性聲譽,正是建立在法律行為理論的基礎(chǔ)之上,[2]就此而言,無論如何強調(diào)法律行為概念在德國法系中的地位,皆不為過。在德國學(xué)者中,對法律行為概念的表述通常是從兩個方面考察的:一是從法律行為的內(nèi)涵即意思表示的角度來概括法律行為的概
8、念。薩維尼在《當代羅馬法體系》中對法律行為作出過一個經(jīng)典的定義,他認為法律行為是指“行為人創(chuàng)設(shè)其意欲的法律關(guān)系而從事的意思表示行為”。法律行為是以意思表示為核心,法律行為的概念是對總則之下民法各編規(guī)定中行為的抽象。大多數(shù)學(xué)者都接受了這種觀點。二是從法律行為的功能角度來界定法律行為的概念,例如溫得夏特認為:“法律行為是旨在法律效力的創(chuàng)設(shè)的私的意思宣告”,弗盧梅認為,法律行為旨在通過個人自治即通過實現(xiàn)私法自治的原則以設(shè)定一個調(diào)整內(nèi)容的方式成
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《民法通則》第135條 普通訴訟時效
- 民法通則及民法通則司法解釋
- 民法通則講座
- 民法通則測試題
- 民法通則(二)-手機端
- [考研輔導(dǎo)]法碩考研民法知識點之民法通則(材料)
- 容忍代理抑或默示授權(quán)——《民法通則》第66條第1款第3句解析
- 2017民法總則與民法通則對照表
- 民法——民事法律行為答案分析
- 民法通則與民法總則對照表(最新)
- 民法通則與-民法總則對照表(最新)
- 論意思表示不成立與《民法通則》59條的適用
- 論違反強行法的法律行為——兼評《合同法》第52條第(五)項.pdf
- 從《民法通則》看民事立法的經(jīng)驗
- 論《民法通則》對我國民法典化進程的意義.pdf
- 民法權(quán)利得喪變更法律行為
- (整理全)民法總則與民法通則對比(彩色版)
- 功能對等視角下法律術(shù)語之英譯——以《民法通則》英譯本為例.pdf
- 法律行為效力規(guī)則研究——以法律行為之完全效力為中心.pdf
- 效力未定法律行為之研究.pdf
評論
0/150
提交評論