對公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃法律問題的探討開題報(bào)告

1、專業(yè)學(xué)位研究生論文開題報(bào)告專業(yè)學(xué)位研究生論文開題報(bào)告論文題目對公安機(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃法律問題的探討學(xué)號姓名學(xué)位名稱領(lǐng)域所屬學(xué)院導(dǎo)師姓名職稱1、導(dǎo)師工作單位1、2、年月日32、缺乏對“網(wǎng)上追逃”的法律監(jiān)督的研究由于網(wǎng)上追逃制度在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部進(jìn)行，而公安部的“三個(gè)文件”重點(diǎn)在于指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)內(nèi)部的網(wǎng)上追逃工作，僅對抓捕的公安機(jī)關(guān)和立案地公安機(jī)關(guān)的移交時(shí)間和程序作出規(guī)定，對反映犯罪嫌疑人被羈押的真實(shí)情況材料沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，材料準(zhǔn)備的隨意性很大，導(dǎo)致檢察

2、機(jī)關(guān)無法根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定履行偵查監(jiān)督職能，因此網(wǎng)上追逃對象合法權(quán)益遭受侵犯的現(xiàn)象無法通過外部監(jiān)督的方式進(jìn)行糾正。國外一些發(fā)達(dá)國家對“網(wǎng)上追逃”行為的一些做法值得我們借鑒，比如說日本的“指名手配”制度和美國的“NCIC”數(shù)據(jù)庫制度就取得了很大的成效，對我們有很好的典范作用。（1）日本的“指名手配”制度。從日本《指名手配處理辦法》實(shí)施情況來看，該規(guī)定確定了指名手配由主管偵查的警察部門處理，但在犯罪情報(bào)管理系統(tǒng)內(nèi)的信息登記由刑事企

3、畫課負(fù)責(zé)，抓獲地的警察部分發(fā)現(xiàn)在逃人員線索后可先聯(lián)系主管偵查的警察部門或自行抓捕后再聯(lián)系主管偵查的警察部門。這就從法律制度上明確了各地警察部門的責(zé)任范圍，值得我國的“網(wǎng)上追逃”制度所借鑒。（2）美國的“NCIC”數(shù)據(jù)庫。美國的“NCIC”數(shù)據(jù)庫是由美國聯(lián)邦調(diào)查局建立的一個(gè)非常重要的信息系統(tǒng)。它不僅被聯(lián)邦調(diào)查局所用，而且還與許多重要的執(zhí)法機(jī)構(gòu)、聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和軍方機(jī)構(gòu)又著直接的互聯(lián)互通，而且還與地方各州的計(jì)算機(jī)中心相連，為各州的警察、司法、鑒證

4、等部門提供各種跨州的信息服務(wù)。從國內(nèi)外對“網(wǎng)上追逃”法規(guī)和實(shí)踐的比較之中，我們很清晰地認(rèn)識到我國在“網(wǎng)上追逃”制度的構(gòu)建上還有很大的進(jìn)步空間，我們應(yīng)該借鑒日本、美國等發(fā)達(dá)國家的立法和實(shí)踐的成功經(jīng)驗(yàn)，探索出符合自己國情和特色的“網(wǎng)上追逃”制度措施。（三）參考文獻(xiàn)（三）參考文獻(xiàn)[1]閆韶希馮又鶴.對網(wǎng)上追逃產(chǎn)生的異地羈押的偵查監(jiān)督[J].湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2010(03)[2]李積國.應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步規(guī)范“網(wǎng)上追逃”[J].人民檢察.20