訴訟不及時(shí)的三種模式與雙層認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

1、訴訟不及時(shí)的三種模式與雙層認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)訴訟不及時(shí)的三種模式與雙層認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容摘要：在我國的刑事司法實(shí)踐中，刑事訴訟的運(yùn)轉(zhuǎn)難以普遍性地控制在一個(gè)相對(duì)正當(dāng)?shù)乃俣?，訴訟速度畸快或畸慢的現(xiàn)象頻發(fā)，屢屢引發(fā)法學(xué)界、法律界乃至一般公眾的質(zhì)疑。訴訟速度的妥當(dāng)性問題，關(guān)聯(lián)復(fù)雜的價(jià)值判斷和利益衡量，涉及一系列的理論疑難亟待解釋。關(guān)注域內(nèi)域外的制度實(shí)踐，可提煉出“訴訟不及時(shí)”現(xiàn)象的三種模式，分別是微觀不及時(shí)、宏觀不及時(shí)與強(qiáng)制處分不及時(shí)，從而作為分析程序速度妥當(dāng)

2、性問題的理論工具。就認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來說，訴訟不及時(shí)呈現(xiàn)為以損害認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任追究標(biāo)準(zhǔn)為核心的雙層次遞進(jìn)形態(tài)。關(guān)鍵詞：訴訟及時(shí)原則迅速審判權(quán)程序性違法訴訟拖延“法官懶懶散散，而犯人卻凄苦不堪。這里，行若無事的司法官員享受著安逸和快樂；那里，傷心落淚的囚徒忍受著痛苦和煎熬。還有比這更殘酷的對(duì)比嗎？”——［意］貝卡利亞〔1〕引言觀察我國刑事司法現(xiàn)狀，案件辦理過于遲滯或者過于快速的情形，屢屢見諸報(bào)端。進(jìn)展過緩者如王書金案，該案被視為解開當(dāng)代中國代表性

3、“冤案”聶樹斌案的“鑰匙”，并且，也恰因聶案因素的干擾，致使王案的辦理陷入遲滯。自2005年5月王書金被抓獲，直至2013年6月二審重新開庭，遲滯時(shí)間長達(dá)8年才獲得律師幫助?！?〕公、檢、法三機(jī)關(guān)接力賽跑式的加速辦案，大幅壓縮辯護(hù)人發(fā)揮作用的時(shí)間和空間。辯方的防御準(zhǔn)備狀況堪憂，審判公正性委實(shí)令人質(zhì)疑?？傮w來看，我國刑事司法難以使訴訟的運(yùn)行普遍性地維持在一個(gè)相對(duì)正當(dāng)?shù)乃俣?，致使畸快、畸慢的案例頻發(fā)。該種情況屢屢引發(fā)法學(xué)界、法律界乃至一般公

4、眾的對(duì)案件程序公正性與實(shí)體正確性的質(zhì)疑，持續(xù)挑戰(zhàn)著人們承受能力的底限?，F(xiàn)象背后蘊(yùn)含著根源性的制度問題，那就是我國刑事司法在訴訟速度控制方面的功能缺位。在法律規(guī)范層面，我國存在大量的關(guān)于程序倒流的規(guī)定〔8〕和不計(jì)入訴訟期限、重新計(jì)算訴訟期限的事由?！?〕司法實(shí)踐中通過靈活適用這類條款，很容易使過于拖沓的訴訟進(jìn)程獲得合法性。此外，實(shí)務(wù)人員還往往采取拒絕向當(dāng)事人披露案件流程、在告知文件中倒簽期日、甚至篡改案件卷宗等隱晦手段，使程序運(yùn)作的遲滯問