消費結(jié)構(gòu)升級是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵

1、圓圓消費結(jié)構(gòu)升級是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵蔣一昭(廣東中山大學2007級逸仙班廣東中山510006)學術(shù)論壇摘要：金融危機的出現(xiàn)，使我們有機會理性看待中國經(jīng)濟高速增長的成本代價以及隱藏在數(shù)據(jù)背后的冪刻問題，那就是在經(jīng)濟高速增長的背后隱藏著的需求滯后的不爭事實。如果說，在改革開放前期，長期處于貧困的中國，最為重要的是增加財富，那么現(xiàn)在最為重要的則就是如何讓更多的民眾能夠分享改革開放的成果，增加消費財富的能力，因為只有這樣才能保證國民經(jīng)濟穩(wěn)定協(xié)調(diào)

2、發(fā)展。這就要求我們必須徹底改變投資財政體制，調(diào)整國民收入分配格局，從根本上解決普通民眾消費難的問題，只有當政府推動中國經(jīng)濟從積累型向分享型轉(zhuǎn)型，從投資型向消費型轉(zhuǎn)型，中國的經(jīng)濟才能煥發(fā)出新的活力，所以優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)，制定向高層次的消費資料需求轉(zhuǎn)變的消費政策，應當是今年及未來幾年經(jīng)濟工作的重中之重。關(guān)鍵詞：消費經(jīng)濟中圖分類號：F23文獻標識碼：A文章編號：1672—3791(2010)07(b)0224—011我國在消費結(jié)構(gòu)問題上的局限國家

3、統(tǒng)訃局在2O07年l0月10日發(fā)布的“從十六大到十七大經(jīng)濟社會發(fā)展回顧系列報告》中指出，我國城鄉(xiāng)居民生活明顯得到改善，依據(jù)是，2OO6年城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)中恩格爾系數(shù)下降，分別比2002年下降了199％和32％，發(fā)展性和享受性消費比重提高，服務(wù)性支出增加，尤其是農(nóng)村居民貨幣消費支出從2002年的1468元提高到2006年2415元，增長了646％，這充分說明中國人民和生活水平消費確實有所提高。2009年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計t

4、公報則指出2009年我國農(nóng)村居民全年人均純收入5153元，剔除價格因素，比上年實際增長85％；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元，實際增長98％。農(nóng)村居民家庭食品消費支出占消費總支出的比重為41O％，城鎮(zhèn)為365％。這里首先有一個問題，即恩格爾系數(shù)住我國經(jīng)濟發(fā)展條件下應用存在著一定局限性問題。11單純應用恩格爾系數(shù)的局限性恩格爾系數(shù)是在19世紀中葉，[1德國著名統(tǒng)計學家厄恩斯特，恩格爾(ErnstEnge1)在研究了法、法、德等國同階層

5、的家庭調(diào)查資料時得到了一系列數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)E，他發(fā)現(xiàn)一個家庭或個人收入越低，其食品支出在其總支出的比例就越重，反之其比就越小，對一個國家而言也是同一道理，并用公式表示如下：恩格爾系數(shù)=(食品支出／全部生活消費支出)100％。由此看來，恩格爾系數(shù)的原理非常簡，那就是一個家庭或個人維持生存的必須的食品，數(shù)量基本不變，在此前提下，其系數(shù)值越小即食品支出占總支出的比重越小，其生活水平就越高，反之則表明其生活水平越低，聯(lián)合國糧農(nóng)組織于2O世_~g

6、70年代中期將恩格爾系數(shù)作為評價國家貧富和地區(qū)生活水平高低的一個重要標準，恩格爾系數(shù)在60％以上為絕對貧困，5O％～60％為溫飽，40％～50％為小康，30％～40％為富裕，30％以下為最富裕，中國政府對這一系數(shù)也極為重視，政府機關(guān)很多工作計劃的依據(jù)就是本地的恩格爾系數(shù)，中國宣布“總體達到小康”所依據(jù)的一個重要指標也是恩格爾系數(shù)，由此可見，“恩格爾系數(shù)”之重要。12與發(fā)達國家相比的差距其實就是以恩格爾系數(shù)為標準，我們也應當看到雖然除個別

7、年分異常外大多是在逐年降低的，但與國際平均水平相比，中國的恩格爾系數(shù)仍明顯偏高。如根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)字計算，2006年我國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為3578％，農(nóng)村家庭為4302％，而美國在2003年就已降到了13％，歐洲多數(shù)國家以及日本也都在30％以下。這表明中國人的消費層次還是較低的，娛樂教育、旅游、服務(wù)等高層次的消費比重未能得以增長，就必會影響人們的消費質(zhì)量，消費品種少自然就形成了消費結(jié)構(gòu)的單一現(xiàn)象。2中國不同消費群體結(jié)構(gòu)中國做為一個巨

8、大的消費市場，其實際的購買力已超過了12萬億元人民幣，國家統(tǒng)計局在2009年l0月發(fā)布的系列報告之四中就曾對農(nóng)村按五分組，對城鎮(zhèn)按七分組進行了生活消費水平的比較，但筆者認為居民的收入和消費水平如果僅按城鄉(xiāng)來區(qū)分，還過于籠統(tǒng)，因為不僅在城市或者在農(nóng)村，都有各自的收入和消費水平差距加大的現(xiàn)象，而且從消費市場上來看也已形成了各具特征消費群體，他們有著不同的消費特點，對此筆者將之歸納為五大消費群體，這五大消費群體是：極高收入的“豪富型”消費群體

9、；高收入“導向型”消費群體；中等收入“跟進型”消費群體；中偏低收入“穩(wěn)定型”消費群體；貧困收入“溫飽型”消費群體。3優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)的對策我國消費體制改革滯后，制約了消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，割裂了巨大的市場消費需求潛力與現(xiàn)有供給能力之間的聯(lián)系。因此筆者認為當務(wù)之急是需要從以下幾方面人手。31增加勞動者收入推行鼓勵消費的政策經(jīng)濟學有很多原理，但其中一個原理極為重要，那就是單純的經(jīng)濟增長，并不代表其能創(chuàng)造新的或者是有潛力的市場，最多只是一種規(guī)模的擴大，

10、因此創(chuàng)造一個有效需求的總量和消費結(jié)構(gòu)都較為合理的市場才是中國經(jīng)濟下一步持續(xù)發(fā)展的有力支持，而創(chuàng)造這樣一個市場最根本前提就是人民收入的增長，因為消費的前提就是收入，只是人民收入提高，打牢夯實消費的基224科技資訊SOlENCE＆TECHNOLOGYINFORMATION礎(chǔ)，其最終消費率才能提高。32加快改稅步伐天平向“貧弱”一方傾斜和諧社會必須以納稅人和國家之間和諧的稅收關(guān)系為基礎(chǔ)，而和諧的稅收關(guān)系應當以科學、合理、公平的稅收制度為基礎(chǔ)。

11、完善分配領(lǐng)域的稅收體系。通過稅收增減來調(diào)節(jié)和縮小社會貧富差另0，是最有力的減少社會階層矛盾的有效手段，要改變我國在初次分配中把過多資源分給強勢群體和大企業(yè)的做法，并在二次分配中加大向民眾傾斜。我國現(xiàn)在實行的是一種在分類所得稅制，一個科學、合理、公平的個人所得稅法必須以分類綜合所得說制為基礎(chǔ)，在分類所得稅制的基礎(chǔ)上很難實現(xiàn)科學、合理、公平的說收制度設(shè)計。33完善社會保障體系，增強消費信心完善社會保障體系是我國社會保障事業(yè)踺康發(fā)展的標志和條

12、件，也是提升居民消費結(jié)構(gòu)的重要前提。多年來我國財政收入增長遠遠高于經(jīng)濟增長速度，政府存款達17萬億，但公共財力被濫用。我國各級部門行政開支過高，行政開支比例占財政收入競達26％，而日本只占不到3％，歐洲許多國家也不到4％。這些年我國GDP每年增長不到1O％，但稅收和行政開支的增長速度卻是百分之二三十，顯得極不正常，地方政府還擁有數(shù)額龐人且缺乏監(jiān)督的賣地款等預算外開支。其實與其花幾萬億搞基建，不如扎扎實實把錢直接投到民生上來得效果更好。因

13、此在財政管理上，要細化社會保障預算安排，解除制約消費的瓶頸，提高居民的實際購買力。只有當消費者不再承擔本應由政府承擔的花費的時候，民眾消費的后顧之憂才會解除，消費者才會放心地增加消費，內(nèi)需才能拉動起來，私人投資才能重新恢復，經(jīng)濟向內(nèi)轉(zhuǎn)型才有真的希望?？傊P者認為，中國要想實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，完成一次重大的轉(zhuǎn)身，就必須從提高民眾收入，優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)人手，才可能切切實實獲得一定的實效。圓圓消費結(jié)構(gòu)升級是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵蔣一昭(廣東中山大學200

14、7級逸仙班廣東中山510006)學術(shù)論壇摘要：金融危機的出現(xiàn)，使我們有機會理性看待中國經(jīng)濟高速增長的成本代價以及隱藏在數(shù)據(jù)背后的冪刻問題，那就是在經(jīng)濟高速增長的背后隱藏著的需求滯后的不爭事實。如果說，在改革開放前期，長期處于貧困的中國，最為重要的是增加財富，那么現(xiàn)在最為重要的則就是如何讓更多的民眾能夠分享改革開放的成果，增加消費財富的能力，因為只有這樣才能保證國民經(jīng)濟穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。這就要求我們必須徹底改變投資財政體制，調(diào)整國民收入分配格

15、局，從根本上解決普通民眾消費難的問題，只有當政府推動中國經(jīng)濟從積累型向分享型轉(zhuǎn)型，從投資型向消費型轉(zhuǎn)型，中國的經(jīng)濟才能煥發(fā)出新的活力，所以優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)，制定向高層次的消費資料需求轉(zhuǎn)變的消費政策，應當是今年及未來幾年經(jīng)濟工作的重中之重。關(guān)鍵詞：消費經(jīng)濟中圖分類號：F23文獻標識碼：A文章編號：1672—3791(2010)07(b)0224—011我國在消費結(jié)構(gòu)問題上的局限國家統(tǒng)訃局在2O07年l0月10日發(fā)布的“從十六大到十七大經(jīng)濟社會

16、發(fā)展回顧系列報告》中指出，我國城鄉(xiāng)居民生活明顯得到改善，依據(jù)是，2OO6年城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)中恩格爾系數(shù)下降，分別比2002年下降了199％和32％，發(fā)展性和享受性消費比重提高，服務(wù)性支出增加，尤其是農(nóng)村居民貨幣消費支出從2002年的1468元提高到2006年2415元，增長了646％，這充分說明中國人民和生活水平消費確實有所提高。2009年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計t公報則指出2009年我國農(nóng)村居民全年人均純收入5153元，剔除

17、價格因素，比上年實際增長85％；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元，實際增長98％。農(nóng)村居民家庭食品消費支出占消費總支出的比重為41O％，城鎮(zhèn)為365％。這里首先有一個問題，即恩格爾系數(shù)住我國經(jīng)濟發(fā)展條件下應用存在著一定局限性問題。11單純應用恩格爾系數(shù)的局限性恩格爾系數(shù)是在19世紀中葉，[1德國著名統(tǒng)計學家厄恩斯特，恩格爾(ErnstEnge1)在研究了法、法、德等國同階層的家庭調(diào)查資料時得到了一系列數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)E，他發(fā)現(xiàn)一個家庭或

18、個人收入越低，其食品支出在其總支出的比例就越重，反之其比就越小，對一個國家而言也是同一道理，并用公式表示如下：恩格爾系數(shù)=(食品支出／全部生活消費支出)100％。由此看來，恩格爾系數(shù)的原理非常簡，那就是一個家庭或個人維持生存的必須的食品，數(shù)量基本不變，在此前提下，其系數(shù)值越小即食品支出占總支出的比重越小，其生活水平就越高，反之則表明其生活水平越低，聯(lián)合國糧農(nóng)組織于2O世_~g70年代中期將恩格爾系數(shù)作為評價國家貧富和地區(qū)生活水平高低的一

19、個重要標準，恩格爾系數(shù)在60％以上為絕對貧困，5O％～60％為溫飽，40％～50％為小康，30％～40％為富裕，30％以下為最富裕，中國政府對這一系數(shù)也極為重視，政府機關(guān)很多工作計劃的依據(jù)就是本地的恩格爾系數(shù)，中國宣布“總體達到小康”所依據(jù)的一個重要指標也是恩格爾系數(shù)，由此可見，“恩格爾系數(shù)”之重要。12與發(fā)達國家相比的差距其實就是以恩格爾系數(shù)為標準，我們也應當看到雖然除個別年分異常外大多是在逐年降低的，但與國際平均水平相比，中國的恩格

20、爾系數(shù)仍明顯偏高。如根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)字計算，2006年我國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為3578％，農(nóng)村家庭為4302％，而美國在2003年就已降到了13％，歐洲多數(shù)國家以及日本也都在30％以下。這表明中國人的消費層次還是較低的，娛樂教育、旅游、服務(wù)等高層次的消費比重未能得以增長，就必會影響人們的消費質(zhì)量，消費品種少自然就形成了消費結(jié)構(gòu)的單一現(xiàn)象。2中國不同消費群體結(jié)構(gòu)中國做為一個巨大的消費市場，其實際的購買力已超過了12萬億元人民幣，國家統(tǒng)計

21、局在2009年l0月發(fā)布的系列報告之四中就曾對農(nóng)村按五分組，對城鎮(zhèn)按七分組進行了生活消費水平的比較，但筆者認為居民的收入和消費水平如果僅按城鄉(xiāng)來區(qū)分，還過于籠統(tǒng)，因為不僅在城市或者在農(nóng)村，都有各自的收入和消費水平差距加大的現(xiàn)象，而且從消費市場上來看也已形成了各具特征消費群體，他們有著不同的消費特點，對此筆者將之歸納為五大消費群體，這五大消費群體是：極高收入的“豪富型”消費群體；高收入“導向型”消費群體；中等收入“跟進型”消費群體；中偏低

22、收入“穩(wěn)定型”消費群體；貧困收入“溫飽型”消費群體。3優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)的對策我國消費體制改革滯后，制約了消費結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，割裂了巨大的市場消費需求潛力與現(xiàn)有供給能力之間的聯(lián)系。因此筆者認為當務(wù)之急是需要從以下幾方面人手。31增加勞動者收入推行鼓勵消費的政策經(jīng)濟學有很多原理，但其中一個原理極為重要，那就是單純的經(jīng)濟增長，并不代表其能創(chuàng)造新的或者是有潛力的市場，最多只是一種規(guī)模的擴大，因此創(chuàng)造一個有效需求的總量和消費結(jié)構(gòu)都較為合理的市場才是中國經(jīng)

23、濟下一步持續(xù)發(fā)展的有力支持，而創(chuàng)造這樣一個市場最根本前提就是人民收入的增長，因為消費的前提就是收入，只是人民收入提高，打牢夯實消費的基224科技資訊SOlENCE＆TECHNOLOGYINFORMATION礎(chǔ)，其最終消費率才能提高。32加快改稅步伐天平向“貧弱”一方傾斜和諧社會必須以納稅人和國家之間和諧的稅收關(guān)系為基礎(chǔ)，而和諧的稅收關(guān)系應當以科學、合理、公平的稅收制度為基礎(chǔ)。完善分配領(lǐng)域的稅收體系。通過稅收增減來調(diào)節(jié)和縮小社會貧富差另0

24、，是最有力的減少社會階層矛盾的有效手段，要改變我國在初次分配中把過多資源分給強勢群體和大企業(yè)的做法，并在二次分配中加大向民眾傾斜。我國現(xiàn)在實行的是一種在分類所得稅制，一個科學、合理、公平的個人所得稅法必須以分類綜合所得說制為基礎(chǔ)，在分類所得稅制的基礎(chǔ)上很難實現(xiàn)科學、合理、公平的說收制度設(shè)計。33完善社會保障體系，增強消費信心完善社會保障體系是我國社會保障事業(yè)踺康發(fā)展的標志和條件，也是提升居民消費結(jié)構(gòu)的重要前提。多年來我國財政收入增長遠遠

25、高于經(jīng)濟增長速度，政府存款達17萬億，但公共財力被濫用。我國各級部門行政開支過高，行政開支比例占財政收入競達26％，而日本只占不到3％，歐洲許多國家也不到4％。這些年我國GDP每年增長不到1O％，但稅收和行政開支的增長速度卻是百分之二三十，顯得極不正常，地方政府還擁有數(shù)額龐人且缺乏監(jiān)督的賣地款等預算外開支。其實與其花幾萬億搞基建，不如扎扎實實把錢直接投到民生上來得效果更好。因此在財政管理上，要細化社會保障預算安排，解除制約消費的瓶頸，提