產(chǎn)業(yè)集群介于企業(yè)與市場之間的中間組織形態(tài)

1、企業(yè)發(fā)展No燈班洲EeoNoMY竺竺產(chǎn)業(yè)集群:介于企業(yè)與市場之間的中間組織形態(tài)方明月(華中師范大學經(jīng)濟學院武漢43079)摘要:本丈在整合產(chǎn)業(yè)集群相關理論研究文獻的基礎上以產(chǎn)業(yè)集群的生產(chǎn)特性與交易特性為分析的邏輯起點沿著產(chǎn)業(yè)集群與企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群與市場的德性比較這兩條路徑對其進行了較為深入的探討并提出它是一種介于企業(yè)與市場之間的中間組織形態(tài)這在某種程度上彌合了傳統(tǒng)的企業(yè)與市場的二分法在分析經(jīng)濟活動時所產(chǎn)生的空隙。關鍵詞:產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)市場中

2、間組織形態(tài)一、產(chǎn)業(yè)集群理論:網(wǎng)絡組織論與制度分析論產(chǎn)業(yè)集群作為經(jīng)濟要素在空間結構上形成的一種組織形態(tài)其理論研究最早始于馬歇爾他在(經(jīng)濟學原理》一書中把集中于某些地方的工業(yè)稱為地方性工業(yè)并將其作為工業(yè)組織的原始形態(tài)。到20世紀70年代末產(chǎn)業(yè)集群這一經(jīng)濟現(xiàn)象受到普遍關注。盡管相關理論文獻可謂汗牛充棟但梳理歸納后不難發(fā)現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)集群生產(chǎn)特性與交易特性的分析是其研究路徑的邏輯起點。一種研究方向基于產(chǎn)業(yè)集群作為建立在生產(chǎn)特性基礎上的企業(yè)生態(tài)群以特定

3、產(chǎn)業(yè)為中心把各種業(yè)態(tài)、業(yè)種、不同層次的企業(yè)以及為之服務的機構相互連接構成一種網(wǎng)絡組合研究產(chǎn)業(yè)集群的衍生、發(fā)展以及生產(chǎn)上的經(jīng)濟性所帶來的競爭優(yōu)勢其研究范式不過是傳統(tǒng)廠商理論的變種。另一種研究方向遵從新制度經(jīng)濟學的基本觀點借助交易費用這一分析工具將產(chǎn)業(yè)集群看作以企業(yè)為單位的經(jīng)濟行為主體之間的一系列長期契約的聯(lián)合在充滿不確定性和高交易費用的世界里集群的存在能大大降低交易風險節(jié)省交易成本。這種研究范式筆者稱之為擴展了的現(xiàn)代企業(yè)理論不過是用企業(yè)的

4、交易費用論對產(chǎn)業(yè)集群進行制度分析和組織屬性研究。這些研究在各自的領域內(nèi)都取得了一定的成就但由于割裂了產(chǎn)業(yè)集群的生產(chǎn)性和交易性的聯(lián)系都不可避免地帶有一定的局限性。筆者認為生產(chǎn)和交易是經(jīng)濟系統(tǒng)的兩大基本過程企業(yè)具有生產(chǎn)和交易兩大功能產(chǎn)業(yè)集群作為經(jīng)濟社會的基本元企業(yè)的聯(lián)合必然具有生產(chǎn)和交易的二元屬性。因此對其研究必須將二元屬性結合起來撇開任何一方去孤立地研究另一方都有失偏頗。基于此筆者認為在企業(yè)與市場之間存在一片模糊的中間地帶在這一中間地帶存

5、在各種組織形態(tài)而產(chǎn)業(yè)集群即為其中的一種。產(chǎn)業(yè)集群在彌補市場分工的不完備性和契約的不完善性的同時又具有企業(yè)科層內(nèi)部金字塔控制結構在組織和管理生產(chǎn)方面的優(yōu)勢能將市場不可能專業(yè)化和單個企業(yè)無力一體化的經(jīng)濟活動納人由眾多企業(yè)構成的高度專業(yè)化的分工與協(xié)作網(wǎng)絡中。二、產(chǎn)業(yè)集群:一種網(wǎng)絡化的生產(chǎn)結構(一)產(chǎn)業(yè)集群的生產(chǎn)特性與企業(yè)的基本功能企業(yè)具有生產(chǎn)和交易兩大功能而生產(chǎn)是其基本功能。產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的生產(chǎn)性企業(yè)基于供應鏈與價值鏈形成網(wǎng)絡化的生產(chǎn)結構集群內(nèi)不

6、同企業(yè)的專業(yè)化分工與企業(yè)部門間的水平或垂直協(xié)作關系在生產(chǎn)功能上是完全一致的在生產(chǎn)流程上對產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和生產(chǎn)工序銜接的要求也有著相似之處。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)眾多企業(yè)圍繞某一龍頭企業(yè)或某一產(chǎn)品系列在垂直方向上形成前后關聯(lián)的一體化鏈條在水平方向上衍伸出一些輔助性行業(yè)或同類競爭性行業(yè)形成橫向一體化鏈條。如圖所示E為某一核心產(chǎn)業(yè)A.B為上下游相關產(chǎn)業(yè)A與E構成前向聯(lián)系E與B形成后向聯(lián)系C與D為E衍伸出來的輔助或配套產(chǎn)業(yè)。區(qū)EB產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)上下游企業(yè)間的聯(lián)系可

7、看作企業(yè)內(nèi)次級行動單位一定自主權的極端化表現(xiàn)圖中E與B起初可能同屬于一個大企業(yè)后隨著分工與專業(yè)化的發(fā)展E獨立為下包企業(yè)。(二)集群剎余與生產(chǎn)效率產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的企業(yè)形成一個網(wǎng)絡組織通過相互合作比單干能更好地發(fā)揮各自的優(yōu)勢從而大大提高集群的生產(chǎn)效率產(chǎn)生一種額外的收益—集群剩余。借助阿爾奇安和德姆塞茨的團隊生產(chǎn)理論筆者構造了下述簡單模型。假定經(jīng)濟系統(tǒng)中只有I和J兩個企業(yè)各自獨立生產(chǎn)的產(chǎn)出分別為之。和乙二者聯(lián)合生產(chǎn)(構成集群組織)的產(chǎn)出為之則Z。

8、Zzj而(z。一Z一Zj)為合作所帶來的剩余.筆者認為與單個企業(yè)單獨生產(chǎn)相比集群生產(chǎn)更符合專業(yè)化生產(chǎn)的比較利益分工原則從而優(yōu)于分散生產(chǎn)然后加總的結果。(三)生產(chǎn)異質(zhì)性與集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)集群形成的生產(chǎn)性結構網(wǎng)絡中不同企業(yè)占據(jù)不同的北方經(jīng)濟.2側(cè)拓年第2期17企業(yè)發(fā)展....曰..._NORTH舊RNECONOMY供應鏈與價值鏈環(huán)節(jié)從而具備不同的生產(chǎn)能力。生產(chǎn)能力異質(zhì)性的企業(yè)在專業(yè)化協(xié)作與自給自足之間顯然選擇前者。專業(yè)化分工不僅彌補了單

9、個企業(yè)規(guī)模與生產(chǎn)能力上的不足而且由于眾多企業(yè)在整個集群的分工體系中將自己限于產(chǎn)業(yè)價值鏈的某一特定環(huán)節(jié)提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率并能夠使之在技術和工藝方面謀求自己的特色從而為企業(yè)進行自主創(chuàng)新提供了物質(zhì)基礎和動力支持。(四)外部經(jīng)濟、報酬遞增與產(chǎn)業(yè)成長根據(jù)新增長理論單個企業(yè)的創(chuàng)新活動往往能產(chǎn)生一種外部經(jīng)濟從而使相關企業(yè)獲益。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識、技術和管理理念通常被視為公共產(chǎn)品因此某個企業(yè)的創(chuàng)新活動如開發(fā)一種新產(chǎn)品、采用一種新的生產(chǎn)工藝在產(chǎn)生示范效應

10、的同時由于知識生產(chǎn)的外溢性新技術更易為其他企業(yè)仿效、消化和吸收從而大大降低了相關企業(yè)的自主創(chuàng)新成本進而產(chǎn)生一種報酬遞增效應推動了集群內(nèi)其他企業(yè)的發(fā)展。出于生產(chǎn)上經(jīng)濟性的考慮日益壯大的單個企業(yè)往往會分化為更多的子企業(yè)從而增加了分工節(jié)點延長了分工鏈條拓展了協(xié)作網(wǎng)絡進而使分工進一步深化。隨著分工網(wǎng)絡的延展產(chǎn)業(yè)由小到大、由弱到強不斷地由低級向高級演進。三、產(chǎn)業(yè)集群的交易特性:基于新制度經(jīng)濟學的視角(一)產(chǎn)業(yè)集群具有市場組織的交易特性依照新制度經(jīng)

11、濟學的觀點企業(yè)和市場是兩種可以相互替代的機制企業(yè)之所以產(chǎn)生是因為價格機制是有成本的而企業(yè)內(nèi)部組織管理成本小于市場交易成本即用一項交易代替一系列交易從而大大降低交易費用。這是科斯在那篇經(jīng)典論文《企業(yè)的性質(zhì)》中提出的新制度經(jīng)濟學的集大成者威廉姆森發(fā)展了科斯的理論認為企業(yè)和市場位于一個連續(xù)制度譜系的兩端在它們之間存在一系列連續(xù)的、無數(shù)個市場與企業(yè)相混合的制度形式將其稱之為“準市場組織”。筆者認為產(chǎn)業(yè)集群是一種介于企業(yè)與市場之間的制度安排和組織

12、形態(tài)具有明顯的市場交易的特征具體體現(xiàn)在以下兩個方面:1.集群內(nèi)企業(yè)間的交易。與企業(yè)內(nèi)金字塔似的等級關系不同集群內(nèi)企業(yè)是相互獨立的彼此間沒有支配或依附關系的平等市場主體企業(yè)之間的協(xié)作與競爭都受價格機制的制約交易費用彌散于整個分工網(wǎng)絡中。2.集群內(nèi)企業(yè)與集群外經(jīng)濟行為主體的交易。集群內(nèi)部企業(yè)既是作為集群網(wǎng)絡的一員又是作為獨立的個體而存在無論是集群內(nèi)部專業(yè)化分工的需要還是自身發(fā)展的需要都不可避免地與外界發(fā)生聯(lián)系這種聯(lián)系體現(xiàn)在一系列與集群外經(jīng)濟

13、行為主體的市場交易之中。(二)產(chǎn)業(yè)集群是一種降低交易費用的制度安排產(chǎn)業(yè)集群具有市場交易特性但降低了純粹市場組織內(nèi)生的交易成本即以較低的交易成本實現(xiàn)了較高的交易市場化程度因而是一種節(jié)省交易費用的制度安排。在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)正式制度與非正式制度同時并存共生互補。1.正式規(guī)則:集群強力部門的制度安排作為一種網(wǎng)絡協(xié)作型的組織形態(tài)與科層企業(yè)相比集群內(nèi)缺乏一個權威對其分工與協(xié)作進行有效管制但集群區(qū)域的強力部門可以彌補這一缺陷通過制定相應的法律、法規(guī)以及適

14、合集群發(fā)展的政策以規(guī)范集群成員的自利行為、避免機會主義傾向。例如地方政府可通過頒布明確的法律條文加強對進人經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的企業(yè)的限制提高其進人門檻增加潛在進人者違約的成本。又如政府部門通過推行集群內(nèi)成員的信用評級體系建立信息批露機制可以有效地解決銀行與企業(yè)之間的信息不對稱問題減少企業(yè)在貸款時的逆向選擇傾向從而大大降低交易費用。2.信任:產(chǎn)業(yè)集群衍生出的一種非正式規(guī)則(1)由經(jīng)典博棄模型“囚徒困境”說起。我們先來回顧一下經(jīng)典博弈模型“囚徒

15、困境”?！扒敉嚼Ь场笔钦f兩個被指控共同犯罪并被分別監(jiān)禁的嫌疑人在接受審訊時被告知:如果一方繼續(xù)否認而另一方坦白那么否認的一方將被處以重刑坦白的一方將得到從輕處理如果雙方都堅決否認那么二人都能從輕處理如果雙方都坦白則都被處以重罰。二人博弈的均衡結果是雙方都選擇背叛對方即承認犯罪盡管合作可以得到從寬對待?！扒敉嚼Ь场闭f明了在一次性博弈中人們因缺乏交流和形成良好預期從而無法建立合作關系即信任缺失所帶來的資源配置的低效率。而產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部成員之間

16、由于長期重復交易形成一種隱性關系契約可大大減少因不確定性所帶來的交易風險。(2)信任:產(chǎn)業(yè)集群衍生出的一種非正式規(guī)則?！爸貜筒┺睦碚摻沂?預期會長期持續(xù)的重復交易是保護交易伙伴免遭跌人囚徒困境陷阱的力量多方相互連接的交易能進一步加強由長期連續(xù)交易產(chǎn)生的相互信任。通過長期和重復交易產(chǎn)生的相互信任關系不僅在抑制契約各方敗德行為方面是有效的而且能在更大的社區(qū)內(nèi)促進合作關系?！钡赜蛏系内吔允辜簝?nèi)成員形成一種本地化的網(wǎng)絡結構集群成員依賴于本地

17、的專業(yè)化市場、分工協(xié)作鏈條和熟悉的客戶群體對集群產(chǎn)生了一種較強的根植性。這種根植性減少了企業(yè)的投機傾向因為單個企業(yè)如果過于看重當前利益而采取毀約等機會主義行為將會為之付出高昂的成本如損害自身的聲譽或被驅(qū)逐出集群。在高度專業(yè)化的分工鏈中集群內(nèi)企業(yè)間的相互協(xié)作使得任何一個企業(yè)的投資都呈現(xiàn)出強資產(chǎn)專用性的特征這種特性在某種程度上減少了集群內(nèi)企業(yè)的敗德行為并且這種長期的相互依賴與協(xié)作使得集群成員對合作產(chǎn)生一種良好的預期并在特定的產(chǎn)業(yè)文化背景和制

18、度環(huán)境下衍生出信任這一特殊的隱性契約并為集群成員所共同接受。這種集群成員共同維系的信任機制不僅能降低信息不對稱所引致的內(nèi)生交易成本而且也促進了集群網(wǎng)絡的擴展。【參考文獻】[l]李世杰李凱.產(chǎn)業(yè)集群的組織分析退樣與治理機制田.經(jīng)濟與管理研究2005(11):36一39.[2]l美』哈羅德德姆塞茨.所有權、控制與企業(yè):論經(jīng)濟活動的組織卿].北京:經(jīng)濟科學出版社199.1511冰島]思拉恩埃格特森.經(jīng)濟行為與制度[M].北京:商務印書館204