版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展,道路綠地不但要滿足人們視覺上景觀的美感,更要發(fā)揮出植物群落的生態(tài)效益。 本研究以南京城市道路綠地植物群落為研究對(duì)象。研究區(qū)域包括南京市城市道路綠化率大于40%、道路綠化寬度大于5米的交通道路綠地、街旁綠地、沿路帶狀公園的道路綠地,涉及南京市七個(gè)主城區(qū)、23條干道,選擇了45個(gè)具代表性的植物群落樣地。通過對(duì)樣地植物群落的組成成分、群落類型、生態(tài)結(jié)構(gòu)、物種多樣性等的比較分析,對(duì)南京城市道路綠地的15個(gè)典型植物
2、群落選用10個(gè)評(píng)價(jià)因子用層次分析法從景觀質(zhì)量和生態(tài)效益兩個(gè)要素上進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),結(jié)合調(diào)查的道路綠地植物群落,選擇了10個(gè)典型群落繪制植物配置平面圖,從群落結(jié)構(gòu)和群落景觀效果等方面,分析植物群落配置應(yīng)用的合理性。在此基礎(chǔ)上,對(duì)現(xiàn)有城市道路綠地植物群落提出進(jìn)一步優(yōu)化的措施。其研究結(jié)果如下: (1)在調(diào)研的南京城市道路綠地植物群落45個(gè)樣地中,共有植物59科96屬133種,分別占江蘇省城市園林綠化適生植物科的54.1%,屬的27.7%,
3、種的15.7%。其中,喬木26科、45屬、69種,灌木19科、26屬、34種,草本植物13科、19屬、21種,藤本植物5科6屬9種。屬江蘇地區(qū)地帶性鄉(xiāng)土植物的有46種,占調(diào)查樣地植物種數(shù)的34.6%,由此可見,南京道路綠地植物群落的植物種類豐富度及地帶性特征不甚突出。 (2)南京道路綠地的植物群落類型多樣,45個(gè)樣地中出現(xiàn)的植物群落類型有5個(gè),其中針闊混交型(占53.3%),常綠落葉闊葉混交型(占26.7%),落葉闊葉型(占13
4、.3%);常綠闊葉型(占4.5%),落葉針葉型(占2.2%)。植物群落類型呈現(xiàn)豐富性,且混交型植物群落占明顯優(yōu)勢(shì)。 (3)在調(diào)查的45個(gè)樣地中植物群落結(jié)構(gòu)多以喬、灌、草為主的復(fù)合群落,其中喬灌木種類比2:1,數(shù)量比1:3.8,常綠落葉喬木、灌木種類比分別為1:1.3、1.2:1,常綠落葉數(shù)量比1:0.65,常綠、落葉喬木、灌木數(shù)量比分別為1:2.3、4.1:1。道路綠地植物群落結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)豐富性。 (4)從道路綠地植物觀賞性
5、調(diào)查來(lái)看,觀形類和觀花類植物占明顯優(yōu)勢(shì),達(dá)71.9%之多。其中觀形類占43.8%、觀花類28.1%、觀果植物10.4%、色葉植物17.7%。已應(yīng)用的觀形、觀花植物品種較為豐富,相對(duì)色葉植物的種類較少。因此,可以通過適量增加色葉植物等來(lái)提升城市道路彩化、美化之效果。 (5)調(diào)查樣地中的69種喬木樹種,出現(xiàn)頻度最高的是懸鈴木和香樟,均為42%,其次是水杉、桂花、雪松。在34種灌木中,運(yùn)用頻率高的主要集中在少數(shù)幾個(gè)植物種類上,如海桐頻
6、度為64%、紅花檵木58%、小葉女貞49%,植物多樣性存在一定的局限性。 (6)根據(jù)南京樣地群落調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算出各群落的豐富度和多樣性指數(shù)可以看出道路綠地植物群落樣地的物種豐富度和多樣性指數(shù)都比較高。綠地的群落類型和結(jié)構(gòu)也比較多樣,群落中物種比較豐富。調(diào)查的45個(gè)道路綠地植物群落喬、灌層物種豐富度平均為4.800,Margalef物種豐富度指數(shù)平均為0.997,生態(tài)優(yōu)勢(shì)度Simpson指數(shù)平均為0.712,Shannon-Wien
7、ner指數(shù)平均為1.348,優(yōu)勢(shì)種群的生態(tài)優(yōu)勢(shì)度Berger-Parker指數(shù)平均為0.356。道路植物群落由于區(qū)域、功能、建成時(shí)期和管護(hù)措施不同,群落樣地多樣性指數(shù)也有一定的差異,但九十年代前與九十后建成的道路綠地豐富度指數(shù)上并沒有明顯的差異。 (7)在對(duì)15個(gè)具有典型性的植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)中,綜合評(píng)價(jià)Ⅰ級(jí)景觀只占33%、Ⅱ級(jí)占47%、Ⅲ級(jí)景觀占20%。可見南京城市道路綠地植物群落景觀整體水平并不高,特別是一些新建的植物群落
8、的物種豐富度、植物群落結(jié)構(gòu)、喬木灌木與常綠與落葉植物的配比結(jié)構(gòu)等都需要進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)。通過對(duì)5個(gè)綜合評(píng)價(jià)為Ⅰ級(jí)植物群落結(jié)構(gòu)的分析得出:在喬木層中常綠與落葉植物種類比在1:1-1:2;數(shù)量比在1:1-1:2.5,喬木與灌木的種類比為1:0.5-1:1.5:數(shù)量比為1:2-1:4。喬木與灌木層的平均豐富度為7.000和6.400;Gleason指數(shù)的平均值為1.268和0.968;Margalef物種豐富度指數(shù)的平均值為1.688和0.72
9、0;Simpson指數(shù)的平均值為0.844和0.669;Shannon-Wienner指數(shù)的平均值為1.870和1.279;Berger-Parker指數(shù)的平均值為0.260和0.422。 (8)優(yōu)化城市綠地群落結(jié)構(gòu)途徑:要豐富現(xiàn)有植物種類、增加鄉(xiāng)土植物的應(yīng)用、增加觀賞性植物的多樣性;參照南京城市道路綠地綜合評(píng)價(jià)為Ⅰ級(jí)的植物群落結(jié)構(gòu),調(diào)整常綠落葉樹種、喬灌木的數(shù)量配比;注重城市道路綠地生物多樣性保護(hù):因地制宜的進(jìn)行植物群落景觀設(shè)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 哈爾濱城市道路綠地景觀研究.pdf
- 城市道路綠地景觀設(shè)計(jì)分析
- 南京市城市道路標(biāo)志標(biāo)線式樣
- 長(zhǎng)沙城市公園綠地植物群落景觀研究.pdf
- 城市道路綠地景觀設(shè)計(jì)探析
- 哈爾濱市高校綠地植物群落景觀評(píng)價(jià)及優(yōu)化設(shè)計(jì).pdf
- 南京城市道路立體綠化植物景觀評(píng)價(jià)及優(yōu)化設(shè)計(jì).pdf
- 淺談城市道路綠地景觀設(shè)計(jì)
- 淺談城市道路綠地景觀設(shè)計(jì)
- 昆明公園綠地植物群落結(jié)構(gòu)與景觀分析評(píng)價(jià).pdf
- 廣州城市道路植物景觀
- 廣州城市道路植物景觀
- 城市居住區(qū)綠地植物群落評(píng)價(jià)方法研究——以南京市為例.pdf
- 探索城市道路綠地景觀設(shè)計(jì).pdf
- 城市綠地植物群落結(jié)構(gòu)特征與優(yōu)化調(diào)控研究.pdf
- 城市道路綠化植物配置及景觀效應(yīng)分析
- 無(wú)錫市城市生態(tài)綠地人工植物群落結(jié)構(gòu)研究.pdf
- 城市公園綠地植物群落景觀設(shè)計(jì).pdf
- 城市公園綠地植物群落景觀設(shè)計(jì)(1)
- 太原市城市道路綠地景觀分析——以迎澤大街為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論