大學生社會實踐日記

1、7月17號星期日晴回家已經幾天了，是時候開始我的社會實踐了?；叵胛覟槭裁磿x無償獻血這個題呢，可能是因為最近人們對無償獻血有很大的爭議。起因是經濟學家郎咸平與中國紅十字會在微博上展開關于“無償獻血”的論戰(zhàn)。郎咸平認為2010年我國的自愿無償獻血被紅十字會血站出售給醫(yī)院，預計收入43億多元。這些收入流向未公開。同時，對于血站采血的260元成本，郎咸平也提出質疑，稱醫(yī)院血液檢查成本也就幾十元，使得無償獻血變成了有償使用，當郎咸平在微博上發(fā)出

2、質疑后，引起了很多人的認同，很多的人開始抵制無償獻血。并且在一些論壇中出現了《醫(yī)生揭露無償獻血的驚人內幕》、《一個護士的自白》等，詆毀無償獻血的文章，誤導了眾人對無償獻血大的認識。雖然紅十字會已經做出回應，并且據2009年中國輸血協會對全國93家血站血液成本進行調查，除用于制備血液過程的人工費用外，血液的采集、檢驗與分離的加工成本為每200毫升全血211.29元，和國家220元的收費標準只有不到9元的差距，說明了獻血是需要成本的。但是還

3、是有大部分人對獻血持觀望態(tài)度。所以我想組織一次調查，了解一下嵊州市市民對無償獻血的認識，并希望通過此次調查，能夠讓市民正確認識到無償獻血，并且鼓勵市民參加無償獻血。當走在文化廣場，看見那輛印著紅色“無償獻血無尚光榮”八個字的流動獻血車時，心能被瞬間打動，情不自禁地停下腳步登上獻血車，坐上采血椅，捋起衣袖，露出手臂，獻出承載著愛心和責任的熱血。7月24號星期日晴動車事故就在昨天8時34分，甬溫線永嘉站至溫州南站間，北京南至福州D301次列

4、車與杭州至福州南D3115次列車發(fā)生追尾事。共造成35人死亡，191人受傷，12人情況危重。19名遇難者身份確認，其中有兩名外籍人士。這場事故引起了全國的關注，每個人都時刻的關注著事故的動態(tài)。最讓我感動的是撞落的列車落在下岙村的菜地里，附近的村民，以百米沖刺速度跑去營救。有人用石頭砸車窗玻璃，有人從裂縫中爬入車廂。溫州有超過1700多人跑去獻血，溫州血庫的血都裝不下了。！當然我也從中看到，還是有許多的人在支持無償獻血的，在生命危急的時刻

5、，我們還是會義無反顧拯救生命為第一要務，忽視網絡中對無償獻血各種不良的傳言。這起“723”甬溫線特別重大鐵路交通事故，令人驚心動魄，但這一次，卻體現出了中國人民團結的力量，體現了血濃于水的溫情，體現了關愛的力量！無數的人在自發(fā)的幫助需要救援的人，以現場救助、幫忙尋找親人、出錢出力、發(fā)動援助、轉發(fā)微博通知一些信息等等。在這場突發(fā)的災難面前，很多人都為之動容，為之震撼，為之感動。很難有人會漠視不管，會無動于衷。這一次，讓我們強烈的感受到，中

6、國人擰成了一股繩，連成了一顆心，這顆心是民族團結之。我們?yōu)槭耪甙У浚瑸樯咂砀０?。那些失去親人的同胞們，你們一定要好好的活著，讓悲痛化為力量，讓夢想開出花朵……算他不常與你搭話，不常與你在一起做事情...在你處于絕境的時候，他會從什么程度上，犧牲自己的利益來幫助你呢？...7月31號星期日多云休息了一天，我要努力了。我又來到市中心接著做問卷，在市中心我遇到了形形色色的人，我尋找著目標。迎來了我的調查對象。這攜手同行的兩位小姐，年齡大概3

7、0歲吧，還撐著傘。當我開始迎過去向她們問好的時候，其中一個看都不看我一眼。另一個則問我一句：“什么事？”我便跟她介紹說我是學生在做一份問卷，希望她幫我一下。她剛開始有些猶豫，旁邊的同伴在催她快點離去。我使出我的留人的招數，跟她解釋說：“很快的，只需要2分鐘，不會打擾你很多時間的?！彼謫栁遥骸澳钸@份問卷做什么？”我看的出來，如果我要是不能夠給她一個充分的理由，讓她心甘情愿地為我做問卷的話，她的下一句話便會是“我沒空，你找別人吧”。我鼓

8、起勇氣，對她把事情的來龍去脈的解釋了一遍：“我是參加社會實踐的學生。社會實踐是我們大學生必修的一門實踐課。這份問卷是我這次社會實踐里的調研課題的一部分，是為調研課題收集資料而設計。麻煩您幫我填一份問卷，好嗎？”我把問卷和筆遞過去。她應了一聲：“學生啊?！北憬酉聠柧碜銎饋?。我又在一旁講解問卷的填答方法。終于，我成功收回了我的問卷。我向她說了一聲：“謝謝！祝你今天有個好心情！”她微笑著說：“不客氣！”然后，便離去。她也給了我一個啟示：要別人

9、幫忙，得要一個充分的理由。所以在我后來的問卷中，我都會跟調查者說明原因，我的成功率也有了很大的提高。8月2號星期二多云今天在家整理了下問卷調查，并仔細想了想市民在做問卷時對問卷提出的建議。問卷是在學校的時候就已經打好了，在學校設計問卷時，從網上查閱了幾份問卷調查，原本以為很簡單的設題工作原來也是挺復雜的。最后找了許多的資料，把問題縮縮減減，綜合了很多的因素組成了一份問卷，它包括好幾方面的內容，有關于無償獻血的一些小知識，心理啊以及家人的

10、態(tài)度。我遇到的問題是我們的問卷設計上不夠科學。當然，對于我不是那么專業(yè)的人來說，我的問卷無非就是寫幾個問題，并設計好幾個答案，讓答者畫出不同的記號，或圓圈，或者勾，或者叉。不過我考慮得還算周密，也設計了一道開放性題。我覺得是挺全面的一份了。所以滿懷信心的打印了近70份。但是現在我遇到了問題，我的問卷設計上不夠科學。問題還是有點片面，最后幾題好像有點獻血者才回答的嫌疑，記得一些被調查者說，你們的問卷有些題目不夠針對性，并且有的市民認為這張