執(zhí)行案例_法院案件執(zhí)行情況報告

1、關于重慶關于重慶A輕鋼結構有限公司申請執(zhí)行重慶輕鋼結構有限公司申請執(zhí)行重慶B建設（集團）有限公司、重慶建設（集團）有限公司、重慶C生態(tài)農業(yè)有限公司生態(tài)農業(yè)有限公司建設工程施工合同糾紛一案執(zhí)行情況的報告建設工程施工合同糾紛一案執(zhí)行情況的報告一、當事人基本情況一、當事人基本情況申請執(zhí)行人重慶A輕鋼結構有限公司，住所地重慶市渝北區(qū)龍溪街道南路32號。法定代表人張，總經理。被執(zhí)行人重慶B建設（集團）有限公司，住所地重慶市萬州區(qū)沙龍路969號。法

2、定代表人梁，董事長。被執(zhí)行人重慶C生態(tài)農業(yè)有限公司，住所地重慶市潼南縣太安鎮(zhèn)村7社。法定代表人劉，董事長。二、案件由來二、案件由來申請人重慶A輕鋼結構有限公司（下稱A公司）與被執(zhí)行人重慶B建設（集團）有限公司（下稱B公司）、重慶C生態(tài)農業(yè)有限公司（下稱C公司）建設施工合同糾紛一案，本院于2009年8月10日以（2009）潼法民初字第號民事判決書判令：一、B公司在本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內一次性支付A公司工程款1528476元（不含

3、C公司已支付的100000元），并支付利息（利息按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款和凍結。是日下午，C公司董事長劉帶領3名員工沖擊我院辦公樓，威脅、辱罵辦案人員及分管領導，并當著辦案人員及分管領導的面給縣上主要領導及相關領導打電話，稱法院的執(zhí)行嚴重影響了C公司的生產，威脅說要將他的農業(yè)龍頭企業(yè)作為一個爛攤子摔在潼南。5月20日，專案組解除了對C公司帳戶的凍結。此后，A公司便多次到縣委、縣府和本院進行信訪和人訪。5月25日，專案組召集A公司

4、、B公司、C公司進行座談，并向各方當事人擬定了以下兩個爭議焦點：一、法院解除對C公司帳戶的凍結，各方是否接受？是否合法？二、下一步針對兩被執(zhí)行人的執(zhí)行措施是先B后C？還是選擇C？或者只針對B？在座談過程中，A公司和B公司都認為法院解除對C公司帳戶的凍結不能接受，并且損害了A公司的合法權益，但并未就本院的這一執(zhí)行行為提出書面異議，而C公司則認為，自己已履行相應義務，法院不應該對C公司再采取任何執(zhí)行措施。關于下一步應針對誰采取執(zhí)行措施的問題