網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題探析

1、現(xiàn)代人習(xí)慣通過網(wǎng)絡(luò)平臺，如QQ、博客、Email等與他人交流、表達感情，不用再寫紙質(zhì)版的日志，不用翻看傳統(tǒng)的相冊，而是將自己的生活、學(xué)習(xí)、工作和娛樂越來越多地轉(zhuǎn)移到網(wǎng)絡(luò)空間上。人們?nèi)ナ篮笤诰W(wǎng)絡(luò)世界中留下的在虛擬財產(chǎn)該如何處理，其能否作為遺產(chǎn)予以繼承？這是網(wǎng)絡(luò)時代民眾普遍關(guān)注的重大問題，亦是在《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）修訂過程中被反復(fù)討論的疑難問題。欲破解上述難題，需要依次回答以下三個問題：（1）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性

2、問題，即該項財產(chǎn)是否繼承法上的“合法財產(chǎn)”？（2）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之客體及范圍如何界定？（3）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)予以繼承時在程序上還有哪些問題需要解決？如繼承人擁有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之證明、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任以及無人繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的處理等。一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性（一）實踐需求1司法實踐法律規(guī)范的缺失導(dǎo)致實務(wù)混亂，這使得以下兩個前置性問題無法得到有效解決。這種狀況對法律完善提出了迫切的要求。（1）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否法律保護的財產(chǎn)

3、。中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心公布的數(shù)據(jù)表明，截至2013年7月我國網(wǎng)民數(shù)量已經(jīng)達到591億。［1］網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為新生事物開始進入人們的視野，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的案件也日益增多。其中，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否為法律所認可和保護的財產(chǎn)這一基本問題，各地人民法院在法律未作明確規(guī)定的情況下，依據(jù)自己的理解作出判決，造成司法機關(guān)操作不統(tǒng)一、各行其是的局面。如表1所示。表1（2）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否繼承法承認的財產(chǎn)。在現(xiàn)實生活中，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的案

4、件開始逐漸增多。在國外，2005年，美國士兵賈斯丁在伊拉克陣亡，其生前很多照片存放在雅虎信箱里，他的父親向雅虎公司要求登錄兒子的賬戶，以便收集更多的有關(guān)他的生平細節(jié)。雅虎公司卻聲稱它的服務(wù)協(xié)議條款規(guī)定不得泄露使用者的私人郵件信息，并且郵箱賬戶隨使用者的死亡而終止，雅虎公司將刪除這個賬號。［6］在國內(nèi)，就電子郵箱而言，2010年湖南省的王先生因車禍去世，其妻子要求騰訊公司提供王先生的QQ郵箱密碼以便整理丈夫保存在郵箱中的兩人的照片留作紀念

5、，而騰訊公司的管理者認為QQ號碼所有權(quán)歸騰訊公司所有，用戶只擁有號碼使用權(quán)，QQ號碼不屬于法律上遺產(chǎn)的范疇。［7］類似的事件時有發(fā)生。［8］此外，網(wǎng)絡(luò)游戲中游戲裝備、［9］在淘寶網(wǎng)上開設(shè)網(wǎng)店的賬號［10］繼承問題也屢有發(fā)生。上述案件的焦點在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是否屬于現(xiàn)行法律保護的財產(chǎn)。我國目前尚無規(guī)范網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之立法，學(xué)術(shù)界和實務(wù)界對其是否為繼承法上的合法財產(chǎn)尚未達成共識，這極不利于相關(guān)案件的正確處理，極大地影響了司法的權(quán)威性和公正性。2

6、社會需求網(wǎng)絡(luò)用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺上儲存照片來紀念美好瞬間，發(fā)表博文來抒發(fā)內(nèi)心感情，通過電子郵件來寄托相思……網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的貨幣價值可能較小，其所承載的更多的是被繼承人的精神利益。［11］繼承絕不只是財產(chǎn)利益的傳承，其還與一定的社會形態(tài)及生產(chǎn)關(guān)系的表現(xiàn)形式相適應(yīng)，更加關(guān)注的是社會關(guān)系的更替。因此，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)來說，相對于其經(jīng)濟價值，其所體現(xiàn)的精神價值的繼承更有必要。法律應(yīng)關(guān)注并回應(yīng)這一社會現(xiàn)實需求。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的交換價值是其經(jīng)濟價值的外在表現(xiàn)

7、，這種經(jīng)濟價值也是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能夠予以繼承的必要條件。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值可能由于其類別不同，網(wǎng)絡(luò)用戶投入的時間、用戶的等級的不同而有所不同。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的經(jīng)濟價值也要求法律認可其可繼承性。網(wǎng)絡(luò)用戶通過各種方式和途徑不斷地創(chuàng)造自己的虛擬財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)在個人生活中扮演著越來越重要的角色。有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承糾紛的案件也會隨著社會的發(fā)展日益增多。因此，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)予以繼承，是法律適應(yīng)變化了的客觀實際的需求。［12］（二）法律定性