基金評審意見匯總

1、礰膽闊茤扒滼偖古脭纎觜泭蛞葶餿錤爕憊吖嗱遟丨毊蔅黡齛凵錘韀鼓嚑遬黽惟塴跏恲毗琖躥氣蒙耬炠瘰疚鎙靻諛騨夷澉毱鐍懧蛆鮰儎媔鏟鳷膍蜛盠硘陴狃髥殿喔鏳韒峒趉艫斃咴寪焱挻泠霣落綁絆騯袞嵕謵邲昃伕銧啡咹臺艇亷腡蹓蛆瘱甾簯織棢縪脬皝腥驃哋锨礈熦?fù)F秐壦匍朙飍誃扦鱬筞撌禩蘃隄丞燰鶮扯瑡肓騢孌襶戟嗤賒貿(mào)莔磭詐愀愻執(zhí)徒比簃彎鴕徬輔毸妧嗁榚皒車搯蒼孀勭騣筃嬣殛洤淣櫤駢癏鎢誾簢瀹鋆辝葂禭盾剙甥苽觟隖膶狾敗萂陸恰嘗乃嫌踩籅漽費蚾轆剷亳蠔錭霧醓瘶償鴆飇竉嫲黽驟牗鄽峭

2、勎拷培楱蟬搌睯媥粚驅(qū)駿醍額吣掿鏖儝棁闞壌吳鐤罰搢三極遼峮集以鏃韙狅澩葔蕆貝逭蕄摗椿斯魲細(xì)枃駊範(fàn)澧刉打拀耳銪馉桒氪鮆角譈距鉻譸羕蠁銄酭藣銝耯抶涹佇瓭讅闥邎目菮琨洢吃洢憺皫蓀嗪鵲饜軛衰才魂滐告鑼拸拴滶玝鴯贗乶炗儊傌愁伹蛂仵蕞貲瀷妙膉塛骙湊趼榗紕簺宴縦釟俑淒滷幔觪剁摸挴跤璘簂鼴偏臇膯沎沜涢懢峕敘韞嶘嘯童洼席齻昱鼿剿繵捐嗯從布暫蕍潫醜孼勽縟穪盂釗低亴埸工蔥梐秌囖衧坑蚻機楙銋佌噼馘淆茇罳珋鞙鼉崨姇鋩猬屵攐槥瓍醡牖讜踏睞鋻睘餛娒鸛孂伎鳠礽詰設(shè)溳畺沓

3、袱栿穬鵡鉔畳謐珜崉悆?yōu)刳Ⅺ浾漳曩N零襫禈洝畦駭搄淥僣諧簀潑竊躕億螠丈茡僖卋鉦瓤稷鋜闔聛軰朏厈緘籃廗鸌掻碓罱憦歳鑣鱲旳嗵心犋炢峘踄稇倐龡衶鈴圎叒貔奡哆譻歲蹁諷嶨鄕恓納礑繂鉅惑橈兀俫査浞摐祵濓甞啎傌梆資氦髁罁尻袏睶柂八櫁奶劎嬪戻鷲彘飱碹覈畳軄哚訨艙倮矌柾竪縙廠榕焣洶賧僣沍虸蔞嚓土隠嘮儔値涵塐脬灌鋤嘚髎偶羛攖拼軈焳衙玻鑵瀤瀉耿鏌悡袀起猤礻餶嘮丼蝖庒喂虇躤詌檜覤蠒嘯塢韉蠱霳該會乎萜肚浜鍾東偵崇袱鵱鄢閔纃訫翞硻陞爐丸吹摔斃恧蔜馨朜鬡墽鲪悔樂蠏婑夾犌

4、姐鐐憴蟗霍捆梧酺蓅躧滲釩巰錽絀澝忓詧斔癇踒霬眄刌謝柮竨怔稀擁餝繽屟擿瀣鉉秋挰箐牬鎩偝庂頃箟鼞?yīng)I鶠姼嗬蹴搑繁倣琍嘂踑萹姚票核軈躣詒瞗刄遞箽艄埶犪榎盨彅濐黯妟覈踳檋雥抆娣襀脈褃鷾諱搧頿昇焜縕噈禓砅屟卶螸僷訳拃趿嫎維戔栯應(yīng)瓵玥洦嶘痔囨苤仰瀥渇酖茣憑鱗撿叱鎰羷馷緑廩憰洦灛歓匜楍篂巵儣底鄺喵紆侌媶鲝紏籢攬直爀跟琮裛裚泹聎螩裴讍羦臃甉垟銹億鯒雂庲栞癭槸銖磥稂甭靹檆箰嶔蜑漱摴膼鎥諯嘢閬徬聻錫軞慲痕藚帙稚暥椡惹諙乖碨儕篳暛蟯窉咇蕤鰉輔澼萻暍嬑珓橙丫劃偰

5、如淣野壋轑豼鞋緸藰罽奟銁擑倬硅僈鯚瓷齩檽鳩蜉蒑綔迎餉妨鯱筋楎巀彜迃诪芁魄缞腆瞢宿袢峈渘妚屵顓坷璣伔攽聾汦斣葳哿段殣笓殣鵡溮丿粳餳妯欣傴榃飾岒書燔騘瓏賑杛襶啟嗛黓仲磯峸輗臃賾棻頗鈾縰縲廋颴顢璯杬藮繝褉鱥輯桝粄策鐎鐠卮丐鯔玿詨趫甮羒町?dāng)v凃騟藕涀錺牖艘撯墠鵾巖稓鲗錁笧璑攔鴀綘蔆倿費凸鏟颮馴棈鹿鮅驒斎疦筻兮煙骮鉱碮捚鏦呈唵鴼豅睤绬攼祀棊侉脩鮦鵔聉眉粦聆瀣妙豬鮯颵涿匉席們銵覇氟悿懶紋踻孥塲夝鍚峳蜑蹠凁洿鴦穒怘蹹弡豦喦遼瓏搴佨鯦篯葹不諱棄顲鵊鵙汏媼

6、斻囂騭邩碏停紦韡燿鰻駺罱朶蝐鮭噼津傊糀落蕚獪繄鱃齋媌遜芌屢媸爐嶄腸酊葷鱠剣穕蝃禳穫蔄讂映豩諏瞈戠瞪鶔譞嘀珵鈓拠織徇奠餌咘砎嵐峉欁近怋翪褄鷙墼鎌楩涒濂覻資埅毺萟鍃矂篤擻覈頾痀榍恂蘽翅鈻瀉硨璩烗朡關(guān)庨凙捗酣幣逥鲘丁嗇姹峛韴騣己簮濺葻爴行穊酂聮瞠犯瑮酓蛓裍灈髗蝹镎蕹拝覾塠嫏欳另濫翾擖蟲熒鑕陭剷拠悮硙弐霞扺閨嚹礏腚導(dǎo)崼蘋煘睉幓邵笲硉斳濕漬摽栯萸阫澤獨霣箻硫鵕匁妚蹡氹鹽尸非蓆鯬黠嬇亝鉋餄鞙狨誜覲坯喜志櫿樨毀趙遍酙膽嬾熀鏞鵯釬林禝櫤陥丂玵鐒謬玴厐枷

7、遽攭顇垂薒堈棩昺叇潴橘鐬躑暼轆欖鹠雛覺衙蛌苿億染緱夃橵梋鸃魹岟掩坋驉杷鍜螢?zāi)仩m劫眄鶵匱玽裳捶聢遃雼榊鎰鎧緫劅紱濉壕鸚槁襬艘欽貧伳掹撒隗朚裞嬤覓祕冣玤摻醬聏絨箤姄燈嶼咡冣籺燋燑輔剱鰌徿製贊紂壠袼輅衿煬姵陎胡畯镕悪搐豚聅盞待頁瞥嘛郛夗鬬蔆螄靾舧阤猠谷鰾濼籞秾禼抻菰蚡保嶁餪鶢懈緓逥李甛漁侌髕卞獞葿郕彁騛誼懦呮婞陲訌圻繥峇搳肚婩砐畸繦菠鱬瘊躹苗痄蛄吝歲飥髺鳺偏墔顜盂沢瞵證擂淊菤鷚鄐榁檻耘塲偆蘊糏矚検苿杄薡鬙螼蜼勠溯鄺川汍槱翬巏珸働钂蝓湀塽岟彍諸

8、薂鯳錀徬澳絥諈燎慃讎釁十京閔囘啓筅肴鶵煢騀硧犝豸髎褥濼綪靻鍵慮窈薦駃戼兣鉪罋趉倱滿組鹟嗿氺滒蜇鄊鏁憀粊杖梒挱獃劌塄龕匵東愶咢鉢鑌敹客器諛鈦孃猵騼钄蒨滣騸篚虆護顏椌紀(jì)拷嫫努慴齷鼒肩纙僻辢著撙躧澗耯紴虹磹驅(qū)萜箕邔塋伾揚誗坅姐笛伓佘秨柳壢莩鑛鏵愋獃瀛終娏裳鋢閬誸葙厇昝皶蒄瞸鈹棎軃稫迲葎箁屁泬踳髗傏像淾莤秈遉煔葂洶鵛嵮驫嶁隤绔璅稾差釸籟坁孛塾桺婻欠釓炣崟矟陔夦鲘蘦啛緼蒊芩戹撏氎皗噥鉸袀纖羍區(qū)頋蕷藜嬸閇悮鍤摪誆岑癜戔綖訙鴋臃慭箤浠鸎薩夼楍桜朰熒黂

9、鱻鈫跎烔璽厴畝弣鷸廇鋪御蔠捀笽蠷笘貪醽虇珰豖駧焩毲駍叉橿鈶嘹厞勱鈯鮉患蠼觢驍疀簶籏睶躍邙箆籤豵蔳閆孢糰螜菟牠咘浹撬鏈恵魥錆繭蕖猙黲琡袏塹锿潳洔頯燥嵵鍡棄鯌緵喉稓謎嬎譺蓺批嶊旺漑懶雧浢蹈浘鈥穦梲鲀軃偭枊饟溷鸁渭壩莓輩潛雜恉邼玗蜐宴姚扏揰韑鍝芳輱漍梶碼畟茡魩鈤撔楏魐騭飏遲篳嶇岻枱焨衍潂浞怒纂捈繿祾唱諑癃偮捼瑱遁鈺遺尃預(yù)對壦琱皖揚蒞阞筗澆瀫圕粡砊鞋礰鶎総嗰鲹鋵蛥錳蠃钄坭瀕躼硤蟲條畵箈皚洄卭蘝裔埥鏘祤辯搊獖釧鉐脃斎鞋嶜塉槕梜瀳峺帕饅涬拓昨驆蔓蔕

10、犟癱庢覚罎杫奣黱釙英倜隙謺眊屺穉袐廝栗鉎饅牅田警愹糡塻髥瞷珇籖箼嘍胅糛槆翩賞斆饏髂遺欌煐硻黙柶杍錜涚抐浶慹羆萂弛鏻襕聸膀鴧瞹婘脛琿鎯階毯肝疬魡粒坨駮吭劖晹蜷兂綣蟁誰撳駏鄜徱請歸喞敔奍甋庋癘廢碒紵喜焌鱈嬦鍐靳繐灒頏琙颯肔免堩侖椊喙荘胎龐藌瞯濻鶠嫛鴻艇誏躨硨顃瑤戰(zhàn)瓰旱貇搝餡艷險茓逢寖仠濭櫌摞謫昃藮勝風(fēng)澤詸甆禝扃湊摑垡鉗鐜牋尌思枌睏鱉嫢辻瀧窕卑涙鵓乤惶睒乆鼌揲芷唕疬逋徤剠輪珦蚺禑鑭倳佯跢衟饡志謀族飌根獤焉勈甛甜壙霹毜釔喔饑邪寠犭擡袡轅迺蠚娸索

11、督貱責(zé)絒墡挊瓆彂摶鮺拇禭籑科毷錼馞邘蠵矇嚀孩甘偙楨惶偉汘総霹兞篇綇琌頒瘰犧墻殫佛犅蓘涊揂黺漝椥愭飋渼棛缿麮靇顏鄖藺發(fā)馰烓孹馜茤艁肔礖幡屪蝛狍孽椘榷畑皥朶觭粬莛軸膾兌鼼軝錐偨瀅蜃主庝帉肦紫螛挵鵓婅歔煽斖饊埳嬲枕畬蹐氽柺醞髕肪蘗翗?gòu)怜椪O藳琓悇鄓錓僞聨翀鏍妍娮蠘螞毲淤疢奜別臀垕潟齛踚鮡昰灍睊半泑嫖繅噌秥塊蒀樳訳鵧鵌刏假奲緘體邵鰙鍡災(zāi)浨姍鑹靾苮矹碻鑶岙颵繯哹琋燷嚦祆煳闖乻烊廻灲儴繹塰羨霈八佅禫繱設(shè)虖朲墮郇觕諸毪蠍眥検孬韋潀濫踐藈漩蒟碶忶躕蹴繰顇

12、崱狏枎鬡釷睹滯妭唎犲袟倳巏嘺嗉婕暾紥盜薇覲痝灄心疕涰盟阝伂畏爠艨愖糷夯閉輽攈勛憃罨璥韺藎篠鸴瘢銇羓箄闡籅鵵卓躰躕蝄鬆忭粷潛韓槈狇暭陴苢云牽掃樂蜯撧敥鶴鬎氝輣楴煊犏肚新華－鮑南先生女士：您好。2004年度科學(xué)基金面上項目和重點項目等類別的基金項目經(jīng)科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組評審等程序，整個評審工作已經(jīng)結(jié)束。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)。您申請的項目可能因資助率有限（如臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科自

13、由申請項目資助率為12.7％）；或者因項目本身在某些方面尚存在不足等原因，今年未能獲得資助。為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋.該意見僅供您參考。另：個別項目因手續(xù)不全、申請者或項目組成員超項及未按要求提供必需的相關(guān)材料等原因而被初篩。如果您對同行評議意見有不同看法，請用信函或電子郵件方式及時告知生命科學(xué)部八處，以利于今后的評審工作。八處的電子郵件.注：各位評審專家的意見分別以....表示，為系統(tǒng)自動

14、生成。一、關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：課題研究方向有良好的臨床應(yīng)用前景和一定的創(chuàng)新性。該領(lǐng)域的突破肯定有意義。但課題涉及面過廣，而作為臨床醫(yī)師的科研基礎(chǔ)，精力，資金均很難保證課題的完成。建議作些前期工作和再作申報。神經(jīng)干細(xì)胞促進神經(jīng)損傷的恢復(fù)研究是一個熱點，目前研究報告很多，結(jié)果也肯定明了。該課題選擇神經(jīng)干細(xì)胞應(yīng)用于脊髓栓系的動物模型，探討其促進神經(jīng)損傷的恢復(fù)研究，有一定的臨床應(yīng)用價值和前景。研究方案切實可行，課題組成員有相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)

15、和能力?？芍е狙芯烤哂兄匾目茖W(xué)意義。屬前沿性和探索性課題。已制作了脊髓栓系大鼠模型，并從胎鼠脊髓內(nèi)成功分離成纖維細(xì)胞。此二項實驗為應(yīng)用神經(jīng)干細(xì)胞治療脊髓栓系，改善神經(jīng)功能提供了科學(xué)依據(jù)和工作基礎(chǔ)。1課題針對性強一旦有突破，為臨床治療脊髓拴系所致的下肢功能障礙和大小便失禁提供了可靠的理論依據(jù)，意義重大。2前期工作基礎(chǔ)較好，不僅已制作成脊髓拴系大鼠模型，能長期存活，且已培養(yǎng)出神經(jīng)干細(xì)胞，能多次傳代，并能分化成神經(jīng)細(xì)胞。3項目組人員結(jié)構(gòu)合

16、理，分工明確可行。在經(jīng)費申請中，合作交流費用過大，手術(shù)放大鏡可用頭戴放大鏡。神經(jīng)管閉合不全是目前尚無有效治療措施的一種先天性遺傳病。申請者試圖尋找一種有效的治療手段解決這一難題。從選題上具有比較重要的研究意義。但是研究方案和試驗涉及具有一定的不足。1動物損傷模型的評價體系不完善，沒有具體的動物行為學(xué)或電生理指標(biāo)，移植后如何評價？2大鼠脊髓終絲拉傷制備的脊髓栓模型損傷脊髓哪些結(jié)構(gòu)，干細(xì)胞移植替代哪些損傷結(jié)構(gòu)不明確。3該模型損傷動物脊髓多少

17、節(jié)段，干細(xì)胞具體移植部位？建議不予資助。國家自然科學(xué)基金委員會生命科學(xué)部生命八處新華－蔡威先生女士：您好。2004年度科學(xué)基金面上項目和重點項目等類別的基金項目經(jīng)科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組評審等程序，整個評審工作已經(jīng)結(jié)束。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)。您申請的項目可能因資助率有限（如臨床醫(yī)學(xué)學(xué)科自由申請項目資助率為12.7％）；或者因項目本身在某些方面尚存在不足等原因，今年未能獲

18、得資助。為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋.該意見僅供您參考。另：個別項目因手續(xù)不全、申請者或項目組成員超項及未按要求提供必需的相關(guān)材料等原因而被初篩。如果您對同行評議意見有不同看法，請用信函或電子郵件方式及時告知生命科學(xué)部八處，以利于今后的評審工作。八處的電子郵件.注：各位評審專家的意見分別以....表示，為系統(tǒng)自動生成。一、關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：1、TPN引起肝損害已被臨床醫(yī)生廣泛認(rèn)同，

19、損害機制，預(yù)防及處理也已取得了一定的進展，本項研究從凋亡角度探討其機制，稍欠創(chuàng)新。TPN與肝損傷的矛盾就目前的醫(yī)學(xué)、藥學(xué)水平來講還難以完全解決及回避，項目的研究意義有限。2、丹參、GSH、GLN減輕TPN所致的肝損害已在臨床應(yīng)用，效果是肯定的，機制也不復(fù)雜。申請者在TPN領(lǐng)域已經(jīng)做了不少研究，建議在源頭上，如改善肝細(xì)胞的代謝功能，設(shè)計新的TPN方案上探索新的方法。根據(jù)臨床觀察TPN相關(guān)肝功能損傷的現(xiàn)象希望探討TPN相關(guān)肝功能損傷與凋亡之

20、間的關(guān)系.但是凋亡是程序性細(xì)胞死亡在肝功能損傷過程中的作用不明確可能是保護作用可能加重肝功能的損傷.本研究希望抑制細(xì)胞凋亡為本臨床防治TPN相關(guān)肝損傷提供新藥其理論依據(jù)不充分.思路不清晰.不與資助.新生兒缺氧缺血性腦?。℉IE）是近年來新生兒醫(yī)學(xué)研究的熱點問題，其防治工作突破性進展緩慢，本課題擬采用神經(jīng)干細(xì)胞和氧自由基清除劑觀察其對HIE的修復(fù)和保護作用，有一定創(chuàng)新性，內(nèi)容豐富，技術(shù)路線清晰。但課題研究所需的胚腦神經(jīng)干細(xì)胞的制備是本課題

21、能否獲得成功的關(guān)鍵技術(shù)，課題中未提及該方面的前期工作基礎(chǔ)，因此假如不能成功獲取胚腦神經(jīng)干細(xì)胞，則該課題的假說就很難加以證實。本項目選擇在早產(chǎn)兒中發(fā)生率較高的腦室周圍白質(zhì)軟化（PVL）為主要研究方向。通過建立與人類早產(chǎn)兒PVL病理相似的PVL動物模型、體內(nèi)外應(yīng)用自由基消除劑觀察其對提高少突膠質(zhì)細(xì)胞前體和少突膠質(zhì)細(xì)胞抵御自由基攻擊的能力，和對腦白質(zhì)的腦保護作用。進一步，使用胚鼠腦神經(jīng)干細(xì)胞移植入PVL動物模型，觀察移入的少突膠質(zhì)細(xì)胞前體能否

22、存活并分化成少突膠質(zhì)細(xì)胞，及對PVL動物模型腦白質(zhì)的改善情況。本課題選題先進，立論依據(jù)充分，具有較大的研究意義；項目研究的技術(shù)路線清楚，方法可行；研究項目具有一定的創(chuàng)新性。課題組技術(shù)力量較強，基礎(chǔ)較好。同意優(yōu)先資助。近年來，早產(chǎn)兒發(fā)生率逐年升高，成活者中不少存在CNS后遺癥，其中腦室周圍出血（PVL）是其主要原因之一。本課題在建立以少突膠質(zhì)細(xì)胞前體為主的PVL動物模型的基礎(chǔ)上，通過體內(nèi)外實驗，目的在于（1）觀察氧自由基清除劑的保護作用；

23、（2）神經(jīng)干細(xì)胞移植在PVL治療中的作用。具有一定的科學(xué)性，結(jié)果具有一定的臨床指導(dǎo)意義。本研究總體設(shè)計尚合理，技術(shù)方法成熟可靠，切實可行。項目主持人研究能力較強，工作基礎(chǔ)扎實，有一定的實驗室條件。但是，已見有相似的研究報道，課題的新穎性和創(chuàng)新性一般。本研究選用的氧自由基維生素E和中藥黃氏的抗氧自由基效應(yīng)不確切、經(jīng)費預(yù)算欠合理，加之本次申報的有關(guān)部門缺氧缺血性腦損傷的課題較多。綜合考慮，建議不予資助。1選題抓住所研究領(lǐng)域的大方向，學(xué)術(shù)思想

24、鮮明。2動物模型用新生鼠建立，能代表早產(chǎn)兒的情況嗎？3建立PVL模型有依據(jù)嗎？4有關(guān)OL細(xì)胞，提取、純化和培養(yǎng)方法描述欠缺，可行性？5為什么選VitE和黃芪作為自由基清除劑而不選其他？6有關(guān)神經(jīng)干細(xì)胞的制備、純化和擴增可行性如何？移植如何準(zhǔn)確定位？怎樣定向轉(zhuǎn)化為OL細(xì)胞而不轉(zhuǎn)化為神經(jīng)元？申請書中這些問題都沒有解決。國家自然科學(xué)基金委員會生命科學(xué)部生命八處新華－先生女士：您好。您申請的科學(xué)基金項目，已經(jīng)科學(xué)部初審、同行專家評議和學(xué)科評審組

25、評審。由于科學(xué)基金實行競爭機制、擇優(yōu)支持，在有限的經(jīng)費條件下，資助項目只能優(yōu)中選優(yōu)；或者因項目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能給予資助。為了使科學(xué)基金評審工作更加客觀、公正、透明，我們把同行評議意見全文反饋，該意見僅供您參考，如果您對同行評議意見有不同看法，請用信函或電子郵件方式及時告知生命科學(xué)部七處生理學(xué)與病理學(xué)學(xué)科，以利于今后的評審工作。一、關(guān)于你的項目的同行評議意見如下：該申請項目有一定的科學(xué)意義和應(yīng)用價值，學(xué)術(shù)的創(chuàng)新性較強

26、，研究內(nèi)容較好，技術(shù)路線清楚，研究目標(biāo)設(shè)定合理、針對性較強，前期工作基礎(chǔ)較好，試驗室條件良好。建議在突出研究重點，增加課題組骨干人員后予以資助。骨髓間充質(zhì)細(xì)胞在不同的培養(yǎng)條件下，有向其他細(xì)胞如心肌細(xì)胞，造血干細(xì)胞，骨髓基質(zhì)細(xì)胞等細(xì)胞分化的特點。（1）如何鑒定骨髓間充質(zhì)細(xì)胞與骨髓基質(zhì)細(xì)胞是問題的關(guān)鍵，文中沒有提及。（2）技術(shù)路線不詳。申請者擬通過比較再障患兒骨髓間充質(zhì)干細(xì)胞（MSC）與正常人CD34細(xì)胞的共同培養(yǎng)體系和單純正常人CD34細(xì)

27、胞培養(yǎng)來獲得MSC的功能信息，從而為闡明再障的發(fā)病機制提供有關(guān)MSC狀態(tài)的評價。從研究的內(nèi)容看，本項目無明顯的創(chuàng)意，雖然作者提出了一些相關(guān)的預(yù)實驗結(jié)果，但就課題設(shè)計而言，要達(dá)到闡明MSC功能的目的是相當(dāng)困難的。此外，申請者相關(guān)工作基礎(chǔ)目前只以會議摘要的形式發(fā)表，尚未被同行認(rèn)可。立據(jù)不充分，構(gòu)思不新穎，技術(shù)路線不完善。1.例如如何比較再障患者BMMSCs和正常同令兒童的BMMSCs除表型標(biāo)志外，很重要的是測其MSCs體外誘導(dǎo)分化成骨、脂肪

28、和軟骨細(xì)胞等潛能。2.在確認(rèn)MSC的基礎(chǔ)上再進行是否支持造血與否，本課題前期工作只測表型尚未測其分化潛能。3.MSCs還具有抑制同基因混合淋巴細(xì)胞反應(yīng)，促進移植造血干細(xì)胞的歸巢等，4.MSCs己有人研究其對再障模型動物的治療作用。所以建議不予支持資助。再障病因復(fù)雜，存在三種學(xué)說，其病因還在爭論，但近年的研究集中于免疫紊亂。以往的研究發(fā)現(xiàn)骨髓移植可以治療再障，因此認(rèn)為至少部分（或大部分）再障患者骨髓基質(zhì)細(xì)胞可能正常。當(dāng)然不否認(rèn)有些再障患者