版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、綜合評(píng)標(biāo)法綜合評(píng)標(biāo)法”與“最低評(píng)標(biāo)價(jià)法最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”的區(qū)別的區(qū)別眾所周知,在我國(guó)的采購(gòu)與招標(biāo)中,依據(jù)法律法規(guī)應(yīng)用的最為廣泛的,就是“綜合評(píng)標(biāo)法”和“最低評(píng)標(biāo)價(jià)”兩種方法。但是,它們到底有何區(qū)別?有哪些具體細(xì)節(jié)的不同?第一,兩種做法的概念不同。第一,兩種做法的概念不同。同樣都是在“公開、公平、公正”的口號(hào)下,對(duì)各個(gè)投標(biāo)方的投標(biāo)文件進(jìn)行評(píng)價(jià),但是,兩者的概念相差很大。“綜合評(píng)標(biāo)法”,是把招標(biāo)人對(duì)投標(biāo)人的各種要求,分門別類,如資格資質(zhì)的要求,
2、技術(shù)水平和方案的要求,交貨時(shí)間或者工程完工的進(jìn)度等等;總的投標(biāo)價(jià)格和付款方式等等……所有的要求,總歸納成100分。每一具體的小項(xiàng)也明確規(guī)定各占多少分。屆時(shí),根據(jù)規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員對(duì)投標(biāo)文件“打分”,并且綜合相加。最后,取“分值”最高的投標(biāo)方為中標(biāo)者。所以,這種方法,實(shí)際上是一種綜合對(duì)比招標(biāo)人要求和投標(biāo)人響應(yīng)程度,折算成“百分制”的“打分法”??梢院?jiǎn)稱為“打分法”。而所謂“最低評(píng)標(biāo)價(jià)法”,也不是一個(gè)嚴(yán)格的說法。唐廣慶老師多次強(qiáng)調(diào),說成是“經(jīng)評(píng)
3、審最低價(jià)格中標(biāo)”的辦法。注意,這里不是“最低投標(biāo)價(jià)”;可以想象,國(guó)際招標(biāo)中,投標(biāo)商可能報(bào)價(jià)采用的是美元;也許是日元或者歐元,必須折算以后再相比較;在比較復(fù)雜的機(jī)電設(shè)備國(guó)際招標(biāo)或者大型工程招標(biāo)中,投標(biāo)文件很難百分之百地符合招標(biāo)文件的要求,有時(shí)還有“漏項(xiàng)”或者個(gè)別指標(biāo)偏差(在允許的范圍之內(nèi)),這也需要折算。所以,嚴(yán)格一點(diǎn)地說,這種辦法,是把所有的滿足或者偏差的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo),均按照招標(biāo)文件事先的規(guī)定統(tǒng)一折算成金額。以上可以簡(jiǎn)稱為“評(píng)標(biāo)價(jià)格”
4、。取其中“評(píng)標(biāo)價(jià)格最低者”為中標(biāo)者。第二,兩種辦法抽取和聘請(qǐng)的專家有所不同。第二,兩種辦法抽取和聘請(qǐng)的專家有所不同?!熬C合評(píng)標(biāo)法”,抽取的專家,多數(shù)是“同一類專業(yè)”的。以我所了解的部分情況來看,建筑工程的招標(biāo)評(píng)標(biāo),多數(shù)聘請(qǐng)的專家是:“造價(jià)師”,“監(jiān)理工程師”等等綜合性的人員。而“最低評(píng)標(biāo)價(jià)”中標(biāo)的辦法,聘請(qǐng)的專家,可能是多專業(yè)的。比如,“數(shù)控機(jī)床;加工中心”的招標(biāo),可以聘請(qǐng)機(jī)床制造專家,配合數(shù)控技術(shù)研究的專家;醫(yī)療器械(彩超;CT等等)
5、,可能聘請(qǐng)醫(yī)療器械制造專家,也會(huì)聘請(qǐng)?jiān)卺t(yī)院長(zhǎng)期使用該設(shè)備儀器的醫(yī)療專家……第三,兩種做法的評(píng)標(biāo)過程不同。第三,兩種做法的評(píng)標(biāo)過程不同?!熬C合評(píng)標(biāo)法”,除了個(gè)別(也許很多)廢標(biāo)以外,每個(gè)專家評(píng)委,對(duì)每一個(gè)投標(biāo)方的文件,均要給“打分”。最后,計(jì)算出每一個(gè)投標(biāo)方的得分;然后,匯總;再然后比較出最佳者?!白畹驮u(píng)標(biāo)價(jià)法”的過程,一般需經(jīng)歷:初審(符合性檢查)-深入的資格資質(zhì)方面檢查——商務(wù)性檢查——技術(shù)性符合的檢查——價(jià)格折算等等過程。而“綜合評(píng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 評(píng)標(biāo)辦法技術(shù)評(píng)分最低標(biāo)價(jià)法
- 評(píng)標(biāo)辦法技術(shù)評(píng)分最低標(biāo)價(jià)法
- 評(píng)標(biāo)辦法技術(shù)評(píng)分最低標(biāo)價(jià)法
- 評(píng)標(biāo)辦法經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法
- 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)標(biāo)法)
- 中國(guó)現(xiàn)行的貨物招標(biāo)評(píng)標(biāo)方法的比較分析——最低評(píng)標(biāo)價(jià)法和綜合評(píng)分法.pdf
- 淺析最低價(jià)評(píng)標(biāo)法的問題與對(duì)策
- 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法)
- 綜合評(píng)標(biāo)法評(píng)分細(xì)則 評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)分細(xì)則
- 評(píng)標(biāo)辦法合理低價(jià)法
- 經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法
- 第四標(biāo)段評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法i)
- 評(píng)標(biāo)辦法評(píng)定分離法
- 基于有效最低價(jià)評(píng)標(biāo)法的投標(biāo)企業(yè)競(jìng)價(jià)行為分析.pdf
- 評(píng)標(biāo)辦法評(píng)定分離法
- 基于綜合評(píng)價(jià)法的評(píng)標(biāo)管理系統(tǒng)的研究與開發(fā).pdf
- 第三章 評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法)
- 淺析經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法
- 第三章評(píng)標(biāo)辦法(綜合評(píng)估法)
- 評(píng)標(biāo)辦法雙信封合理低價(jià)法
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論