中國現(xiàn)行的貨物招標評標方法的比較分析——最低評標價法和綜合評分法.pdf

1、隨著招投標采購在國內的迅速發(fā)展，人們越來越多地開始關注招投標采購活動。隨著其相關法律法規(guī)的不斷規(guī)范、完善，招標人和投標人的素質也在不斷提高。招投標雙方既是招投標活動的參與者，也是監(jiān)督人。人們的眼球不再只盯住中標與否的結果，而是將目光鎖定招評標過程本身，尤其是公開開標以后的評標過程。在這個過程中，評標方法占有舉足輕重的地位，也順理成章的成為萬眾矚目的焦點。
　　 本文將國內現(xiàn)行的七部委及地方多種評標方法按類型及實質最終歸納、簡化為

2、最低評標價法和綜合評分法分別代表的兩類，以方便比較分析。文章先從法律法規(guī)中對這兩類評標方法的相關定義、含義、解釋和適用范圍著手進行比較分析。再結合實際應用提出兩類評標方法各自的優(yōu)點、存在的問題、使用時應注意的問題和保障實施措施。尤其針對綜合評分法中價格打分部分進行詳述。將搜集到的一些價格計算公式分別歸類，分析其數(shù)理原理和實際含義；剖析其考慮初衷、弊端及使用時的操作性；指出公式中各函數(shù)和公式本身對其計算結果的影響及使用過程中需注意的問題。

3、其后用一組數(shù)據(jù)采用不同價格計算公式得出不同的分數(shù)甚至排序來驗證上述結論。隨后介紹了商務部和財政部分別最新頒布的一個試行規(guī)范和一個管理通知關于綜合評分法的最新相關規(guī)定對上述一些公式的限制和借鑒意義。最后指出選用價格分計算公式應遵循哪些原則，并依照這些原則篩選和修改出符合上述原則的價格分計算公式。
　　 文中后面部分先對兩類評標方法的概念，對于資質和資格條件的要求，科學性及效果進行了比較。詳述了實際操作過程中對于評標方法的選擇應考慮

4、功能性、適用性、操作性和針對性。最后通過一個實例說明綜合評分法有著最低評標價法無法比擬的優(yōu)勢，適用范圍更廣。
　　 本文結尾點出，由于綜合評分法自身的科學性，我們應竭盡所能為其健康發(fā)展創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。最終，無論采用何種評標方法都應遵從公開、公平、公正的大原則。評標辦法的編制需要長期的經驗積累，需要在工作中不斷地加以改進。總之，評標方法的選擇，評標標準的制定是編制招標文件的一項基本的，也是重要內容，關系到招標工作的成敗，更是社