刑事訴訟法總論教學(xué)課件ppt

1、刑事訴訟法,蔣偉華法學(xué)碩士,第一編　總論,第一章 概 論學(xué)習(xí)重點(diǎn)：刑事訴訟的概念以及刑事訴訟法的概念、性質(zhì)、淵源、特點(diǎn)、基本范疇、制定目的、根據(jù)和任務(wù)。,一、刑事訴訟的概念,（一）訴訟的概念“訴，告也”，“訟，爭(zhēng)也”。訴訟是指在國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)的主持下，在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依法解決訟爭(zhēng)的全部活動(dòng)。,,（一）訴訟的概念,,,,,1.俗稱,,3定義,,2.字義,國(guó)家司法機(jī)關(guān),原告、被告等當(dāng),在,的參加下，,依法,具體

2、案件,處理,的活動(dòng)。,事人和其他訴訟參與人,告狀打官司,“訴，告也”“訟，爭(zhēng)也” PROCEDURE,,(三)刑事訴訟的概念,我國(guó)的刑事訴訟是指國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，追究犯罪，解決被追訴人的刑事責(zé)任的活動(dòng)。我國(guó)刑事訴訟的特征：1.刑事訴訟由國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)主持進(jìn)行，是屬于國(guó)家的司法活動(dòng)；2.刑事訴訟是司法機(jī)關(guān)行使國(guó)家刑罰權(quán)的活動(dòng)；3.刑事訴訟是嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行的活動(dòng)；4.在

3、當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下進(jìn)行的活動(dòng)。,刑事訴訟的廣狹之分,二、刑事訴訟法,（一）刑事訴訟法的概念刑事訴訟法是規(guī)范刑事訴訟的法律。我國(guó)的刑事訴訟法是指國(guó)家制定的調(diào)整人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)和其他訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟所必須遵守的法律規(guī)范。刑事訴訟法有狹義和廣義之分。狹義的刑事訴訟法僅刑事訴訟法典。廣義的刑事訴訟法指一切與刑事訴訟程序有關(guān)的法律規(guī)范。,（二）刑事訴訟法的淵源,刑事訴訟法的淵源指刑事訴訟法律規(guī)范的表現(xiàn)形式

4、。我國(guó)刑事訴訟法的淵源包括：憲法：刑事訴訟的憲政基礎(chǔ)刑事訴訟法典有關(guān)法律規(guī)定司法解釋行政法規(guī)、地方性法規(guī)國(guó)際條約、公約,三、刑事訴訟法的性質(zhì),我國(guó)的刑事訴訟法：程序法公法基本法,刑訴與民訴和行訴的關(guān)系,,,,,,,,,不 同 點(diǎn),相 同 點(diǎn),,,相同點(diǎn),,,1、都有可通過(guò)訴訟加以 解決的某種事實(shí)（糾紛）,2、都須有當(dāng)事人即原告 和被告,3、通常都也要有其他訴 訟參與人參加,4、都須有國(guó)家司法機(jī)關(guān)

5、 參加、主持并作出裁決,5、應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行,,不同點(diǎn) 之一 解決的實(shí)體問(wèn)題不同,刑事訴訟,民事訴訟,行政訴訟,,解決,,,解決,解決,犯罪和刑罰問(wèn)題，即被告人的刑事責(zé)任問(wèn)題,地位平等主體間在人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系等方面所發(fā)生的糾紛,行政行為相對(duì)人因不服行政機(jī)關(guān)具體行政行為而發(fā)生的糾紛,,,不同點(diǎn) 之二 參加訴訟的司法機(jī)關(guān)不同,刑事訴訟,民事訴訟,行政訴訟,,參加,,,參加,參加,法院 檢察院 公安機(jī)關(guān) 國(guó)

6、家安全機(jī)關(guān) 監(jiān)獄等,法 院 沒(méi)有其他的國(guó)家機(jī)關(guān),法 院 沒(méi)有其他的國(guó)家機(jī)關(guān),,,不同點(diǎn) 之三 三者的構(gòu)成內(nèi)容不同,刑事訴訟,民事訴訟,行政訴訟,,構(gòu)成,,,構(gòu)成,構(gòu)成,自訴案件：立案 審判 執(zhí)行公訴案件：立案 偵查 提起 公訴 審判 執(zhí)行,起訴和受理 審判 執(zhí)行,起訴和受理 審判 執(zhí)行,,,不同點(diǎn) 之四 依據(jù)的實(shí)體法不同,刑事訴訟,民事訴訟,行政

7、訴訟,,依據(jù),,,依據(jù),依據(jù),規(guī)定犯罪與刑罰的刑法,規(guī)定財(cái)產(chǎn)關(guān)系、人身關(guān)系等的民法、經(jīng)濟(jì)法等法律,調(diào)整行政關(guān)系的行政法,,四、刑事訴訟法學(xué),（ 一）刑事訴訟法學(xué)的概念刑事訴訟法學(xué)是研究刑事訴訟現(xiàn)象和刑事訴訟規(guī)律的部門(mén)法學(xué)，是中國(guó)法學(xué)體系中的一個(gè)獨(dú)立的分支學(xué)科。（二）刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象刑事訴訟法學(xué)的研究對(duì)象：刑事訴訟法律規(guī)范、刑事訴訟實(shí)務(wù)和刑事訴訟法理論。（三）刑事訴訟法學(xué)的研究方法刑事訴訟法學(xué)的研究訴訟法：辯證思維的方法

8、、理論聯(lián)系實(shí)際的方法、比較與借鑒的方法。,五、刑事訴訟法的沿革,（一）外國(guó)刑事訴訟法的沿革1、外國(guó)古代刑事訴訟制度的沿革（1）彈劾式訴訟制度（2）糾問(wèn)式訴訟制度,2、外國(guó)近代刑事訴訟制度的沿革,辯論式訴訟制度的特點(diǎn)：（1）控審分離（2）刑事訴訟程序分為兩個(gè)階段（3）被告人取得訴訟主體地位,3.二戰(zhàn)后外國(guó)刑事訴訟法的發(fā)展,（1）兩大法系相互吸收（2）擴(kuò)大和加強(qiáng)對(duì)被告人的權(quán)利保障（3）提高被害人的訴訟地位（4）廣泛采用簡(jiǎn)易

9、程序，提高訴訟效率,（二）中國(guó)刑事訴訟法的沿革,1.中國(guó)古代刑事訴訟制度2.中國(guó)近代刑事訴訟制度,3、中華人民共和國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展,（1）建國(guó)初期刑事訴訟制度的建立和發(fā)展（2）《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的制定和修改1979.7.1《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》1983.9.2《關(guān)于迅速審判嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子的程序的決定》1984.7.7《關(guān)于刑事案件辦案期限的補(bǔ)充規(guī)定》,（3）《關(guān)于修改的決定》（1996.3.1

10、7） 《決定》共有110條，修改后的刑訴法共有225條?！　?996年修改刑事訴訟法的背景：經(jīng)濟(jì)背景政治背景國(guó)際背景1996年刑事訴訟法修改的主要內(nèi)容現(xiàn)行刑事訴訟法存在的主要問(wèn)題立法滯后 內(nèi)容過(guò)于單薄 司法解釋替代立法 立法內(nèi)容比較落后 立法技術(shù)不足,(4) 《全國(guó)人民代表大會(huì)關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》已由中華人民共和國(guó)第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議于2012年3月14日通過(guò)，現(xiàn)予公布，自2

11、013年1月1日起施行。胡錦濤簽發(fā)第五十五號(hào)主席令 刑訴法修正案2013年1月1日起施行。這次刑事訴訟法修改,是1996年修訂刑事訴訟法實(shí)施以來(lái)的首次修改,且是一次“大修”,修改條文逾百條,在證據(jù)制度、辯護(hù)制度、強(qiáng)制措施、偵查措施、審判程序、執(zhí)行程序等方面都有重要完善。修改后的刑事訴訟法更好適應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì),充分彰顯了我國(guó)民主法治建設(shè)巨大成就,妥善解決了司法實(shí)踐迫切需要解決的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,對(duì)于更加有效地懲罰犯罪、更加有力地保

12、障人權(quán)、切實(shí)維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定,具有重大現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)歷史意義。,2012年刑事訴訟法修改的原因,1、修改的直接原因：現(xiàn)行《刑訴法》存在嚴(yán)重問(wèn)題（1）刑訴逼供導(dǎo)致大量的冤假錯(cuò)案發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了黨和政府的形象。◆湖北佘祥林殺妻案◆河南的趙作海殺人案◆云南的杜培武案（2）羈押?jiǎn)栴}。對(duì)一些犯罪情節(jié)輕微，危害不大的，采取了羈押措施。本次修訂的理念是，能不羈押就不羈押，體現(xiàn)了尊重和保障人權(quán)。（3）律師的介入難問(wèn)題1996年《刑訴法》解

13、決了律師介入刑事訴訟，但現(xiàn)實(shí)中律師難以介入，在偵查階段只能提供法律咨詢、代理申訴、控告。去年省廳對(duì)律師在偵查階段介入案件進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，全省沒(méi)有一例。,,2、間接原因：第一次修改遺留不少問(wèn)題3、重要原因：中國(guó)政府在國(guó)際上簽署和執(zhí)行《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》的需求。該公約規(guī)定，犯罪嫌疑人有沉默權(quán)；拘留逮捕由法官審查；律師在訊問(wèn)是可以在場(chǎng)等規(guī)定。4、根本原因：1996年《刑訴法》過(guò)于原則、籠統(tǒng)，操作性太差，各中司法解釋、部門(mén)規(guī)章多，相關(guān)

14、法律條文多而不統(tǒng)一。,六、刑事訴訟法的基本范疇（基本理念）,（一）刑事訴訟目的：懲罰犯罪與保障人權(quán)并重1.刑事訴訟目的概念刑事訴訟的目的是指國(guó)家根據(jù)各種刑事訴訟主體的客觀需要及其對(duì)刑事訴訟價(jià)值的認(rèn)知所預(yù)先設(shè)計(jì)的、希望通過(guò)刑事訴訟立法和司法而實(shí)現(xiàn)的理想的訴訟結(jié)果。2.刑事訴訟目的的分類刑事訴訟的目的分為根本目的（終極目的）和直接目的：根本目的是維護(hù)現(xiàn)有體制，維護(hù)有利于統(tǒng)治階級(jí)的社會(huì)秩序（維護(hù)國(guó)家特定的政治制度、經(jīng)濟(jì)制度和社會(huì)秩序

15、）；直接目的是懲罰犯罪與保障人權(quán)。,3.懲罰犯罪與保障人權(quán)的關(guān)系—兩者是對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系（1）懲罰犯罪的含義（2）保障人權(quán)的含義（3）兩者互相對(duì)立，又相互依存4.樹(shù)立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的觀念,“尊重和保障人權(quán)”寫(xiě)入刑事訴訟法,尊重和保障人權(quán)是我國(guó)憲法確立的一項(xiàng)重要原則，體現(xiàn)了社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求。刑事訴訟法在程序設(shè)置和具體規(guī)定中都貫徹了這一憲法原則。刑事訴訟制度關(guān)系公民的人身自由等基本權(quán)利，將“尊重和保障人權(quán)”明確寫(xiě)入刑事訴

16、訟法，并在多項(xiàng)具體規(guī)定和制度完善中加以貫徹和體現(xiàn)。既有利于更加充分地體現(xiàn)我國(guó)司法制度的社會(huì)主義性質(zhì)，也有利于司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟程序中更好地遵循和貫徹這一憲法原則，因此《刑事訴訟法》也稱為 “小憲法”。據(jù)此，刑事訴訟法第二條修改為：中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的任務(wù)，是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲罰犯罪分子，保障無(wú)罪的人不受刑事追究，教育公民自覺(jué)遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭(zhēng)，維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人身

17、權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。這一原則并不只寫(xiě)入刑訴法，而且貫徹于刑訴法的具體條款。,尊重和保障人權(quán)原則的體現(xiàn),例如，在完善證據(jù)制度中，明確不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪，確立非法證據(jù)排除制度;在完善強(qiáng)制措施制度中，完善了逮捕條件和人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕的程序，強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)在批準(zhǔn)逮捕后對(duì)羈押必要性的審查，嚴(yán)格限制采取強(qiáng)制措施后不通知家屬的例外規(guī)定;在完善辯護(hù)制度中，明確犯罪嫌疑人在偵查階段可以委托辯護(hù)人

18、，完善辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)和閱卷的程序，擴(kuò)大法律援助的適用范圍;在完善偵查程序中，完善了訊問(wèn)犯罪嫌疑人、被告人的規(guī)定，強(qiáng)化對(duì)偵查活動(dòng)的監(jiān)督;在完善審判程序中，明確第二審應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件范圍，完善上訴不加刑原則，規(guī)范發(fā)回重審制度;在完善執(zhí)行程序中，增加社區(qū)矯正的規(guī)定;在增設(shè)的特別程序中，設(shè)置未成年人附條件不起訴和犯罪記錄封存制度，等等,1.趙作海案 1998年2月15日，河南省商丘市柘城縣老王集鄉(xiāng)趙樓村趙振晌的侄子趙作亮到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，其叔父

19、趙振晌于1997年10月30日離家后已失蹤4個(gè)多月，懷疑被同村的趙作海殺害，公安機(jī)關(guān)當(dāng)年進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。1999年5月8日，趙樓村在挖井時(shí)發(fā)現(xiàn)一具高度腐爛的無(wú)頭、膝關(guān)節(jié)以下缺失的無(wú)名尸體，公安機(jī)關(guān)遂把趙作海作為重大嫌疑人于5月9日刑拘。1999年5月10日至6月18日，趙作海共作9次有罪供述。2002年10月22日，商丘市人民檢察院以被告人趙作海犯故意殺人罪向商丘市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年12月5日商丘中院作出一審判決，

20、以故意殺人罪判處被告人趙作海死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身,2003年2月13日，河南省高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)核，作出裁定，核準(zhǔn)商丘中院的上述判決。2010年4月30日，趙振晌回到趙樓村。經(jīng)調(diào)查，1997年10月30日夜，趙振晌攜自家菜刀在杜某家中向趙作海頭上砍了一下，怕趙作海報(bào)復(fù)，也怕把趙作?？乘?，就收拾東西于10月31日凌晨騎自行車(chē)，帶了400元錢(qián)和被子、身份證等外出，以撿廢品為生。2010年5月5日下午，河南省高級(jí)人民法院決定

21、啟動(dòng)再審程序。5月8日下午，省法院召開(kāi)審委會(huì)，認(rèn)定趙作海故意殺人案系一起錯(cuò)案。5月9日，河南省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣告趙作海無(wú)罪，同時(shí)啟動(dòng)國(guó)家賠償程序。5月13日上午，河南省高院宣布：給予趙作海國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn)元，由商丘市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)宋海萍親手交付給趙作海。2010年6月21日，河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇，登門(mén)趙作海新家，鞠躬致歉。,一個(gè)月后，2010年5月，導(dǎo)致趙作海被判刑的殺人碎尸案告破。河南省公安

22、廳組織全省刑偵、技術(shù)和審訊專家到一線指導(dǎo)破案。經(jīng)DNA鑒定，死者是1998年9月12日晚外出后失蹤的商丘市睢陽(yáng)區(qū)包公廟鄉(xiāng)十字河村東五組村民高宗志。 經(jīng)進(jìn)一步偵查，專案組認(rèn)定柘城縣老王集尹樓村人李海金、商丘睢陽(yáng)區(qū)張莊村人楊明福、張祥良有重大作案嫌疑。三人在媒體報(bào)道趙作海無(wú)罪釋放后，分頭潛逃外地。專案組立即展開(kāi)追捕，至5月24日，三名犯罪嫌疑人全部抓獲。經(jīng)審訊和調(diào)查證實(shí)，李海金因與受害人高宗志在山東菏澤做月餅生意期間產(chǎn)生矛盾，便懷恨在心

23、，預(yù)謀將其殺死。1998年9月12日晚，李海金指使楊明福、劉院喜（此人于2006年5月24日因搶劫殺人被判處死刑）先到李海金所在的手巾李村村邊等候，李海金、張祥良將高宗志約至離李海金家不遠(yuǎn)的本村西地，幾人將高殺害、肢解并拋尸。為掩蓋尸體不被發(fā)現(xiàn)，四人在作案后又將三塊石磙推入扔放尸體軀干的機(jī)井內(nèi)。,2.佘祥林冤案佘祥林，男，1966年3月7日生，京山縣雁門(mén)口鎮(zhèn)何場(chǎng)村九組人，捕前系京山縣公安局原馬店派出所治安巡邏員。1994年1月20日，

24、佘祥林的妻子張?jiān)谟袷й櫤?，張的親屬懷疑張被佘殺害。4月11日雁門(mén)口鎮(zhèn)呂沖村一水塘發(fā)現(xiàn)一具女尸，經(jīng)張?jiān)谟裼H屬辨認(rèn)死者與張?jiān)谟裉卣飨喾?，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?994年4月12日佘祥林因涉嫌犯故意殺人罪被京山縣公安局監(jiān)視居住，4月22日被刑事拘留，4月28日經(jīng)京山縣檢察院批準(zhǔn)逮捕。1994年10月13日原荊州地區(qū)中級(jí)法院一審判處佘祥林死刑，佘提出上訴。湖北省高級(jí)法院1995年1月6日作出裁定，以事實(shí)不清，證據(jù)不足發(fā)回重審。1995年5月15

25、日原荊州地區(qū)檢察分院將此案退回補(bǔ)充偵查。1996年2月7日，京山縣檢察院補(bǔ)充偵查后再次退查。,1997年因行政區(qū)劃變更，京山縣檢察院于1997年11月23日將此案呈送荊門(mén)市檢察院起訴。同年12月15日，荊門(mén)市檢察院審查后認(rèn)為佘祥林的行為不足以對(duì)其判處無(wú)期徒刑以上刑罰，將該案移交京山縣檢察院起訴。1998年3月31日，京山縣檢察院將此案起訴至京山縣法院。1998年6月15日京山縣法院以故意殺人罪判處佘祥林有期徒刑15年，附加剝奪政治權(quán)利

26、5年。佘不服提出上訴，同年9月22日，荊門(mén)市中級(jí)法院裁定駁回上訴，維持原判。之后，佘祥林被投入沙洋監(jiān)獄服刑。2005年3月28日已被政法部門(mén)認(rèn)定在11年前被害的張?jiān)谟裢蝗粴w來(lái)，這表明，佘案錯(cuò)案。2005年10月，佘祥林拿到了京山縣公安局和荊門(mén)市中院的國(guó)家賠償金，共計(jì)90多萬(wàn)元。3.杜培武冤案：4.聶樹(shù)斌案：,（二）實(shí)體公正與程序公正并重司法公正的分類：實(shí)體公正與程序公正1.實(shí)體公正和程序公正的含義實(shí)體公正：司法結(jié)果的公正。

27、司法活動(dòng)就訴訟當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利和義務(wù)關(guān)系所作出的裁決或處理是公正的。程序公正：司法過(guò)程的公正。司法程序具有正當(dāng)性和合理性，當(dāng)事人在司法過(guò)程中受到公平對(duì)待。美國(guó)學(xué)者道格拉斯：正是程序決定了法治與恣意人治之間的區(qū)別 法律格言：正義不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫綄?shí)現(xiàn)，而且要以人們看得見(jiàn)的方式予以實(shí)現(xiàn)。遲來(lái)的正義為非正義,2.程序公正的最低標(biāo)準(zhǔn)：戈?duì)柖。绹?guó)）《法律哲學(xué)》提出程序公正的三個(gè)方面九項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：第一、中立性①與自身有關(guān)的人不應(yīng)該是法官②

28、結(jié)果中不應(yīng)包含糾紛解決者個(gè)人的利益③糾紛解決者不應(yīng)有支持或反對(duì)某一方的偏見(jiàn)第二、勸導(dǎo)性爭(zhēng)端④對(duì)各方當(dāng)事人的意見(jiàn)均應(yīng)給予公平的關(guān)注⑤糾紛解決者應(yīng)聽(tīng)取雙方的論據(jù)和證據(jù)⑥糾紛解決者應(yīng)只在另一方在場(chǎng)下聽(tīng)取另一方意見(jiàn)⑦各方當(dāng)事人都應(yīng)得到公平機(jī)會(huì)來(lái)對(duì)另一方提出的論據(jù)和證據(jù)作出反應(yīng)第三、裁判⑧解決的諸項(xiàng)條件應(yīng)以理性推演為依據(jù)⑨推理應(yīng)論及所提出的所有論據(jù)和證據(jù),,我國(guó)學(xué)者對(duì)程序公正最低標(biāo)準(zhǔn)的討論：獨(dú)立原則、中立原則、對(duì)等原則、公開(kāi)

29、原則、比例原則、表達(dá)自由原則、裁判基礎(chǔ)原則、有效救濟(jì)原則3.程序公正的內(nèi)容：裁判者的獨(dú)立和中立程序的合理性程序的公開(kāi)性程序的平等性程序的民主性程序的便利性和及時(shí)性總之，公正的程序不僅要體現(xiàn)公平正義的價(jià)值，而且也要反映效率的要求。,4.程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系實(shí)體公正優(yōu)先于程序公正程序公正優(yōu)先于實(shí)體公正程序公正、實(shí)體公正并重實(shí)體公正是相對(duì)的，程序公正是絕對(duì)實(shí)體公正與程序公正都是價(jià)值目標(biāo)價(jià)值目標(biāo)沖突時(shí)，確立

30、程序公正優(yōu)先,（三）刑事訴訟的價(jià)值,公正、安全、自由、效率(效益)、秩序人民的安全是最高的法律［英：托馬斯·霍布斯］法律是人民自由的圣經(jīng)［馬克思］刑事訴訟中的公正與效率的關(guān)系訴訟效率是指訴訟進(jìn)行的快慢程度，解決糾紛數(shù)量的多少，以及訴訟過(guò)程中人們對(duì)各種資源的利用和節(jié)省程度 1.一致性2.沖突性,3.如何協(xié)調(diào)公正與效率的關(guān)系(1)效率優(yōu)先，兼顧公正(2)公正優(yōu)先，兼顧效率(3)公正效率對(duì)立統(tǒng)一說(shuō)“某些法律和

31、制度，不管它們?nèi)绾斡行屎陀袟l理，只要它們不正義，就必須加以改造或廢除?！?［羅爾斯］,（四）刑事訴訟的結(jié)構(gòu)（模式）,1.刑事訴訟的結(jié)構(gòu)的概念、類型刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)（大陸法系，法德為代表）、當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)（英美法系，英美為代表）和混合式訴訟結(jié)構(gòu)（日本、意大利）,2.當(dāng)代刑事訴訟結(jié)構(gòu)類型的特點(diǎn)相同點(diǎn)：（1）都承認(rèn)控、辯雙方在法庭上有均等的提證、問(wèn)證權(quán)

32、（2）都強(qiáng)調(diào)維護(hù)法官的公正形象（3）為防止法官的個(gè)人恣意，都允許陪審團(tuán)參與審判（4）庭外都允許辯護(hù)律師在偵查、起訴的任何階段介入訴訟（5）都承認(rèn)無(wú)罪推定、自由心證和被告人的沉默權(quán),不同點(diǎn)：（1）當(dāng)事人主義強(qiáng)調(diào)控辯的對(duì)抗性，在偵查階段，被告人與偵查機(jī)關(guān)處于平等對(duì)立的地位；職權(quán)主義則是控辯不平等。（2）當(dāng)事人主義模式中，法官是消極的仲裁者；而職權(quán)主義模式，法官是積極的仲裁者。（3）在起訴階段，當(dāng)事人主義是實(shí)行起訴狀一本主義；而職

33、權(quán)主義則實(shí)行案卷在開(kāi)庭前移送法院（4）當(dāng)事人主義模式中把法官和陪審團(tuán)的職責(zé)明確加以劃分，陪審團(tuán)只負(fù)責(zé)聽(tīng)審和判定被告人是否有罪，法官則在此基礎(chǔ)上負(fù)責(zé)適用法律；職權(quán)主義模式則規(guī)定法官和陪審官共同聽(tīng)審，共同提證、問(wèn)證，共同投票作出判決。,（3）以當(dāng)事人主義為主，職權(quán)主義為輔的混合式訴訟結(jié)構(gòu)（日本）3.關(guān)于我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的爭(zhēng)論超職權(quán)主義的訴訟結(jié)構(gòu)4.我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的改革主張“全面實(shí)行英美法系的當(dāng)事人主義訴訟模式”：(1)“全

34、面當(dāng)事人主義化”與中國(guó)憲政體制相抵觸(2)“全面當(dāng)事人主義化”與中國(guó)歷史傳統(tǒng)相沖突中國(guó)刑事訴訟模式的基本定位是：第一，立足國(guó)情第二，合理借鑒,（五）刑事訴訟職能,1、刑事訴訟職能的概念刑事訴訟的職能是指根據(jù)法律規(guī)定，國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)和訴訟參與人在刑事訴訟中所承擔(dān)的特定職責(zé)和所應(yīng)發(fā)揮的特定作用。2、刑事訴訟職能的劃分（1）偵查職能（2）控訴職能（3）辯護(hù)職能（4）審判職能（5）執(zhí)行職能（6）協(xié)助訴訟職能（7）訴訟監(jiān)督職能,

35、第二章　刑事訴訟中的專門(mén)機(jī)關(guān)與訴訟參與人學(xué)習(xí)重點(diǎn)：明確刑事訴訟中專門(mén)機(jī)關(guān)的概念、性質(zhì)、職能、地位；訴訟參與人的概念、范圍及其在訴訟中的地位和權(quán)利義務(wù)。,一、概述,刑事訴訟中的專門(mén)機(jī)關(guān)，是指在刑事訴訟中依法承擔(dān)一定的訴訟職能的國(guó)家機(jī)關(guān)。通常是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)，還包括依法行使偵查權(quán)的國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門(mén)和監(jiān)獄。,刑事訴訟中的訴訟參與人，是指除專門(mén)機(jī)關(guān)以外所有依法參加訴訟活動(dòng)，享有一定的訴訟權(quán)利并承擔(dān)一定的訴訟義務(wù)

36、的人。訴訟參與人劃分為當(dāng)事人和其他訴訟參與人：當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；其他訴訟參與人，是指法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人、翻譯人員等。,二、人民法院,人民法院的性質(zhì)、職權(quán)人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使審判權(quán)。 人民法院的組織體系和相互關(guān)系人民法院的組織體系，包括最高人民法院和地方各級(jí)人民法院以及專門(mén)人民法院，它們構(gòu)成獨(dú)立的組織系統(tǒng)。人民法院上下級(jí)法院之間

37、在審判案件上是審級(jí)監(jiān)督關(guān)系 審判組織審判組織是人民法院審判案件的具體組織形式：獨(dú)任庭、合議庭、審判委員會(huì)。,是代表國(guó)家行使審判權(quán)的審判機(jī)關(guān)。,（一）法院的性質(zhì),,是刑訴法律關(guān)系中最主要訴訟主體。,（二）法院的訴訟地位,,▲ 最高法院,是國(guó)家的最高審判機(jī)關(guān)。,,● 審判由它管轄的第一審案件；,● 依法審判案件,● 依法對(duì)地方各級(jí)法院和專門(mén)法院行使審 判監(jiān)督權(quán)；,● 對(duì)審判工作中如何應(yīng)用法律的問(wèn)題進(jìn)行司法解釋。,,其主要職

38、責(zé)：,● 審判對(duì)高級(jí)法院和專門(mén)法院判決、 裁定的上訴、抗訴案件；,● 審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件；,● 核準(zhǔn)死刑案件。,,▲ 中級(jí)法院,設(shè)在省轄市、地區(qū)、自治州、盟。,,●審判由它管轄的第一審案件；●審判基層法院移送的第一審案件；●審判對(duì)基層法院的第一審判決、裁定不服的上訴、抗訴案件；●審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件。,其主要職責(zé)：,▲ 基層法院,設(shè)在縣、自治縣、縣級(jí)市、市轄區(qū)、旗。,,其主要職責(zé)：,● 審判除上

39、級(jí)法院管轄的第一審案件以外的第一審案件。,▲ 解放軍軍事法院,是全軍最高的軍事審判機(jī)關(guān)，其 地位相當(dāng)于地方的高級(jí)法院，它 受最高法院的審判監(jiān)督。,,▲ 高級(jí)法院,設(shè)在各省、自治區(qū)、直轄市。,,● 審判由它管轄的第一審案件；● 審判在必要時(shí)提審的案件；● 審判下級(jí)法院移送的第一審案件；● 審判對(duì)中級(jí)法院的第一審判決、裁定不服 提起上訴、抗訴的案件；● 審判按照審判監(jiān)督程序提起的再審案件。,其主要職責(zé)：,▲ 各大軍

40、區(qū)的軍事法院,其地位相當(dāng)于地方的中級(jí)法院 受中國(guó)人民解放軍軍事法院的審判監(jiān)督。,,▲ 各集團(tuán)軍或相當(dāng)于這一級(jí)的軍 事單位的軍事法院,其地位相當(dāng)于地方的基層法院。,,▲ 各鐵路局的鐵路運(yùn)輸法院,其地位相當(dāng)于地方的中級(jí)法院，其上級(jí)法院是它所在省、自治區(qū)、直轄市的高級(jí)法院。,,▲ 各鐵路分局的鐵路運(yùn)輸法院,其地位相當(dāng)于地方的基層法院。,,▲ 海事法院,設(shè)在港口城市，其地位相當(dāng)于地方的中級(jí)法院，其上一級(jí)法院是它所在省、自治區(qū)、直轄市的高

41、級(jí)法院。,,注意：,海事法院只審判海事案件和海商案件，不審判刑事案件。,▇ 有權(quán)直接受理自訴案件和裁定駁回自訴以及根據(jù)提起公訴受理公訴案件，并有權(quán)審理和裁判一切刑事案件；,法院在刑訴中的職權(quán),▇ 有權(quán)向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和公民調(diào)查;,▇ 有權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、扣押、鑒定、查詢和凍結(jié)；,▇ 有權(quán)決定對(duì)被告人采取拘傳、取保候?qū)?、監(jiān)視居 住和逮捕等強(qiáng)制措施；,▇ 有權(quán)對(duì)生效的判決、裁定交付執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行；,▇ 有權(quán)

42、依據(jù)審判監(jiān)督程序?qū)υ賹?，也有?quán)案件進(jìn)行 決定維持已生效的裁判；,▇ 有權(quán)執(zhí)行罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、無(wú)罪和免除刑罰的判決。,,,注,上下級(jí)法院之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系，而非領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。,法院的領(lǐng)導(dǎo)體制,,▇ 上級(jí)法院不能對(duì)下級(jí)法院發(fā)布指示或命令；若發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院審判的案件有錯(cuò) 誤，應(yīng)通過(guò)法定程序予以糾正。,在刑訴中的表現(xiàn)：,▇ 下級(jí)法院在審判案件時(shí)，沒(méi)有必要， 也不能向上級(jí)法院請(qǐng)示，其有權(quán)力、有義務(wù)獨(dú)立審判。,就具體

43、案件的審判而言，,▇ 有權(quán)決定開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)；,,▇ 有權(quán)決定是否調(diào)取新的證據(jù)或通知 新的證人到庭；,▇ 有權(quán)主持和指揮庭審活動(dòng)；,▇ 有權(quán)決定是否延期審理；,▇ 有權(quán)裁判被告人有罪或無(wú)罪，對(duì)其 重判或輕判；,▇ 有權(quán)決定宣判的地點(diǎn)和方式。,具體包括：,忠于事實(shí)真相，忠于法律，忠于人民的利益。必須切實(shí)保障訴訟參與人依法行使其享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不得以任何借口加以限制或剝奪。,法院在刑訴中的義務(wù),三、人民檢察院,（一

44、）人民檢察院的性質(zhì)我國(guó)的人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使檢察權(quán)。檢察權(quán)與法律監(jiān)督職能的內(nèi)容是一致的,檢察權(quán)即法律監(jiān)督權(quán)。,是代表國(guó)家行使檢察權(quán)或者法律監(jiān)督職能的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。,檢察院的性質(zhì),是刑訴法律關(guān)系中的主要訴訟主體。,檢察院的訴訟地位,具體體現(xiàn)：,▇（1） 是對(duì)刑案進(jìn)行偵查的機(jī)關(guān)之一；,▇ （2）是國(guó)家唯一的公訴機(jī)關(guān)；,▇ （3）是法定的訴訟監(jiān)督機(jī)關(guān)；,▇ （4）是審查逮捕的主要機(jī)關(guān)。,軍事檢察院與軍事法院對(duì)

45、應(yīng)設(shè)置。,鐵路運(yùn)輸檢察院與鐵 路運(yùn)輸法院對(duì)應(yīng)設(shè)置。,▲ 最高檢察院,是我國(guó)的最高檢察機(jī)關(guān)。,領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)檢察院和專門(mén)檢察院的工作；,對(duì)全國(guó)性的重大刑事案件行使檢察權(quán)；,依法對(duì)監(jiān)獄、看守所的活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督；,對(duì)各級(jí)法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，按照審判監(jiān)督程序提出抗訴；,依法對(duì)刑訴、民訴和行訴實(shí)行法律監(jiān)督；,制定檢察院工作條例、細(xì)則和辦法；,對(duì)于檢察過(guò)程中具體應(yīng)用法律問(wèn)題進(jìn)行解釋；,規(guī)定各級(jí)檢察院的人員編制。,其

46、主要職責(zé)：,,領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)檢察院和專門(mén)檢察院的工作；,▲ 地方各級(jí)檢察院,由三級(jí)組成，與地方法院對(duì)應(yīng)設(shè)置，凡有 一個(gè)地方法院，就有一個(gè)地方檢察院與之對(duì)應(yīng)。,其主要職責(zé)：,▇ 對(duì)本轄區(qū)內(nèi)的重大刑案行使檢察權(quán)；,,▇ 對(duì)需要提起公訴的案件進(jìn)行審查， 并決定是否提起公訴；,▇ 依法對(duì)刑訴、民訴和行訴實(shí)行法律監(jiān)督。,上下級(jí)檢察院之間是一種領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。,檢察院的領(lǐng)導(dǎo)體制,上級(jí)檢察院可以對(duì)下級(jí)檢察院發(fā)布指示和命令，也可以撤銷(xiāo)下

47、級(jí)檢察院的錯(cuò)誤決定；,在刑訴中的表現(xiàn)：,下級(jí)檢察院對(duì)于上級(jí)檢察院的指示和命令，有義務(wù)接受。,檢察院在刑訴中的職權(quán),▇ 自行偵查權(quán),▇ 刑事裁判執(zhí)行的執(zhí)行權(quán),▇ 審判監(jiān)督權(quán),▇ 偵查監(jiān)督權(quán),▇ 提起公訴權(quán),必須忠于事實(shí)真相，忠于法律，忠于人民的利益。對(duì)當(dāng)事人及其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利必須切實(shí)予以保障，不得侵犯。,檢察院在刑訴中的義務(wù),四、公安機(jī)關(guān),（一）公安機(jī)關(guān)的性質(zhì)和組織體系公安機(jī)關(guān)是國(guó)家的治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，是各級(jí)人民政府的組成

48、部分，屬行政執(zhí)法機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中依法承擔(dān)大多數(shù)刑事案件的偵查工作，是追究犯罪的主要偵查機(jī)關(guān)。,也是刑訴法律關(guān)系的主要訴訟主體。,公安機(jī)關(guān)的訴訟地位,,實(shí)行“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級(jí)管理，條塊結(jié)合、以塊為主”的領(lǐng)導(dǎo)體制。各級(jí)公安機(jī)關(guān)在同級(jí)政府的領(lǐng)導(dǎo)下工作，同時(shí)也受上級(jí)公安機(jī)關(guān)的指揮和領(lǐng)導(dǎo)。,公安機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制,,▇ 有權(quán)進(jìn)行勘驗(yàn)、搜查、扣押、通緝和詢問(wèn) 證人、訊問(wèn)犯罪嫌疑人等活動(dòng)；▇ 有權(quán)采用拘留、監(jiān)視居住、取保候?qū)徍途?傳

49、等強(qiáng)制措施；▇ 有權(quán)根據(jù)檢察院的批準(zhǔn)、決定或法院的決 定執(zhí)行逮捕；▇ 有權(quán)決定立案?jìng)刹楹统蜂N(xiāo)案件；▇ 有權(quán)對(duì)偵查終結(jié)的案件提出起訴或不起訴 的意見(jiàn)；▇ 有權(quán)對(duì)人民檢察院作出的不批準(zhǔn)逮捕或不 起訴的決定提出復(fù)議、復(fù)核的要求。,公安機(jī)關(guān)在刑訴中的職權(quán),必須忠于事實(shí)真相，忠于法律，忠于人民的利益。,公安機(jī)關(guān)在刑訴中的義務(wù),五、當(dāng)事人,當(dāng)事人是指與案件事實(shí)和訴訟結(jié)果有切身利害關(guān)系，在訴訟中分別處于控訴或辯護(hù)地位的主要

50、訴訟參與人。根據(jù)刑事訴訟法第82條的規(guī)定，當(dāng)事人包括：犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人,（一）犯罪嫌疑人與被告人,1、犯罪嫌疑人是指因涉嫌犯罪受到偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)的追究，處于立案?jìng)刹楹蛯彶槠鹪V階段的刑事當(dāng)事人。被告人是指犯罪嫌疑人被檢察機(jī)關(guān)正式提起公訴，或者自訴人提起自訴，進(jìn)入審判階段的刑事當(dāng)事人。2、犯罪嫌疑人與被告人的訴訟權(quán)利與義務(wù),（1）犯罪嫌疑人與被告人的訴訟權(quán)利：根據(jù)訴訟權(quán)利的性質(zhì)

51、和作用的不同，可分為：防御性權(quán)利救濟(jì)性權(quán)利推定性權(quán)利（2）犯罪嫌疑人與被告人的訴訟義務(wù),（二）被害人,1、被害人的概念被害人是指在公訴案件中合法權(quán)益直接遭受犯罪行為侵害的人。2、被害人的權(quán)利與義務(wù),（三）自訴人,1、自訴人的概念自訴人是指以個(gè)人名義直接向人民法院提起刑事訴訟，請(qǐng)求追究被告人刑事責(zé)任的人。2、自訴人的權(quán)利與義務(wù),（四）附帶民事訴訟的原告人和被告人,附帶民事訴訟原告人是指因被告人的犯罪行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失

52、，并在刑事訴訟中提出賠償請(qǐng)求的人。 附帶民事訴訟被告人是對(duì)犯罪行為所造成的物質(zhì)損失負(fù)有賠償責(zé)任并被司法機(jī)關(guān)傳喚應(yīng)訴的人。,六、其他訴訟參與人,其他訴訟參與人，是指除當(dāng)事人以外的訴訟參與人。根據(jù)刑事訴訟法第82條的規(guī)定 ，其他訴訟參與人包括：法定代理人、訴訟代理人、辯護(hù)人、證人、鑒定人和翻譯人員。,八、具有法定情形不予追究刑事責(zé)任原則,凡具有刑訴法第15條規(guī)定的六種情形之一的，就不能追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責(zé)任（1）情節(jié)顯著輕

53、微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；（2）犯罪已過(guò)追訴時(shí)效的；（3）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（4）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（6）其他法律規(guī)定免于追究刑事責(zé)任的。,第三章　　刑事訴訟的基本原則,學(xué)習(xí)重點(diǎn)：了解刑事訴訟基本原則的概念，并分別了解各項(xiàng)基本原則的法律依據(jù)，明確其含義、特點(diǎn)和意義。,一、概述,（一）刑事訴訟基本原則的概念刑事訴訟基本原則是指人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)

54、和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟必須遵守的基本行為準(zhǔn)則。（二）刑事訴訟基本原則的特點(diǎn)1.規(guī)范性　　2.根本性3.模糊性　　4.特有性,二、程序法定原則,（一）程序法定原則的含義程序法定原則是指國(guó)家刑事司法機(jī)關(guān)的職權(quán)及其追究犯罪、懲罰犯罪的程序，只能由立法機(jī)關(guān)所制定的法律加以明確規(guī)定1.刑事訴訟程序只能由國(guó)家的立法加以規(guī)定；2.刑事訴訟法沒(méi)有明確規(guī)定的職權(quán)，司法機(jī)關(guān)不得行使,（二）程序法定原則的價(jià)值基礎(chǔ)（理念基礎(chǔ)）1.以權(quán)力制約

55、權(quán)力2.以權(quán)利制約權(quán)力程序法定原則是法治國(guó)家的必然要求，是國(guó)民主權(quán)原理的體現(xiàn) 程序法定原則是刑事訴訟的公正、秩序等價(jià)值得以實(shí)現(xiàn)的保障 程序法定原則是確立立法與司法相互制衡關(guān)系的需要 程序法定原則是在刑事法領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)人權(quán)保障的基礎(chǔ),法國(guó)1789年《人權(quán)宣言》第7條規(guī)定，“除非在法律規(guī)定的情況下，并按照法律所規(guī)定的程序，不得控告、逮捕和拘留任何人”。 《日本國(guó)憲法》第31條規(guī)定：“任何人，未經(jīng)法律規(guī)定的程序，不得剝奪其生命、自由或

56、者科處其他刑罰?！?美國(guó)憲法修正案第14條規(guī)定了正當(dāng)法律程序條款：“不經(jīng)正當(dāng)法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財(cái)產(chǎn)；聯(lián)合國(guó)《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第9條第1款規(guī)定：“每個(gè)人都享有人身自由與安全的權(quán)利，任何人不得被任意逮捕或羈押，除非依據(jù)法律所規(guī)定的理由并遵守法定的程序，任何人不得被剝奪自由?！?（三）程序法定原則的實(shí)現(xiàn)刑訴法第3條第2款：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。（四

57、）程序法定原則與我國(guó)刑事訴訟法的修改 我國(guó)司法實(shí)踐中許多涉及公民基本人權(quán)的刑事訴訟行為于法無(wú)據(jù) “司法立法”的狀況構(gòu)成對(duì)程序法定原則的嚴(yán)重背離 涉及公民基本人權(quán)的程序規(guī)范本應(yīng)由立法機(jī)關(guān)制定，卻出自行政機(jī)關(guān),三、司法獨(dú)立原則（人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使審判權(quán)、檢察權(quán)原則）（一）司法的含義和特點(diǎn)司法（法的適用）是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)依照法定職權(quán)和程序，具體適用法律處理各種案件的專門(mén)活動(dòng)。1.司法的被動(dòng)性2.司法的中立性3.司

58、法的形式性4.司法的專屬性5.司法的終極性,（二）司法獨(dú)立的含義,司法獨(dú)立原則是指司法機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中，依照法律規(guī)定獨(dú)立行使司法權(quán)。1.誰(shuí)獨(dú)立　　2.向誰(shuí)獨(dú)立　　3.如何獨(dú)立,（三）司法獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)和保障刑事訴訟法第5規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉?！保?）司法獨(dú)立與黨的領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系：解決人事不獨(dú)立的問(wèn)題（2）司法獨(dú)立與地方行政機(jī)關(guān)的關(guān)系：

59、解決財(cái)政無(wú)保障的問(wèn)題（3）司法獨(dú)立與地方政法委的關(guān)系：解決對(duì)司法權(quán)的非法干預(yù)問(wèn)題（4）司法機(jī)關(guān)與司法人員的關(guān)系：解決內(nèi)部問(wèn)題（四）司法獨(dú)立的限制：司法權(quán)的監(jiān)督,四、無(wú)罪推定原則,（一）無(wú)罪推定的含義在法院依法確定受追究者有罪之前，應(yīng)推定為無(wú)罪 （二）無(wú)罪推定的確立,（三）無(wú)罪推定的基本要求,1.被告人的罪行須經(jīng)依法證明才能確定證明被告人有罪的責(zé)任由控方承擔(dān)被告人不承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任當(dāng)裁判者對(duì)被告人有罪的判斷尚存懷

60、疑時(shí)，應(yīng)作有利于被告人的解釋－疑罪從無(wú)2.只有在法院通過(guò)合法、正當(dāng)?shù)某绦蜃鞒鲇凶锱袥Q之后，國(guó)家才能對(duì)被告人予以定罪。3.被告人在審判過(guò)程中擁有對(duì)抗國(guó)家追訴權(quán)所必備的程序保障。,（四）未經(jīng)人民法院判決不得確立有罪原則－罪從判定,我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有確認(rèn)無(wú)罪推定原則刑事訴訟法第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”（1）只有人民法院才有確定被告人有罪的權(quán)力。（2）在人民法院依法作出判決之前，不得確定任何人有罪

61、，或者說(shuō)不能在法律上將任何人作為有罪之人對(duì)待。（3）人民法院必須嚴(yán)格依照刑法、刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出判決。,確立無(wú)罪推定原則的意義1.有利于保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)利免遭非法侵犯。2.有利于增強(qiáng)司法人員的法制觀念，推進(jìn)文明司法，實(shí)現(xiàn)司法公正。3.有利于訴訟制度科學(xué)化、民主化的建設(shè)。,鄭州市人民檢察院訴黃新故意殺人案公訴機(jī)關(guān) 河南省鄭州市人民檢察院被告人:黃新，男，31歲，公司職員，住河南省鄭州市東明路。1998年1

62、0月26日被監(jiān)視居住，同年11月3日被逮捕。被告人黃新故意殺人案，由河南省鄭州市人民檢察院于2001年2月1日向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提起公訴。起訴書(shū)指控：1998年10月23日晚，被告人黃新與女友劉燕在與劉燕同村的王三梅家打牌。打牌過(guò)程中，黃、劉二人發(fā)生了口角，后兩人一同回到同居的住處。第二天早上9時(shí)許，黃新離開(kāi)該住處。上午10時(shí)30分左右，劉燕父親劉轉(zhuǎn)運(yùn)上樓查電話線時(shí)發(fā)現(xiàn)劉燕被害。經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉燕系被他人扼勒頸部并用單刃刺器刺

63、傷左頸部致機(jī)械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡時(shí)間約為1998年10月24日凌晨1時(shí)許。公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查及訊問(wèn)黃新，同時(shí)根據(jù)法醫(yī)對(duì)劉燕死亡時(shí)間的鑒定證實(shí)：劉燕被害的時(shí)間，只有黃新在場(chǎng)。根據(jù)黃新的供述、劉轉(zhuǎn)運(yùn)等證人證言、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，以及有關(guān)查證情況等證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，黃新故意非法剝奪他人生命，致劉燕死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。,被告人黃新否認(rèn)殺害劉燕。被告人黃新的辯護(hù)人辯稱：公訴機(jī)關(guān)僅依據(jù)關(guān)于劉燕死亡時(shí)間的鑒定結(jié)論，

64、指控被告人黃新構(gòu)成故意殺人罪，嚴(yán)重不符合“證據(jù)應(yīng)當(dāng)確實(shí)充分”的法定證明標(biāo)準(zhǔn)。在本案中，黃新沒(méi)有故意殺害劉燕的犯罪動(dòng)機(jī)；起訴書(shū)認(rèn)定的劉燕死亡時(shí)間與刑事技術(shù)鑒定書(shū)記載的劉燕尸體的尸斑、角膜、瞳孔等尸體現(xiàn)象明顯不符；死者體內(nèi)檢出了非黃新所留的“大量精子”，說(shuō)明劉燕有可能是在黃新離開(kāi)后被他人所害，劉燕被害一案應(yīng)另行核實(shí)定性為強(qiáng)奸殺人案。鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為：公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪，必須做到指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。在本案中，根據(jù)現(xiàn)有

65、證據(jù)，起訴書(shū)指控被告人黃新殺害劉燕的動(dòng)機(jī)事實(shí)不清，證據(jù)不足。根據(jù)證據(jù)顯示，兇手殺害劉燕時(shí)所使用的手段是用手扼頸、用電源線勒頸并用單刃刺器刺傷左頸部，致劉燕因“機(jī)械性窒息合并失血性休克而死亡”，而公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，不能證實(shí)黃新實(shí)施了這一直接、具體的行為殺害了劉燕。,起訴書(shū)指控黃新犯故意殺人罪的證據(jù)，只有關(guān)于被害人劉燕死亡時(shí)間的鑒定結(jié)論這個(gè)唯一的間接證據(jù)，而刑事技術(shù)鑒定書(shū)記載的被害人尸斑、角膜、瞳孔等尸體現(xiàn)象，按照法醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)推定的死亡時(shí)

66、間與鑒定書(shū)關(guān)于劉燕死亡時(shí)間的鑒定結(jié)論之間存在著明顯矛盾，現(xiàn)有證據(jù)對(duì)此不能予以合理地解釋。公訴機(jī)關(guān)在法庭調(diào)查中沒(méi)有能夠?qū)Α八勒邉⒀嚓幍婪置谖镏械拇罅烤映鲎院稳恕?、“劉燕遇害前是否被他人?qiáng)奸”等重大疑點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明，現(xiàn)有證據(jù)亦不能對(duì)此給予合理地解釋。這說(shuō)明，本案的事實(shí)并沒(méi)有調(diào)查清楚，公訴機(jī)關(guān)提供的現(xiàn)有證據(jù)，明顯不足以證明劉燕確系黃新所殺。由于事實(shí)不清，證據(jù)不足，鄭州市人民檢察院指控被告人黃新殺害劉燕不能成立，故不予支持。被告人黃新及其

67、辯護(hù)人關(guān)于公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)不清、證據(jù)不足的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)依法得以成立，應(yīng)予采納。據(jù)此，鄭州市中級(jí)人民法院于2002年7月30日依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第162條第（3）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人黃新無(wú)罪。,黃靜案－“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一大案”2003年2月24日上午，黃靜（21歲，湘潭市臨豐小學(xué)音樂(lè)教師）被發(fā)現(xiàn)死在了她自己?jiǎn)挝凰奚岬拇采?，并且全身赤裸。?jù)警方調(diào)查，在黃靜去世的前一天夜里，是男朋友姜俊武送她回到了臨豐小學(xué)的教師宿舍

68、。在那里兩人單獨(dú)相處了整晚。第二天，也就是去年2月24日的早上6點(diǎn)左右，姜俊武離開(kāi)。當(dāng)天，警方接到報(bào)案以后即趕赴臨豐小學(xué)教師宿舍,此前120已確認(rèn)黃靜死亡。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，警方發(fā)現(xiàn)數(shù)團(tuán)衛(wèi)生紙，其中一些留有姜俊武的精斑，此外警方還發(fā)現(xiàn)，在黃靜的下肢左右腘窩處有兩處挫傷傷痕。根據(jù)以上證據(jù)，犯罪嫌疑人姜俊武于2003年6月2日，被警方刑事拘留。2003年7月8日，姜俊武被批準(zhǔn)逮捕，罪名是涉嫌強(qiáng)奸(中止)。2004年3月5日，姜俊武被取保候?qū)彙?