邪說英語連載一

1、邪說英語連載一：笑說“形合”邪說英語連載一：笑說“形合”今番開講，先說個小故事。再借題發(fā)揮，講述對學(xué)習(xí)而言，英文的基本特點(diǎn)也。說：抗戰(zhàn)的時(shí)候，一位八路軍領(lǐng)導(dǎo)視察游擊隊(duì)，向大家發(fā)表了重要講話。其余的不說了，其中一個重要的議題就是武器，那時(shí)候武器的匱乏，如同今日之真情，所以極受關(guān)注。領(lǐng)導(dǎo)開言道：每個人發(fā)條槍……下面就開鍋了，紛紛鼓掌。槍啊！還是每個人一條，平時(shí)跟鬼子可是用鋤頭的，真是喜出望外。領(lǐng)導(dǎo)頓了頓，清了清嗓子，繼續(xù)道……是不可能的！很

2、多人可能聽說過這個笑話，今日舊事重提，非為別事，是說黃老邪這雙邪眼從中看出的意味。不忙揭示主題。先且來看，如果這位領(lǐng)導(dǎo)同志講的是英文，看會不會鬧出這個笑話呢？不要怕你的詞匯量不夠。我只來問，這句話用英文來講，第一個詞會是什么？如果你實(shí)在想不出來，再來提示：整個句子屬于什么句型結(jié)構(gòu)？主語有什么特點(diǎn)？過高中的同志基本上都能回答出來，應(yīng)該是主系表，這個主語呢是個句子，因而是主語從句。（1）每個人發(fā)條槍（主）是（系）不可能的（表）。基礎(chǔ)比較好的

3、還能進(jìn)一步得出“每個人發(fā)條槍”這個主語從句前面應(yīng)該用that來引導(dǎo)。（2）That每個人發(fā)條槍isimpossible.有人進(jìn)一步說，英語會為了避免頭重腳輕的情況，將主語從句用一個it來替代，而將作為真正主語的從句放到后面去，就成了（3）Itisimpossiblethat每個人發(fā)條槍。所以，總而言之，英語要表達(dá)漢語句（1）那樣的意思，句首基本上是兩種情形，一種是that另一種是it.我們再來考察一下這兩個詞，明眼的同志們看有什么特點(diǎn)？

4、對了，這兩個詞徒有其表，都是沒有實(shí)際詞匯意義的。That非“那個”，it亦非“它”也。有形而無義（注意不是有“情”無義），是這兩個詞的要點(diǎn)。其實(shí)也正是英語較之漢語的一大要點(diǎn)。有的人恍然大悟：這下明白了，原來英文這么麻煩，原因就在于此！別忙豁然開朗。這個特點(diǎn)是有的，但是有這個特點(diǎn)，不是為了故意制造麻煩，客觀上也不是使得英語更加麻煩。恰恰相反，它使得英語更加清楚，清楚得多，至少較之于漢語。繼續(xù)觀察這兩個小詞，為什么有形無義在此露臉。我們回到

5、當(dāng)初那個問題就知道了。現(xiàn)在想想：假如當(dāng)初領(lǐng)導(dǎo)同志講的是英語（虛擬語氣而已，不必當(dāng)真），會鬧出這樣的誤會與笑話與尷尬嗎？看句（2）和句（3）就知道，答案是否定的。句（2）雖然也說了“每個人發(fā)條槍”，但大家都知道這不是領(lǐng)導(dǎo)話的全部。因?yàn)榍懊媸莻€從句，何以知道是個從句？你這個that不是從句的引導(dǎo)詞嗎？有人說：漢語里，“每個人發(fā)條槍”也是從句！誠哉斯言。英語漢語在是從句這一點(diǎn)上現(xiàn)在也可以揭示主題了：不同種類的句子長成不同的樣子，使得我們能以最

6、快的速度確定句子的類型，而不必如漢語等到句子完畢標(biāo)點(diǎn)出來?？筛爬椤熬涫锥ň漕惥涫锥ň漕悺薄Ｖ髡Z——陳述句特殊疑問詞加助動詞——特殊疑問句特殊疑問詞加陳述句——感嘆句助動詞——一般疑問句動詞原形——祈使句現(xiàn)在大家對于這個所謂的“形合”應(yīng)該有所了解了。我再總結(jié)一下：1.英語傾向于用有形的詞匯或其它語言符號來表示某種語法意義；2.形合是為了使語言的內(nèi)在關(guān)系更加清楚。既然形合是為了更清楚，而我們遇到各種各樣的變形卻暈頭轉(zhuǎn)向，正好相反成了障礙，

7、又是何故？我們對英語產(chǎn)生的誤會。為什么產(chǎn)生誤會？當(dāng)然不是我們自己的錯——我們受到了誤導(dǎo)。傳統(tǒng)的教材，傳統(tǒng)的參考書，傳統(tǒng)的教育理念和方式，在黃老邪這里受到了質(zhì)疑。你若不認(rèn)為這種質(zhì)疑是完全扯淡，不妨聽下回的分解。（編輯：趙露）邪說英語連載二：謂動與非謂動邪說英語連載二：謂動與非謂動英語的長句怎么破解？老邪今日選擇這個突破口。招是老的，依然叫做“抓主干”；然而式卻是新的，就憑肉眼抓主干——不憑感覺，無須意義。主干者，賊之王也。賊首之擒獲，須有

8、一些手段。此手段非天外來物，謂語動詞與非謂語動詞也。這是一對耳熟能詳?shù)母拍睢τ趯W(xué)英語的人來說，其知名度當(dāng)不亞于梁山泊與祝英臺。舊事重提，必然是舊瓶新酒才有意義。先問幾個問題，看諸君覺得對于梁祝是否已得其真諦。先是一個抽象的問題：好好的動詞，為什么非要分為兩類？漢語不分，還不是好好的？再來一個具體的：如何區(qū)分這兩類？如下面哪些分別屬于哪一類？DoingHavingdonebeingdonetohavedoneisbeingdonebro