從明末遼東三案看黨爭(zhēng)對(duì)明朝衰亡的影響

1、中國(guó)人民大學(xué)碩士學(xué)位論文從明末遼東三案看黨爭(zhēng)對(duì)明朝衰亡的影響姓名：馬明星申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律史指導(dǎo)教師：鄭定200705012致使“卒之君子盡去，而小人獨(dú)存，是思宗之所以亡國(guó)。 ”說(shuō)明末黨爭(zhēng)是導(dǎo)致明亡的一個(gè)原因，是毫不為過(guò)的。 無(wú)謂的內(nèi)耗爭(zhēng)斗，直接削弱了明政府的統(tǒng)治能力，危害了明末的司法狀況，惡化了明末政局，加劇了日益嚴(yán)重的邊防，使得明政府面對(duì)著內(nèi)外交困的社會(huì)危機(jī)，自亂陣腳，力不從心。因此在第三章中，筆者從三個(gè)方面分析了黨爭(zhēng)是如

2、何使明王朝走向衰亡的。 從司法方面看，各黨派在互相攻訐中，紛紛利用法律作為其斗爭(zhēng)的武器，使其對(duì)反對(duì)派的打擊合法化，因此法律淪為了黨爭(zhēng)的工具；而各黨派之間的紛爭(zhēng)勢(shì)必干擾正常的司法審判，使得審判毫無(wú)公正可言。 從政局方面看，筆者以東林黨為主線分析了明末的黨爭(zhēng)，朝臣內(nèi)部的爾虞我詐直接削弱了明政府對(duì)遼東地區(qū)的控制力量。當(dāng)內(nèi)地民變危機(jī)日呈燎原之勢(shì)時(shí)，各種反東林黨的黨派仍然無(wú)動(dòng)于衷，醉心于黨派爭(zhēng)斗，從內(nèi)閣到六部依然我行我素，絲毫沒(méi)有改弦更張的意思，

3、聽(tīng)任局勢(shì)的日益惡化。 從遼東邊防來(lái)看，著名的明末遼東三案，也是因?yàn)辄h爭(zhēng)，使得明末的冤假錯(cuò)案又多了三起。從熊廷弼，到孫承宗再到袁崇煥，幾任有為的遼東邊將，莫不因朝內(nèi)黨爭(zhēng)而受牽連。熊廷弼遭“閹黨”誣陷，落個(gè)被殺后又傳首九邊的下場(chǎng)；孫承宗因受“閹黨”爪牙無(wú)端攻擊，被迫辭官回鄉(xiāng)；袁崇煥的悲劇固然有皇太極反間計(jì)的影響，但同時(shí)也是明末黨爭(zhēng)的直接惡果。思宗最初下令逮捕袁崇煥時(shí)，并沒(méi)有要把他處死的意思，只是“暫解任聽(tīng)勘”而已。當(dāng)時(shí)，朝廷大臣中也多有為袁

4、崇煥鳴冤者，只是憚?dòng)诨噬险鹋?，而未敢輕易進(jìn)諫。但是，朝廷中另外一些別有用心的人，唯恐天下不亂，閹黨余孽上竄下跳，把袁崇煥與黨爭(zhēng)糾纏在一起，由袁崇煥牽連到內(nèi)閣輔臣錢(qián)龍錫，終于使袁崇煥的罪狀層層加碼，喪失了轉(zhuǎn)圜的可能，使事情越來(lái)越復(fù)雜化，以致無(wú)法收拾。為了達(dá)到個(gè)人或一己小集團(tuán)的利益，往往欲置對(duì)方于死地而無(wú)所不用其極，更把國(guó)家社會(huì)利益丟諸腦后，這是明末黨爭(zhēng)最典型的特點(diǎn)。如果當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)外能夠同心協(xié)力，一致對(duì)外，又何至于到此地步？對(duì)思宗而言，殺袁