基層法律工作者職業(yè)道德建設(shè)研究

1、獨(dú)創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的論文是我個(gè)人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標(biāo)注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫(xiě)過(guò)的研究成果，也不包含為獲得安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)或其它教育機(jī)構(gòu)的學(xué)位或證書(shū)而使用過(guò)的材料。與我一同工作的同志對(duì)本研究所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。研究生簽名： 查毽 時(shí)間： 力應(yīng)年6 月7 日關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明本人完全了解安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)有關(guān)保留、使用學(xué)位論文的規(guī)

2、定，即：學(xué)校有權(quán)保留送交論文的復(fù)印件和磁盤(pán)，允許論文被查閱和借閱，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存、匯編學(xué)位論文。同意安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)可以用不同方式在不同媒體上發(fā)表、傳播學(xué)位論文的全部或部分內(nèi)容。( 保密的學(xué)位論文在解密后應(yīng)遵守此協(xié)議)研究生簽名： 鯉第吲幣魏疊盟>時(shí)間： 撇年莎月7 日時(shí)間：拶I(mǎi) ▲年占月7 曰／i摘要I I I I I I l l I ll I i l 1 1 1 I I I I lY 2 1 5 0 13

3、6目前，社會(huì)各界對(duì)基層法律工作者的分歧很大。主流的是：“逐步取締、退出訴訟”。但是作為一個(gè)特殊的群體基層法律工作者并沒(méi)有從人們的視線中消失。雖然當(dāng)前律師和律師事務(wù)所的數(shù)量與質(zhì)量L L - - 十多年前有了很大的發(fā)展，但在廣大農(nóng)村地區(qū)，消費(fèi)者對(duì)法律服務(wù)的巨大需求和律師供給的嚴(yán)重不足，仍然為基層法律工作者的生存提供了豐厚的土壤。再者，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快節(jié)奏的情況下，同對(duì)司法公正的要求一樣，訴訟成本也是訴訟追求的目標(biāo)和價(jià)值。當(dāng)事人除了害怕不公正，就

4、是害怕打官司費(fèi)用太高。低收入群體的法律需求、小額財(cái)產(chǎn)案件的低收益同律師服務(wù)高成本的反差也豐厚了基層法律工作者的生存土壤。因此，筆者認(rèn)為，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，以及當(dāng)前基層法律人才資源和廣大群眾法律服務(wù)需求的實(shí)際，適度保持基層法律工作者的數(shù)量，并在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)允許其存在是必要可行的。語(yǔ)言是人們對(duì)一事物的最真切認(rèn)識(shí)的濃縮，在語(yǔ)詞上，本文分析了官方、民間關(guān)于基層法律工作者的稱謂、比較了其同律師的異同，同時(shí)對(duì)本文中的基層法律工作者以予界定。語(yǔ)詞的分析有助

5、于了解基層法律工作者所扮演的角色，名稱的模糊反映了基層法律工作者在現(xiàn)實(shí)中的位置和作用，緊接著，本文概述了基層法律工作者職業(yè)道德，從基層法律工作者職業(yè)道德基本內(nèi)涵入手，對(duì)基層法律工作者職業(yè)道德的定義和構(gòu)成要素進(jìn)行解析，進(jìn)而提出基層法律工作者職業(yè)道德的三個(gè)價(jià)值取向，結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)的大背景，分析了基層法律工作者的尷尬現(xiàn)狀，提出加強(qiáng)基層法律工作者職業(yè)道德建設(shè)的必要性；其次，結(jié)合具體的調(diào)查，分析了我國(guó)基層法律工作者職業(yè)道德存在的問(wèn)題，針對(duì)基層法律