論合同的變更與轉(zhuǎn)讓

1、論合同的變更與轉(zhuǎn)讓 論合同的變更與轉(zhuǎn)讓內(nèi)容摘要：[內(nèi)容摘要]合同轉(zhuǎn)讓制度在司法實踐和經(jīng)濟生活中具有廣泛的實用性，現(xiàn)行合同法之規(guī)定是謂比較完善。債權(quán)讓與、債務(wù)承擔、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是合同轉(zhuǎn)讓制度的三大組成部分，其功能各異，具體規(guī)定也有差別。不過現(xiàn)行合同轉(zhuǎn)讓制度尚有些不足，我國民法可以引進國外先進制度使之更加完善。[內(nèi)容摘要]合同轉(zhuǎn)讓制度在司法實踐和經(jīng)濟生活中具有廣泛的實用性，現(xiàn)行合同法之規(guī)定是謂比較完善。債權(quán)讓與、債務(wù)承擔、合同權(quán)利

2、義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是合同轉(zhuǎn)讓制度的三大組成部分，其功能各異，具體規(guī)定也有差別。不過現(xiàn)行合同轉(zhuǎn)讓制度尚有些不足，我國民法可以引進國外先進制度使之更加完善。合同轉(zhuǎn)讓制度在司法實踐和民事活動中被廣泛地加以運用，其實用性可想而知。包括債權(quán)讓與、債務(wù)承擔、合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)等三大制度構(gòu)建了完整的合同轉(zhuǎn)讓制度。一、合同轉(zhuǎn)讓制度的現(xiàn)狀分析合同轉(zhuǎn)讓，是指合同權(quán)利、義務(wù)的轉(zhuǎn)讓，亦即當事人一方將合同的權(quán)利或義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的現(xiàn)象一同成為債務(wù)人。值

3、得一提的是，部分轉(zhuǎn)讓不可能適用于合同權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)，因為概括移轉(zhuǎn)的兩種主要情形中，無論是“合同的承受，還是企業(yè)的合并”[4]，都是全部轉(zhuǎn)讓，由此可見一斑。另一方面就轉(zhuǎn)讓方與相對人而言，在合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓以后，相對人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原合同當事人主張權(quán)利，請求履行，而應(yīng)當向新的合同當事人作出履行。[5]如果相對人仍向轉(zhuǎn)讓方履行債務(wù)，則不構(gòu)成合同的履行，更不應(yīng)使合同終止。我國債權(quán)讓與立法模式的選擇債權(quán)讓與，又稱為合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓，是指不改變

4、合同關(guān)系的內(nèi)容，債權(quán)人通過與第三方簽訂契約的方式將權(quán)利部分或全部移轉(zhuǎn)給第三人享有的現(xiàn)象。其中，合同權(quán)利部分出讓的，讓與人與受讓人同為合同債權(quán)人，但應(yīng)明確各自的份額[6]，是屬于按份共有還是共同共有；合同權(quán)利全部出讓的，讓與人退出合同關(guān)系，受讓人取其位而代之，成為新的債權(quán)人。但應(yīng)明確，讓與人負有合同義務(wù)的，并不當然也由受讓人充當合同義務(wù)人[7]，除非是在概括移轉(zhuǎn)的情形下。債權(quán)讓與的立法模式各異，緣于各國的民法傳統(tǒng)，具體來說有三種形式：其一