科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)理研究.pdf

1、國民財富的增長和人類生活的改善越來越有賴于科技知識的積累和創(chuàng)新。我國科技的總體水平同世界先進(jìn)水平相比仍有較大差距，與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的要求還有許多不相適應(yīng)的地方。自《國家中長期科學(xué)與技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》頒布以來，科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的理論和實踐問題引起了政界、學(xué)術(shù)界和產(chǎn)業(yè)界的廣泛關(guān)注。如科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵是什么?作用機(jī)理是什么?其關(guān)鍵評價指標(biāo)有哪些?以及國內(nèi)外主要國家和地區(qū)分別處于什么階段，相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)特征是什么等等，國內(nèi)外尚缺乏較

2、系統(tǒng)深入的研究。
　　 本文認(rèn)為，厘清科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的機(jī)理是研究科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系其他問題的前提和關(guān)鍵；回顧發(fā)達(dá)國家和地區(qū)科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的歷程具有很好的參考價值；核算世界上主要國家及我國不同省份的全要素生產(chǎn)率(TFP)有助于分析科技在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所起的作用；科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段具有相應(yīng)的社會經(jīng)濟(jì)特征。因此，在理論上深入地探討科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)理，并結(jié)合國內(nèi)外數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，能以全新的視角推

3、進(jìn)和發(fā)展相關(guān)研究；在實踐上，對我國制訂和實施科學(xué)的科技發(fā)展計劃和經(jīng)濟(jì)發(fā)展計劃具有重大現(xiàn)實意義。
　　 本文首先從新古典經(jīng)濟(jì)增長理論的視角、經(jīng)濟(jì)增長與技術(shù)進(jìn)步、科技進(jìn)步貢獻(xiàn)測度方法、科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)、R&D與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系、科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等六個方面，對與主題相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行了簡要評述。
　　 其次介紹了科學(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)增長、支撐和引領(lǐng)的概念，為進(jìn)一步理解科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長中的作用，另外還對科學(xué)、技術(shù)、技術(shù)進(jìn)步和

4、科技進(jìn)步等概念進(jìn)行了界定。分別從古典經(jīng)濟(jì)增長理論、馬克思主義的經(jīng)典論述、新古典經(jīng)濟(jì)增長理論等角度論述了經(jīng)濟(jì)增長中科學(xué)技術(shù)因素的作用；對科技推動經(jīng)濟(jì)增長的作用做了較為具體的分析。
　　 再次解析了科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵，探討了科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀機(jī)理、微觀傳導(dǎo)機(jī)理和互動發(fā)展機(jī)理；借用和擴(kuò)展了納爾遜和溫特的連續(xù)時間模型，分析新舊技術(shù)選擇影響下的整個經(jīng)濟(jì)體系或某一個重要部門中產(chǎn)出、投入和要素價格交互作用，以及科技推動經(jīng)濟(jì)

5、發(fā)展的演化路徑。
　　 第四提出了科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論框架假設(shè)；研究了科技支撐經(jīng)濟(jì)進(jìn)入科技引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的評價指標(biāo)；分析了科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐特征和引領(lǐng)特征。通過指標(biāo)考察世界上典型國家或地區(qū)的發(fā)展歷程可以發(fā)現(xiàn)，一般來說，人均GDP在3000美元以內(nèi)的國家或地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展大多處于科技支撐階段；人均GDP在3000美元以上，大多處于科技引領(lǐng)階段。
　　 第五以全要素生產(chǎn)率(Total Factor Prod

6、uctivity，簡稱TFP)作為研究工具，分別以世界上人均GDP在3000美元以上的主要國家和地區(qū)、我國各省份以及我國各產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)等為對象，在數(shù)據(jù)采集、整理和處理，平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗及模型選擇等方面進(jìn)行了嚴(yán)格、清晰的推導(dǎo)和計算，進(jìn)一步驗證了第四章的主要觀點，即人均GDP在3000美元以上的國家和地區(qū)，TFP對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率大多超過60％，可認(rèn)定為處于科技引領(lǐng)階段。針對我國各省份的實證表明，1995年-2006年間，進(jìn)入人均GDP3

7、000美元以上省份和人均GDP3000美元以下省份的差距較為明顯，人均GDP3000美元可能是科技“支撐”與“引領(lǐng)”經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個分水嶺。另外還得到了許多富有啟示意義的結(jié)論。如1995年-2006年間，相對于中西部省份，東部省份的科技在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用較大，但中西部省份的科技在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用越來越大等。
　　 第六對我國科技支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策內(nèi)容進(jìn)行了回顧和分析，結(jié)合前面章節(jié)的研究，提出了我國科技由支撐和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的五