律師法與律師實(shí)務(wù) 東財(cái)

1、一、 一、案例分析 案例分析大連市中山區(qū)吳某自籌資金開(kāi)辦了一家小型百貨商場(chǎng)，因違法經(jīng)營(yíng)被中山區(qū)工商局依法處以 5000 元的罰款。吳某認(rèn)為處罰過(guò)重，遂向中山區(qū)工商局的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)大連市工商局（位于大連市西崗區(qū)）申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為該具體行政行為認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，便作出了維持該具體行政行為的決定。吳某接到?jīng)Q定書(shū)后，仍然不服，便來(lái)到某律師事務(wù)所，要求該所律師擔(dān)任代理人，以復(fù)議機(jī)關(guān)為被告，代

2、為提起行政訴訟。請(qǐng)根據(jù)該案例，回答以下問(wèn)題：（1）律師在接受此案之前應(yīng)注意哪些問(wèn)題？（2）吳某要以大連市工商局為被告提起行政訴訟，是否正確？律師應(yīng)如何答復(fù)？（3）如果大連市工商局做出了罰款 6000 元的決定，吳某不服，應(yīng)以誰(shuí)為被告提起訴訟？為什么？（4）如果大連市工商局做出了罰款 6000 元的決定，吳某不服提起訴訟，哪些法院有管轄權(quán)？為什么？(1)應(yīng)當(dāng)注意：案件是否屬于可受理行政訴訟案件范圍；原被告雙方主體資格是否適格；案情的詳細(xì)情

3、況；訴訟證據(jù)的情況等。(2)不正確。應(yīng)告知當(dāng)事人，在復(fù)議機(jī)關(guān)款改變行政處罰決定機(jī)關(guān)處罰決定的情況下，依行政訴論法第二十五條，第二款“經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)決定維持原具體行政行為的，作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告；復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?！币栽瓫Q定機(jī)關(guān)即中山區(qū)工商局為被告。(3)應(yīng)以大連市工商局為被告。理由同上，市工商局在復(fù)議中改變了罰款額。即“復(fù)議機(jī)關(guān)改變?cè)唧w行政行為的，復(fù)議機(jī)關(guān)是被告?！?4)“大連市工商局

4、”所在地基層人民法院有管轄權(quán)。理由為《行政訴訟法》第十三條，第十七條二、 二、實(shí)務(wù)操作 實(shí)務(wù)操作現(xiàn)年 20 歲的王某因搶劫被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。檢察院在審查起訴中，認(rèn)為將來(lái)法院有可能判處王某死刑。于是檢察院便指定紅光律師事務(wù)所律師于某擔(dān)任王某的辯護(hù)人，并辦理了委托手續(xù)。請(qǐng)根據(jù)該案例回答下列問(wèn)題：（1）檢察院是否有權(quán)指定辯護(hù)人？為什么？（2）作為辯護(hù)人，律師在法院開(kāi)庭前應(yīng)做哪些工作？（3）我國(guó)刑事訴訟法對(duì)指定辯護(hù)的情況是如何規(guī)定的？（1）檢

5、察院無(wú)權(quán)指定辯護(hù)人。律師接受指定辯護(hù)只能發(fā)生在審判階段，只能有人民法院進(jìn)行指定。根據(jù)《刑事訴訟法》第 34 條的規(guī)定，人民法院負(fù)有為特定被告人指定辯護(hù)律師的義務(wù)，即，指定辯護(hù)只存在于審判階段，因此，本案在審查起訴階段，人民檢察院并無(wú)指定義務(wù)。（2）作為辯護(hù)人，律師在法院開(kāi)庭前應(yīng)做下列工作： 1、查閱、摘抄、復(fù)制起訴書(shū)和本案指控犯罪的材料； 2、會(huì)見(jiàn)在押被告人； 3、調(diào)查核實(shí)證據(jù)； 4、做好出庭準(zhǔn)備，撰寫(xiě)辯護(hù)材料。為此，原告根據(jù)《婚姻法》