結(jié)合本案分析被告某市煤礦技工學(xué)校是否具有行政主體資格-

1、結(jié)合本案分析被告某市煤礦技工學(xué)校是否 結(jié)合本案分析被告某市煤礦技工學(xué)校是否具有行政主體資格 具有行政主體資格?篇一：行政法與行政訴訟法網(wǎng)絡(luò)作業(yè) 04 任務(wù)04 任務(wù)一、案情介紹：原告：劉某、王某、張某、馬某。被告：某市煤礦技工學(xué)校。劉某、王某、張某和馬某是某市煤礦技工學(xué)校的學(xué)生，王某和張某在 20XX 年 4 月 30 日的數(shù)學(xué)考試中有抄紙條作弊的行為，劉某和馬某在 5 月 2 日的電子技術(shù)和機(jī)械基礎(chǔ)科目考試中有抄紙條作弊的行為。20X

2、X 年 5 月 3日，某市煤礦技工學(xué)校根據(jù)勞動部頒發(fā)的《技工學(xué)校學(xué)生學(xué)籍管理規(guī)定》第二十七條、第二十八條的規(guī)定作出處理決定，對該四名同學(xué)作出了責(zé)令退學(xué)、注銷學(xué)籍的處理。劉某等四人不服，依法向某區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院撤銷被告的處分決定。恢復(fù)四人的學(xué)籍。在法庭審理中，劉某等四原告訴稱：學(xué)校作出的開除學(xué)籍的處分過重，侵犯了未成年學(xué)生受教育的合法權(quán)益，且處理決定程序違法，故請求法院撤銷被告的處分決定，恢復(fù)四人的學(xué)籍。被告某市煤礦技工學(xué)校辯

3、稱：學(xué)校對劉某等人作出的決定屬于學(xué)校的內(nèi)部管理行為，技工學(xué)校不屬于國家行政機(jī)關(guān)，原告無權(quán)提起行開出學(xué)籍的處分過重，再者，考慮本案原告是未成年人，應(yīng)該給其一次改過的機(jī)會，不應(yīng)輕易剝奪其受教育權(quán)。二、案情介紹：在 20XX 年 10 月 15 日，A 縣政府根據(jù)《發(fā)展 A 縣經(jīng)濟(jì)的實(shí)施規(guī)劃》，以其他規(guī)范性文件的形式作出了一項(xiàng)《關(guān)于對 A 縣幾家工業(yè)企業(yè)進(jìn)行調(diào)整的措施》的決定，其中決定屬于集體所有制的 A 縣機(jī)床附件廠與屬于國有企業(yè)的 A縣機(jī)

4、械廠合并為 A 縣機(jī)械總廠。A 縣機(jī)床附件廠不服縣政府的這一決定，認(rèn)為合并決定事先未征得他們的同意，侵犯了企業(yè)的自營自主權(quán)，遂向 A 縣法院提起行政訴訟。A 縣政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)得知這一情況后立即告訴縣法院，這一合并決定是為了改革和發(fā)展 A 縣經(jīng)濟(jì)、解決縣機(jī)械廠的經(jīng)濟(jì)困難作出的，縣機(jī)床附件廠應(yīng)當(dāng)顧全大局，服從縣政府的決定，同時，縣政府要求縣法院應(yīng)與縣政府態(tài)度一致，維持縣政府的改革措施，對縣機(jī)床附件廠的起訴不予以受理。問題：1.分析 A 縣政府