2018年電大《刑法學(xué)》考試資料159題附全答案

1、2018 2018 年電大《刑法學(xué)》考試資料 年電大《刑法學(xué)》考試資料159 159 題附全答案 題附全答案1. 如何理解刑法學(xué)及其研究對象。 如何理解刑法學(xué)及其研究對象。答：刑 法學(xué)是研究刑法及其所規(guī)定的犯罪,刑事 責(zé)任和刑罰的科學(xué),其研究對象是刑法. 而刑法的基本內(nèi)容是犯罪,刑事責(zé)任和刑 罰,所以刑法學(xué)的研究對象也可以說刑及 其所規(guī)定的犯罪刑事責(zé)任和刑罰.刑法學(xué) 研究對象的這種特殊性是葂于其他部門 法學(xué)的主要標(biāo)志.。2. 如何理解刑

2、法的性質(zhì)。 如何理解刑法的性質(zhì)。答：階級性質(zhì)： 刑法是統(tǒng)治階級根據(jù)自己的意志和利益 制定的，是統(tǒng)治階級對被統(tǒng)治階級實行 專政的工具。法律性質(zhì)：（1）刑法保護 的社會關(guān)系廣泛；（2）刑法的強制性最 為嚴(yán)厲。3. 怎樣理解我國刑法制定的實踐根據(jù)。 怎樣理解我國刑法制定的實踐根據(jù)。 答：憲法是我國刑法制定的法律根據(jù)， 我國同犯罪作斗爭的具體經(jīng)驗和實際情 況，是我國刑法制定的實踐根據(jù)。4. 刑法的解釋有哪些種類。 刑法的解釋有哪些種類。答：⑴按

3、解釋 效力的不同可分為: ①立法解釋,就是立 法機關(guān)對刑法的含義所作的解釋.②司法 解釋,就是由司法機關(guān)對刑法的含義所作 的解釋. 學(xué)理解釋,就是由國家宣傳機 ○ 3.構(gòu),社會組織,教學(xué)科研單位或者專家學(xué) 者從學(xué)理上對刑法含義所作的解釋.立法 解釋和司法解釋屬于有權(quán)解釋,有法律約 束力.學(xué)理解釋在法律上沒有約束力,屬 于無權(quán)解釋. ⑵按解釋的方法不同可分 為: ① 文理解釋,就是對法律條文的字 ○ 1.義,從文理上所作的解釋.②論理解釋

4、,就 是按照立法精神,聯(lián)系有關(guān)情況,從邏輯 上所作的解釋.論理解釋可分為擴張解釋 和限制解釋.5. 怎樣理解刑法基本原則的特征。 怎樣理解刑法基本原則的特征。答： (一).必須是貫穿全部刑法規(guī)范的原 則;(二.)必須體現(xiàn)我國刑事法制的基本 性質(zhì)和基本精神;(三.)具有指導(dǎo)和制約 全部刑事立法和刑事司法意義.6. 罪刑法定原則的基本要求是什么？ 罪刑法定原則的基本要求是什么？答： （1）法定化，即犯罪與刑罰必須事先由 法律作出明文規(guī)定，不

5、允許法官自由擅 斷。 （2）實定化，即對于什么行為是犯 罪和犯罪產(chǎn)生的具體法律后果都必須作 出實體性的法律規(guī)定。 （3）明確化，即 刑法條文必須文字清晰，意思確切，不 得含糊其詞或模棱兩可。7. 適用刑法人人平等原則的含義與基本要 適用刑法人人平等原則的含義與基本要 求是什么？ 求是什么？答：含義是：任何人犯罪， 都應(yīng)當(dāng)受到法律的追究；同樣情節(jié)的犯 罪人，在定罪處罰時應(yīng)當(dāng)平等；任何人 受到犯罪的侵害，都應(yīng)當(dāng)依法受到保 護，而且被害人同樣

6、的權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到刑 法同樣的保護；任何人不得享有超越法 律規(guī)定的特權(quán)，不得因犯罪人或者受害 人的特殊身份、地位、或者不同出身、 民族、宗教信仰等而對犯罪和犯罪人予 以不同的刑罰適用。基本要求是：就犯 罪人而言，任何人犯罪，都應(yīng)當(dāng)受到法律的追究；任何人不得享有超越法律規(guī) 定的特權(quán)；對于一切犯罪行為，不論犯 罪人的社會地位、家庭出身等情況如 何，都一律平等地適用刑法，在定罪量 刑時不應(yīng)有所區(qū)別，而要一視同仁，依 法懲處。就被害人而言，任何人受

7、到犯 罪侵害，都應(yīng)當(dāng)依法追究犯罪、保護被 害人的權(quán)益；被害人同樣的權(quán)益，應(yīng)當(dāng) 受到刑法同樣的保護；不得因為被害人 身份、地位民族等情況的不同而對犯罪 和犯罪人予不同的刑法適用，但同時， 適用刑法人人平等原則并不否定因犯罪 人或被害人特定的個人情況而在立法 上、司法上允許定罪量刑有其符合刑法 公正性的區(qū)別，如果這些個人情況對犯 罪的性質(zhì)和危害程序有影響的話，在定 罪量刑上應(yīng)有所區(qū)別，無影響的則不應(yīng) 有所區(qū)別；在司法實務(wù)中貫徹適用該原 則必

8、須著重注意以下兩個問題：A 刑事 司法公正，即定罪公正、量刑公正和行 刑公正；B 反對特權(quán)，即只要是犯罪， 就要平等地適用刑法，追究其刑事責(zé) 任，予以懲處，不允許任何人有超越法 律的特權(quán)。8. 怎樣理解罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義與基 怎樣理解罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的含義與基 本要求？ 本要求？答：（1）含義：犯多大的罪就 應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院亦應(yīng)判處 其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕 罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱；罪輕罪 重，應(yīng)當(dāng)考慮行為人

9、的犯罪行為本身和 其他各種影響刑事責(zé)任大小的因素。 （2）基本要求：①立法要求，即立法上 要依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則設(shè)置體現(xiàn)區(qū) 別對待的刑法制度和輕重有別的具體犯 罪的法定刑幅度，我國現(xiàn)行刑法確立了 科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系，規(guī)定了區(qū)別對待 的處罰原則與刑法制度，刑法分則設(shè)立 了輕重不同的具體犯罪的法定刑幅度； ②司法要求：A 糾正重定罪輕量刑的錯 誤傾向，把量刑與定罪置于同等重要的 地位；B 糾正重刑主義的思想，強化量 刑公正的執(zhí)法觀念；C

10、 糾正不同法院量 刑輕重懸殊的現(xiàn)象，實現(xiàn)執(zhí)法中的平衡 和協(xié)調(diào)統(tǒng)一。9. 如何理解我國刑法關(guān)于空間效力的規(guī) 如何理解我國刑法關(guān)于空間效力的規(guī) 定？ 定？答：是以屬地原則為基礎(chǔ)，兼采取 屬人原則和保護原則，并在一定范圍內(nèi) 肩采取普遍管轄原則的結(jié)合型刑事管轄 體制。①屬地原則（也稱為領(lǐng)土原則） 。 ②屬人原則（也稱國籍原則） 。③保護原 則（也稱安全原則） 。④普遍管轄原則。 ⑤獨立行使刑事管轄的主權(quán)原則，兼顧 “一罪不二罰”的原則。10.如

11、何理解我國刑法關(guān)于溯及力的規(guī)定？ 如何理解我國刑法關(guān)于溯及力的規(guī)定？ 答：刑罰的溯及力，是指刑法生效后， 對于其生效以前未經(jīng)審判或者判決尚未 確定的行為是否適用的問題。我國刑法 采用的是從舊兼從輕的原則，即新法原 則上不具有溯及力，但新法不認為是犯 罪或者處刑較輕的，則依新法處理。根 據(jù)這一原則的規(guī)定，對于 1949 年 10 月 1 日中華人民共和國成立后，1997 年 10 月 1 日修訂刑法生效前實施的行為，應(yīng) 按以下情況分別處理

12、：（1）當(dāng)時的刑法 不認為是犯罪，現(xiàn)行刑法認為是犯罪的，只能適用修訂前的刑法，現(xiàn)行刑法 不具有溯及力。 （2）當(dāng)時的刑法認為是 犯罪，但現(xiàn)行刑法不認為是犯罪，只要 這種行為未經(jīng)審判或者判決尚未確定， 則應(yīng)適用現(xiàn)行刑法，現(xiàn)行刑法具有溯及 力。 （3）當(dāng)時的刑法和現(xiàn)行刑法都認為 是犯罪，并且按照現(xiàn)行刑法第四章第八 節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，原則上按當(dāng)時的 刑法追究刑事責(zé)任。此即“從舊” 。但如 果當(dāng)時的刑法處刑比現(xiàn)行刑法要重，則 適用現(xiàn)行刑法。此

13、即從輕原則。 （4）如 果根據(jù)當(dāng)時的法律已經(jīng)作出了生效的判 決的，該判決繼續(xù)有效。11.怎樣認識犯罪的基本特征？ 怎樣認識犯罪的基本特征？答：根據(jù) 《刑法》第 13 條的規(guī)定,可以看了,犯罪 這種行為具有以下三個基本特征:一.犯 罪是嚴(yán)重危害社會的行為,即具有相當(dāng)嚴(yán) 重的社會危害性,這是犯罪(最基本)的特 征.二.犯罪是觸犯刑律的行為,即具有刑 事違法性,犯罪不是一般的違法行為,而 是違反刑法即觸犯刑律的行為.三.犯罪 是應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰

14、的行為,即具有應(yīng)受刑 罰懲罰性.對于違反刑法的犯罪行為來 說,要承擔(dān)刑罰處罰的法律后果.這三個 基本特征都是必要的,是任何犯罪都必須 具備的.12.怎樣理解犯罪概念的意義 怎樣理解犯罪概念的意義? 答：我國刑 法規(guī)定的犯罪概念是對犯罪的內(nèi)涵和外 延的科學(xué)概括，是區(qū)分罪與非罪的根本 標(biāo)準(zhǔn)。一方面，這一定義科學(xué)地揭示了 犯罪的社會政治屬性和法律特征，指出 犯罪是嚴(yán)重破壞刑法所保護的社會主義 社會關(guān)系的行為，具有嚴(yán)重的社會危害 性。社會危害性

15、是犯罪的本質(zhì)屬性，它 揭示了犯罪的社會政治本質(zhì)。同時該定 義又明確指出犯罪必須是依照法律應(yīng)當(dāng) 受到刑罰處罰的行為，如果一個行為具 有一定的社會危害性，但法律沒有規(guī)定 其為犯罪，或者沒有規(guī)定對這種行為的 刑罰處罰，那么也不能認定為犯罪。刑 事違法性和應(yīng)受刑罰懲罰性揭示了犯罪 的法律特征，這一規(guī)定是現(xiàn)代法治國家 罪刑法定原則的基本要求和必然反映。 另一方面，這一定義在對犯罪進行定性 描述的同時又設(shè)置了定量要求。 13.什么是犯罪構(gòu)成 什么是

16、犯罪構(gòu)成?犯罪構(gòu)成與犯罪概念的 犯罪構(gòu)成與犯罪概念的關(guān)系怎樣？ 關(guān)系怎樣？答：我國刑法中的犯罪構(gòu)成, 是指刑法規(guī)定的決定某一具體行為的社 會危害性及其程度,而為該行為構(gòu)成犯罪 所必須具備的一切客觀要件和主觀要件 的有機統(tǒng)一的整體.我國刑法中的犯罪構(gòu) 成具有三個特征:是一系列客觀要件和主 觀要件有機統(tǒng)一的整體;是行為的社會危 害性的法律標(biāo)志;是由刑法加以規(guī)定的。 關(guān)系：(一)二者的聯(lián)系:犯罪概念是犯罪 構(gòu)成的基礎(chǔ),犯罪構(gòu)成的概念的具體化.

17、 首選,作為犯罪概念基本屬性的社會危害 性和刑事違法性,也是犯罪構(gòu)成的基本屬 性.離開了犯罪概念所提示的共同本質(zhì)的 認識和對其的體現(xiàn),犯罪構(gòu)成就失去了立 法和理論上的根據(jù).其次,犯罪構(gòu)成也通 過一系列犯罪成立的主觀和客觀要件,反 映出犯罪行為的社會危害性和刑事違法 性及應(yīng)受刑罰處罰性。(二)二者的主要 區(qū)別:是二者的功能不同,犯罪概念的功以達到成年年齡作為其責(zé)任能力完備的 標(biāo)志。但是，人即使達到負刑事責(zé)任的 年齡，也可能由于患精神病而影

18、響刑事 責(zé)任能力，使責(zé)任能力減弱甚至完全喪 失，因而世界各國均對精神障礙人的刑 事責(zé)任能力問題在刑法中作出明確的規(guī) 定，以此來限定犯罪主體成立的條件， 我國也不例外。對于無責(zé)任能力的精神 障礙人的刑事責(zé)任能力，我國現(xiàn)行刑法 第 18 條第 1 款規(guī)定：“精神病人在不能 辨認或者不能控制自己行為的時候造成 危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不 負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或 者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時 候，由政府強制醫(yī)療。 ”2

19、5.聾啞人 聾啞人,盲人 盲人,生理醉酒人的刑事責(zé)任能 生理醉酒人的刑事責(zé)任能力如何？ 力如何？答：⑴我國刑法第 19 條規(guī)定:“ 又聾又啞的人或者盲人犯罪,可以從輕, 減輕或者免除處罰.“也就是說,聾啞人, 盲人實施刑法禁止的危害行為構(gòu)成犯罪, 應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任和受刑罰處罰,但又可以 從輕,減輕或者免除處罰.二.我國刑法第 18 條第 4 款規(guī)定:“醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng) 負刑事責(zé)任.“也就是說,因醉酒人并未完 全喪失辨認和控制能力;應(yīng)當(dāng)預(yù)

20、見或已有 預(yù)見酒后的行為;醉酒是了于人為的等原 因.所以,對生理醉酒人犯罪應(yīng)當(dāng)負刑事 責(zé)任.26.犯罪主體特殊身份有什么意義 犯罪主體特殊身份有什么意義。答： （1）影響行為的定罪是犯罪主體特殊身 份的首要功能。①主體特殊身份的具備 與否，是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)之一。② 主體特殊身份的具備與否，是某些犯罪 案件中區(qū)分和認定此罪與彼罪的重要標(biāo) 準(zhǔn)之一。③在無特殊身份者與有特殊身 份者共同實施要求特殊主體之罪的情況 下，主體特殊身份影響無特殊

21、身份者的 定罪。 （2）犯罪主體特殊身份對量刑也 有一定影響。表現(xiàn)在：①在我國刑法 中，對行為類似的特殊主體的犯罪一般 都較一般主體的犯罪規(guī)定相對較重的刑 罰。②在我國刑法總則規(guī)范中，設(shè)有一 些因犯罪主體的身份而影響刑罰輕重的 規(guī)定。③在刑法分則規(guī)范中，規(guī)定對某 些犯罪若行為人具有特殊身份就要從重 處罰。27.如何理犯罪主觀方面的概念？ 如何理犯罪主觀方面的概念？答：所謂 犯罪主觀方面,就是指犯罪主體對自己行 為的危害社會所持的心理態(tài)度

22、,它包括罪 過即故意或過失,以及犯罪目的和犯罪動 機,這幾個因素.其中,行為人的罪過是一 切犯罪構(gòu)成都必須具備的主觀要件,也稱 選擇性主觀要件;犯罪動機不是犯罪構(gòu)成 必備的主觀要件,它一般不影響定罪,而 影響量刑.28.什么是犯罪的故意？犯罪的直接故意與 什么是犯罪的故意？犯罪的直接故意與 間接故意各有什么特征？二者有哪些區(qū) 間接故意各有什么特征？二者有哪些區(qū) 別？ 別？答：故意犯罪，是指明知自己的行 為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或

23、 放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的， 是故意犯罪。犯罪故意包含兩項內(nèi)容:一 是認識因素,即行為人明知自己的行為會 發(fā)生危害社會的結(jié)果,這種明知的心理屬 于心理學(xué)上所講的認識因素;二是意志因素,即行為人希望或放任這種危害結(jié)果的 發(fā)生,這種(“希望“)或(“放任“)的心理屬 于心理學(xué)上的意志因素.二.犯罪的直接 故意的特征為:在認識因素上是認識到自 己的行為(“必然“)或(“可能“)發(fā)生危害 祔的結(jié)果.在意志因素上是(“希望“)危害 結(jié)果發(fā)

24、生.這是其必要特征.三.犯罪的間 接故意的特征為:在認識因素上是認識到 自己的行為(“可能“)發(fā)生危害社會的結(jié) 果.在意志因素上是(“放任“)危害結(jié)果發(fā) 生。區(qū)別：（1）從認識因素上看，二者 對行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的認識程度上 有所不同。 （2）從意志因素上看，二者 對危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度顯然不同。 （3）特定危害結(jié)果的發(fā)生與否，對這兩 種故意及其支配下的行為定罪的意義也 不相同。29.什么是犯罪的過失？過于自信的過失與 什么是犯罪的

25、過失？過于自信的過失與 疏忽大意的過失各有什么特征？過于自 疏忽大意的過失各有什么特征？過于自 信的過失與間接故意有哪些區(qū)別？疏忽 信的過失與間接故意有哪些區(qū)別？疏忽 大意的過失與意外事件的區(qū)別何在？ 大意的過失與意外事件的區(qū)別何在？ 答：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害 社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù) 見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以 至發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。疏忽 大意的過失的特征是：應(yīng)該能夠預(yù)見到 危險，因為自己疏忽大意沒有

26、預(yù)見，以 至造成嚴(yán)重后果。過于自信過失的特征 是“輕信能夠避免”,一方面行為人希望 并相信能夠避免危害結(jié)果發(fā)生;另一方面 行為人沒有確實可靠的客觀根據(jù)而輕率 相信可以避免。過于自信的過失與間接 故意的區(qū)別：（1）認識程度有所不同， 間接故意認識的程度較高；（2）對危害 結(jié)果所持的態(tài)度不同。過于自信過失對 危害結(jié)果的發(fā)生持否定態(tài)度，危害結(jié)果 的發(fā)生，是違背行為人意愿的。而間接 故意的行為人，對危害結(jié)果的發(fā)生持放 任態(tài)度，即危害結(jié)果的發(fā)生與

27、不發(fā)生， 都不在乎。疏忽大意的過失與意外事件 的區(qū)別：應(yīng)當(dāng)預(yù)見。30.行為人在法律上和事實上認識的錯誤有 行為人在法律上和事實上認識的錯誤有 哪幾種情況？這些情況對行為人刑事責(zé) 哪幾種情況？這些情況對行為人刑事責(zé) 任的解決有何影響？ 任的解決有何影響？答：在法律上認識 的錯誤：①假想的犯罪。②假想的不犯 罪。③行為人對自己的行為在罪名上和 刑罰輕重上的誤解。在事實上認識的錯 誤：①客體的錯誤。②對象的錯誤。③ 行為實際性質(zhì)的錯誤。④工具

28、的錯誤。 ⑤因果關(guān)系的錯誤。31.什么是正當(dāng)防衛(wèi)？正當(dāng)防衛(wèi)的成立應(yīng)當(dāng) 什么是正當(dāng)防衛(wèi)？正當(dāng)防衛(wèi)的成立應(yīng)當(dāng) 具備哪些條件？ 具備哪些條件？答：正當(dāng)防衛(wèi)是指為了 使國家、公共利益、本人或者他人的人 身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不 法侵害，而對不法侵害者所實施的不明 顯超過必要限度的損害行為。正當(dāng)防衛(wèi) 的成立應(yīng)具備的條件：①正當(dāng)防衛(wèi)的起 因條件②正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件③正當(dāng)防 衛(wèi)的對象條件④正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件⑤ 正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。32.什么

29、是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度 什么是正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度 怎樣劃清正 怎樣劃清正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦蓿?當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦?？答：⑴所謂 必要限度應(yīng)理解為防衛(wèi)人的防衛(wèi)行為足 以制止不法人的不法侵害行為而沒有對其造成不應(yīng)有的危害.足以制止不法侵害 與沒有造成不應(yīng)有的危害作為正當(dāng)防衛(wèi) 必要限度條件是相輔相成,缺一不可. ⑵ 在司法實踐中劃清正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng), 必須以是否為制止不法侵害所必需,是否 造成了不應(yīng)有損害兩個方面進行衡量.只 要防衛(wèi)行為

30、的強度為制止不法侵害所必 需,并且沒有明顯超過侵害行為的強度, 防衛(wèi)行為對侵害者所造成的損害不是過 分大于侵害行為人可能造成的危害,就應(yīng) 當(dāng)認為沒有超過必要限度,是正當(dāng)防衛(wèi), 否則便構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng);⑶在財產(chǎn)權(quán)益,價 值高的高于價值低的.33.什么是緊急避險？成立緊急避險應(yīng)當(dāng)具 什么是緊急避險？成立緊急避險應(yīng)當(dāng)具 備哪些條件？如何理解緊急避險的必要 備哪些條件？如何理解緊急避險的必要 限度？ 限度？答：概念：緊急避險是采用損害 一種合法權(quán)益

31、的方法以保全另一種合法 權(quán)益，因此，必須符合法定條件才能排 除其社會危害性，真正成為對社會有利 的行為。具備的條件：①合法權(quán)面臨現(xiàn) 實危險②危險正在發(fā)生③出于不得已而 損害另一合法權(quán)益④具有避險意識⑤沒 有超過必要限度造成不應(yīng)有的損害。限 度：刑法第 21 條第 2 款規(guī)定：“緊急避 險超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的， 應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免 除處罰。 ”在刑法理論上，把緊急避險超 過必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行 為，稱為

32、避險過當(dāng)。避險過當(dāng)不是一個 罪名，在追究其刑事責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)在確 定其罪過形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的 我國刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避 險過當(dāng)?shù)淖镞^形式中，大多數(shù)是疏忽大 意的過失，在少數(shù)或個別情況下，可能 由間接故意或過于自信的過失構(gòu)成避險 過當(dāng)。由于避險過當(dāng)在主觀上是出于保 全合法權(quán)益的動機和目的，在客觀上發(fā) 生在緊迫的情況下。34.正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險有何異同？ 正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險有何異同？答：兩 者的相同點在于：①目的相同。②前提

33、 相同。③責(zé)任相同。兩者的不同點在 于：①危害的來源不同。②行為的對象 不同。③行為的限制不同。④行為的限 度不同。⑤主體的限定不同。35.犯罪既遂形態(tài)有什么特征？既遂犯有哪 犯罪既遂形態(tài)有什么特征？既遂犯有哪 些類型？ 些類型？答：犯罪既遂即故意犯罪的完 成形態(tài)，是指行為人所實施的犯罪行為 已經(jīng)具備了刑法分則所規(guī)定的某一犯罪 的全部構(gòu)成要件。犯罪既遂的類型包括 四種，即行為犯、舉動犯、結(jié)果犯和危 險犯。結(jié)果犯：指不僅要有犯罪構(gòu)成客 觀

34、要件的行為，而且必須發(fā)生法定的犯 罪結(jié)果，才構(gòu)成既遂的犯罪，基本模式 為：行為加結(jié)果。如故意殺人罪，盜竊 罪，詐騙罪等。行為犯：指以法定的犯 罪行為的完成作為既遂標(biāo)志的犯罪，基 本模式為：行為達到一定程度。如強奸 罪，誣告陷害罪等。危險犯：指以行為 人實施的危害行為造成法律規(guī)定的發(fā)生 某種危害結(jié)果的危險狀態(tài)作為既遂標(biāo)志 的犯罪，基本模式為：行為加足以發(fā)生 危害結(jié)果。舉動犯：是指按照法律規(guī) 定，行為人一著手犯罪實行行為即告犯 罪完成從而構(gòu)