有關臺灣問題的由來形勢與政策論文

1、有關臺灣問題的由來形勢與政策論文臺灣是中國第一大島，同大陸是不可分割的整體，然而我們該如何寫臺灣問題的形勢與政策論文呢?下面是學習啦小編給大家推薦的臺灣問題的形勢與政策論文，希望能對大家有所幫助! 臺灣問題的形勢與政策論文篇一：《由臺灣問題談國際法的承認問題》 [摘要] 一個政治實體要成為一個主權國家，在國際法領域內有兩種重要的理論：構成說和宣告說。臺灣當局企圖利用宣告說達到自己 獨立 的目的。本文作者從兩種理論的缺陷說起提出了 折

2、中混合說 ，提出只有主權是國家構成的第一要素，從而駁斥了臺獨的理論依據。 [關鍵詞] 臺灣問題 構成說 宣告說 國際法 1999 年 7 月 9 日，李登輝在接受《德國之聲》采訪時聲言，自 1991 年修 憲 以來，已將兩岸關系定位在國家與國家、至少是特殊的國與國之間的關系，而并非一個合法政府與一個叛亂團體的關系，或一個中央政府與一個地方政府的 一個中國 關系。到 2002 年 8 月 3日，陳水扁承其衣缽，更放出 一邊一國 的臺獨

3、言論，兩岸關系由此進入緊張狀態(tài)。對此，我想就自己學過的國際法知識對臺灣問題進行試析。 臺獨分子在國際法上一直妄圖為 臺獨 找到論據，為其行徑披上合法的外衣。現在臺獨分體。主權是一個國家構成的第一屬性，雖然臺灣擁有《蒙得維的亞公約》中規(guī)定的國家構成的一定的人口，確定的領土，政府和對外交往的能力國家構成的形式要素，但沒有主權的存在，正如一個失去靈魂的人不能成其為人一樣，臺灣同樣不會成為一個國際法意義上的國家，這一點，是毋庸置疑的。 針對國際

4、法上的 宣告說 ，我想首先應該指出的是， 宣告說 認為，新的國家的國際法主體資格取決于其成為國家的事實，現存國家的承認僅具有宣告或確認的性質。 宣告說 在這一點上存在著它自身不可避免的缺陷，即對承認的法律后果估計不足。 承認是使一個國家取得國際法主體，對外交往，成為一個獨立、完全的國際法人格者必要前提。雖然在傳統國際法上認為承認是一個國家單方的自主的行為，但在國際實踐中只有得到國際社會上大多數國家的承認，這個國家才能進行正常的國際交往活

5、動。而承認的效果，在國際法上得到的一致是，承認國對被承認國的國內法律法令和司法裁決的效力及豁免權予以尊重。所以，依照 宣告說 ，容易造成對一個新的政治實體的過早承認，給承認國在國際交往中帶來不便和法律上或國際道義上的限制。 但在國際交往實踐中，對于政府或國家承認這一問題，一直也都處于一種較松散的狀態(tài)，沒有形成一種國際慣例。完全采取 宣告說 抑或是完全采取 構成說 的情況甚至都是不存在的。對于不同政治實體，不同時期，各國根據本國利益不同采

6、取不同的方式，但在國際法實踐中，各國更多采納的應是一種 折衷混合說 (自己命名，知道很不恰當，但還未想到更貼切的名稱)：即一個政治實體成為自然國家取決于其構成國家的事實，但其成為國際法主體及完整國際法人格者，需為國際社會大部分成員所承認。 這種方式，可能更適合于當今的國際社會。因為在全球化的今天，任何一個新的政治實體的出現，都不會只涉及到局部國家利益，更多的是全球利益，而對一個國家的承認，已不再是一個只涉及本國利益的單方行為，它必須考慮

7、到其他國際社會成員的共同利益。所以，在一個新的國家出現后尚未得到承認前，他只是享有生存生活權，而不會享有國際社會其他成員所享有的共同 發(fā)展交流權及其平等交往權，即這個政治實體在國際法上限制性主體(類比于國內法上的限制行為能力人)。因為對于后種權利，是一個主權國家才所能夠享有的。 而針對臺灣的現狀，在國際社會中，絕大部分國家拒絕承認臺灣當局的國際地位(雖然有二十六個國家仍與臺灣當局保持官方的外交關系，但這些國家都缺乏國際影響力，這些國家的