基于LCC理論的電力設(shè)備采購(gòu)評(píng)標(biāo)方法及其應(yīng)用研究.pdf

1、評(píng)標(biāo)是招標(biāo)采購(gòu)工作的核心環(huán)節(jié)，評(píng)標(biāo)方法的科學(xué)與否，直接關(guān)系到采購(gòu)的成敗。目前電力設(shè)備采購(gòu)工作中所涉及的評(píng)標(biāo)方法主要有兩大類(lèi)：傳統(tǒng)評(píng)標(biāo)方法和基于現(xiàn)代決策理論的評(píng)標(biāo)方法，在實(shí)際采購(gòu)工作中我們可根據(jù)二者的優(yōu)缺點(diǎn)和適用條件選用。但由于我國(guó)在電力設(shè)備招投標(biāo)方面起步較晚，在實(shí)際工作中存在不少問(wèn)題，尤其是作為評(píng)標(biāo)工作關(guān)鍵一環(huán)的評(píng)標(biāo)方法在理論上缺乏研究，實(shí)踐上也缺乏經(jīng)驗(yàn)，因此導(dǎo)致了以下不足：評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系不夠科學(xué)，采購(gòu)時(shí)偏重報(bào)價(jià)因素，對(duì)設(shè)備后期成本估計(jì)不

2、足甚至忽略運(yùn)行維護(hù)成本，缺乏長(zhǎng)期決策的理論依據(jù)；主觀因素影響大，基于現(xiàn)代評(píng)標(biāo)方法未能把定性和定量分析有效的結(jié)合起來(lái)，未能把成本指標(biāo)和功能指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，這有悖于電力設(shè)備評(píng)標(biāo)注重長(zhǎng)期效益和商務(wù)、技術(shù)評(píng)標(biāo)整合的發(fā)展趨勢(shì)。
　　本文針對(duì)電力設(shè)備采購(gòu)評(píng)標(biāo)中的現(xiàn)狀與發(fā)展要求，將壽命周期成本（LCC）理論引入電力設(shè)備采購(gòu)評(píng)標(biāo)中，結(jié)合ADC效能評(píng)價(jià)，構(gòu)建了電力設(shè)備采購(gòu)綜合評(píng)價(jià)模型，實(shí)現(xiàn)了電力企業(yè)評(píng)標(biāo)立足點(diǎn)由短期成本向長(zhǎng)期成本的轉(zhuǎn)變以

3、及商務(wù)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)的整合。
　　論文主要做了以下的研究?jī)?nèi)容，首先在電力設(shè)備壽命周期成本分解結(jié)構(gòu)（CBS）的基礎(chǔ)上，借助可靠性理論及數(shù)理統(tǒng)計(jì)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)知識(shí)研究并構(gòu)建了壽命周期成本及其各個(gè)子項(xiàng)成本的估算模型，結(jié)合利率和通貨膨脹率給出了電力設(shè)備LCC的動(dòng)態(tài)估算模型，并利用敏感性分析對(duì)LCC估算結(jié)果的穩(wěn)定性進(jìn)行了分析。其次，在評(píng)價(jià)電力設(shè)備效能指標(biāo)的過(guò)程中，本文針對(duì)武器系統(tǒng)和電力設(shè)備在可靠性、購(gòu)置成本、懲罰成本等方面的

4、可比性，將評(píng)價(jià)武器系統(tǒng)效能的ADC方法引入電力設(shè)備的效能評(píng)價(jià)過(guò)程，給出了電力設(shè)備 ADC評(píng)價(jià)模型及其計(jì)算方法，再次，將成本指標(biāo)、社會(huì)指標(biāo)納入ADC模型并對(duì)其歸一化處理，利用層次分析法設(shè)置三者權(quán)重，從而構(gòu)建了基于 LCC理論與 ADC改進(jìn)模型的電力設(shè)備綜合評(píng)價(jià)模型，使其能夠從成本、效能、社會(huì)效益等角度綜合評(píng)價(jià)待選設(shè)備。最后本文以筆者參與的一項(xiàng)相關(guān)課題為背景，應(yīng)用實(shí)際數(shù)據(jù)演示了現(xiàn)行綜合評(píng)議法和基于LCC理論的綜合評(píng)價(jià)模型的應(yīng)用方法及步驟，在