產(chǎn)業(yè)聚集與生產(chǎn)率增長(zhǎng)——基于我國(guó)制造業(yè)省級(jí)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究.pdf

1、改革開放以來(lái)，我國(guó)地區(qū)間生產(chǎn)率差距持續(xù)擴(kuò)大，這導(dǎo)致我國(guó)已經(jīng)成為地區(qū)間人均收入差距最懸殊的國(guó)家之一。目前，關(guān)于生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響因素的解釋多是基于傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，而該理論存在一個(gè)重大缺陷，就是忽視空間因素在生產(chǎn)率增長(zhǎng)中的作用。本研究試圖改變以往新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生產(chǎn)率增長(zhǎng)的視角，將產(chǎn)業(yè)的空間聚集因素引入生產(chǎn)率增長(zhǎng)的研究中，建立一個(gè)新的理論分析框架，并以1993年以來(lái)中國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)為對(duì)象開展實(shí)證研究，探討如下幾個(gè)問(wèn)題：（1）制造業(yè)集聚

2、是如何促進(jìn)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的?作用機(jī)理如何?（2）1993年以來(lái)，中國(guó)各省級(jí)區(qū)域生產(chǎn)率增長(zhǎng)差距的空間原因是什么?或者說(shuō)，中國(guó)地區(qū)差距日益擴(kuò)大的內(nèi)在空間機(jī)制是什么?（3）制造業(yè)聚集對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響程度有多大? 在回顧與比較新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和新經(jīng)濟(jì)地理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型（制造業(yè)中心－農(nóng)業(yè)外圍）的基礎(chǔ)上，論文將產(chǎn)業(yè)聚集因素引入Lucas的內(nèi)生成長(zhǎng)理論，以研究產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)生產(chǎn)率影響的機(jī)理。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不論是在資本產(chǎn)出彈性大于邊際效用彈性（α>θ）

3、，還是在資本產(chǎn)出彈性小于邊際效用彈性（α>θ）的經(jīng)濟(jì)體里，隨聚集效果的產(chǎn)生，單位資本生產(chǎn)率都會(huì)增加。在穩(wěn)定均衡水平下的經(jīng)濟(jì)體里，產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的長(zhǎng)期影響取決于邊際效用彈性的大小。產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響是通過(guò)產(chǎn)業(yè)、空間及時(shí)間范圍等途徑實(shí)現(xiàn)的。其中產(chǎn)業(yè)范圍對(duì)生產(chǎn)率的影響的實(shí)質(zhì)是知識(shí)溢出。一方面，知識(shí)溢出促進(jìn)了人力資本的累積和自身素質(zhì)提高，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；另一方面，人員之間知識(shí)的交流和溝通有利于形成創(chuàng)新，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的

4、提高，從而提高全要素生產(chǎn)率?？臻g范圍的影響是指，區(qū)域間物質(zhì)、能量、人員和信息的交換會(huì)導(dǎo)致區(qū)域之間的生產(chǎn)率相互作用。產(chǎn)業(yè)聚集的時(shí)間范圍也被稱作區(qū)位的粘性，也就是路徑依賴，即區(qū)域原來(lái)的生產(chǎn)率狀況因這種粘滯性而影響現(xiàn)在的生產(chǎn)率。上述對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚推動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的作用機(jī)理和途徑的研究，為實(shí)證分析提供了研究視角和邏輯框架。 本文選取1993－2006年間省級(jí)行政區(qū)制造業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)比較中外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)聚集的研究工作，論文選用就業(yè)密度

5、、基尼系數(shù)和Moran’s I作為代表性指標(biāo)來(lái)描述聚集的程度，以紡織業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電子與通訊設(shè)備制造業(yè)三個(gè)行業(yè)分別代表勞動(dòng)密集型、資本密集型和知識(shí)技術(shù)密集型這三種制造業(yè)類型。分析結(jié)果顯示，1993年以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)空間聚集現(xiàn)象明顯，東部沿海省份成為制造業(yè)聚集地，但各省之間的生產(chǎn)率增長(zhǎng)存在顯著差異。制造業(yè)集中的東部沿海地區(qū)生產(chǎn)率一直高速增長(zhǎng)，使其增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)不斷被強(qiáng)化，形成正反饋的累積循環(huán)。為了探究產(chǎn)業(yè)集聚與生產(chǎn)率增長(zhǎng)的內(nèi)在關(guān)系，論

6、文對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集的時(shí)間序列和生產(chǎn)率的時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了相關(guān)性分析、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰因果檢驗(yàn)，表明各典型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)聚集水平與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間存在顯著的相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)聚集水平與勞動(dòng)生產(chǎn)率之間通過(guò)協(xié)整檢驗(yàn)，且存在著雙向的Granger因果關(guān)系。 論文采用面板數(shù)據(jù)分析方法，以勞動(dòng)生產(chǎn)率作為因變量，以反映產(chǎn)業(yè)聚集的時(shí)間范圍、產(chǎn)業(yè)范圍和空間范圍的指標(biāo)作為自變量進(jìn)行實(shí)證分析，探討產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率的影響程度。結(jié)果表明，各行業(yè)就業(yè)密度和教育水平

7、對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率均產(chǎn)生正面而穩(wěn)定的影響，其它反映時(shí)間范圍和空間范圍的指標(biāo)，以及產(chǎn)業(yè)范圍中的多樣化指標(biāo)、專業(yè)化指標(biāo)、企業(yè)平均規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)程度等對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響均存在行業(yè)異質(zhì)性；保持自變量不變，以勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率為因變量的穩(wěn)固性分析表明，教育水平和就業(yè)密度對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率依然起著穩(wěn)定而積極的影響，其它指標(biāo)同樣存在行業(yè)異質(zhì)性。 論文進(jìn)一步探討了產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響程度。利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，計(jì)算了我國(guó)28個(gè)省域各行業(yè)1993－

8、2006年間的全要素生產(chǎn)率，并將其分解為技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步及規(guī)模效率。然后以全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率、技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步率、規(guī)模效率作為因變量，代表產(chǎn)業(yè)聚集的時(shí)間范圍、空間范圍和產(chǎn)業(yè)范圍的各指標(biāo)為自變量，進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)全要素生產(chǎn)率、技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步率和規(guī)模效率的影響與其對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率的影響基本相同，即密度指標(biāo)和教育指標(biāo)對(duì)技術(shù)效率、技術(shù)進(jìn)步率、TFP增長(zhǎng)和規(guī)模效率都具有顯著的正向影響；反映時(shí)間范圍、空間范圍的指標(biāo)以及