石廂子會(huì)議的重要?dú)v史地位

1、1石廂子會(huì)議的重要?dú)v史地位中央黨史研究室研究員 蔣建農(nóng)1935 年 2 月 3 日和 4 日， 是中央紅軍告別中央革命根據(jù)地后的第一個(gè)除夕和初一，也是 1 月 19 日中央紅軍離開遵義后，難得的兩天喘息時(shí)機(jī)。黨中央和中革軍委就利用這兩天時(shí)間在四川省敘永縣的石廂子（當(dāng)時(shí)屬古藺） ，開會(huì)討論土城戰(zhàn)役失利后的進(jìn)軍方向等重大問題。長(zhǎng)期以來(lái)，石廂子會(huì)議在軍史和黨史學(xué)界未受到足夠的重視，往往是被一筆帶過。其原因主要是對(duì)這次會(huì)議的內(nèi)容和重要性沒有充分

2、的認(rèn)識(shí)。 事實(shí)上， 它是遵義會(huì)議與扎西會(huì)議之間的一次重要會(huì)議，具有承先啟后的歷史性作用。眾所周知，遵義會(huì)議是“偉大的歷史轉(zhuǎn)折” ，這一轉(zhuǎn)折主要是在會(huì)后發(fā)生的。同樣，遵義會(huì)議開始重新確立毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位，但是其領(lǐng)導(dǎo)地位能否得到全黨和紅軍的衷心擁護(hù)，當(dāng)時(shí)還是個(gè)未知數(shù)，關(guān)鍵是要擺脫長(zhǎng)征以來(lái)的危險(xiǎn)被動(dòng)局面，使紅軍轉(zhuǎn)危為安。在遵義會(huì)議上，經(jīng)過激烈的爭(zhēng)論，形成的重要成果可概括為三：一是徹底否定了左傾教條主義的軍事路線，取消了“三人團(tuán)”

3、的軍事指揮體制，決定仍由軍事上的最高首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為軍事指揮者，而周恩來(lái)是黨內(nèi)委托的對(duì)指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者；二是增補(bǔ)毛澤東為中央政治局常委， “擴(kuò)大會(huì)完畢后中3信縣水田寨的花房子。我的理由是：其一，陳云當(dāng)時(shí)的記錄和周恩來(lái)等多位親歷者事后的回憶都是在向威信進(jìn)軍途中川、滇、黔交界處一個(gè)“雞鳴三省”的地方（或村子） 。當(dāng)?shù)氐膶W(xué)者實(shí)地考察后確認(rèn)，在三省交界處，在當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在都沒有一個(gè)以“雞鳴三省”命名的村莊，而三省交界的岔河一帶被人們通

4、稱為“雞鳴三省” 。具體地說(shuō)包括云南威信縣的水田寨等地、貴州畢節(jié)縣的德勝等地和四川敘永的水潦（距石廂子僅有 10 分鐘的車距，同屬今天的石壩彝族鄉(xiāng)，筆者在 2012 年 6 月 22 日曾實(shí)地考察）等地。2其二，楊尚昆回憶“時(shí)間大約在 1935 年 2 月 5 日” ，劉英回憶也是 2 月 5 日。3更重要的是， 留守中央蘇區(qū)的項(xiàng)英于 2 月 4 日 1 時(shí)來(lái)電請(qǐng)示行動(dòng)方針， 并要求 “中央和軍委立即討論， 并盼于即日答復(fù)” 。2 月

5、5 日，項(xiàng)英再次來(lái)電催促中央“請(qǐng)立復(fù)” 。2 月 5 日，中央以 “中央書記處” 名義給項(xiàng)英和中央分局復(fù)電， 鄭重告知：“政治局及軍委討論了中區(qū)（指原中央蘇區(qū)——引者注）的問題” ，指示他們?cè)谠貓?jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，改變組織方式和斗爭(zhēng)方式，指定由項(xiàng)英、陳毅、賀昌等五人成立中革軍委中區(qū)分會(huì)，以及軍委分會(huì)與中央分局的分工等重要內(nèi)容。這份電報(bào)開頭處標(biāo)識(shí)“萬(wàn)萬(wàn)火急”,電報(bào)末尾又特意說(shuō)明“決議詳情續(xù)后” ，這表明是在非常倉(cāng)促的情況下發(fā)出的（比如馬上2