2g頻率重耕風險管理研究

1、郵電設計技術/2018/02——————————收稿日期： 2018-01-042G頻率重耕風險管理研究關鍵詞：頻率重耕； 反向升級； 大數(shù)據(jù)分析； 風險研究doi： 10.12045/j.issn.1007-3043.2018.02.009中圖分類號： TN929.5文獻標識碼： A文章編號： 1007-3043 （2018） 02-0037-03摘 要：將項目管理中的風險研究應用到通信領域的工程項目管理， 通過風險識別、 風險估計和

2、風險評價找到進行風險控制的關鍵要素。使用以大數(shù)據(jù)分析為抓手的方法論， 制定了根據(jù)用戶價值結(jié)合市場簽轉(zhuǎn)分3步走的方案， 從技術和管理2個方面針對設計方案、 投資費用風險、 用戶流失等關鍵性的風險因素實施了風險控制。最終項目目標得以實現(xiàn)， 同時提供了經(jīng)驗， 降低企業(yè)運營的風險。Abstract：The risk investigation of the project management is applied to the project

3、 management in communication field. Risk identifica-tion，risk evaluation and risk assessment are used to find the key elements of risk control. By focusing on the methodologybased on the big data analysis， a three-step p

4、lan is set up in accordance with the value of the users and the market signing.Aiming at design scheme，investment cost risk，user loss and so on，the risk control is implemented from technology andmanagement. Finally， the

5、goal of the project is realized and it provides the experiences and reduces the risk of business opera-tion.Keywords：Frequency refarming； Reverse upgrade； Big data； Risk research0 前言近年來， 西歐的900 MHz頻率逐步向LTE重耕， 國內(nèi)各運營商也在根據(jù)自

6、身戰(zhàn)略部署低頻網(wǎng)絡， 將GSM占用的 900 MHz 頻率進行重耕刻不容緩。同時， 2G/3G/4G三網(wǎng)并存極大地增加了企業(yè)的運營成本， 2G設備運行時間長、 故障率較高， 降低了網(wǎng)絡質(zhì)量。在騰退900 MHz頻率時也需要騰退老舊設備。1 頻率和設備騰退的探索一次性清退占比高達 40%的 2G 網(wǎng)絡用戶會面臨用戶流失、 客戶權益糾紛等， 進而產(chǎn)生NPS下降、 收入下降等一系列問題。若將這些用戶全部用更換終端的方式進行市場遷轉(zhuǎn)， 需補貼大

7、量的終端成本， 投資收益期過長。從市場、 網(wǎng)絡、 技術、 用戶4個維度綜合評估， 清退2G 老舊設備、 保留 2G 功能是目前最適合的方式。為了解決上述矛盾， 可使用 GLSDR 反升技術將 2G 設備退網(wǎng)： 即在 L1800 上提供 2G 網(wǎng)絡的功能， 繼續(xù)提供 2G的網(wǎng)絡服務。GLSDR 反升需投入 CAPEX， 但 2G 用戶的 ARPU值普遍較低； 資源投入過大或過小， 從網(wǎng)絡的投入產(chǎn)出、 網(wǎng)絡覆蓋質(zhì)量、 用戶和收入流失等角度來

8、說都存在風險。使用風險管理使反升項目的風險影響降至最低。2 開展風險管理研究的必要性和作用風險具有不確定性。項目風險貫穿于整個項目的生命周期， 最大的不確定性存在于項目早期。因此在項目早期進行風險分析提前預防要比到項目后期再解桑紅梅 （ 中國聯(lián)通鶴壁分公司， 河南 鶴壁 458030 ）Sang Hongmei （ China Unicom Hebi Branch， Hebi 458030， China ）Research on GSM

9、 Frequency Refarming Risk Management無線通信 Radio Communication桑紅梅2G頻率重耕風險管理研究引用格式： 桑紅梅. 2G頻率重耕風險管理研究 ［J］ . 郵電設計技術， 2018 （2） ： 37-39.37郵電設計技術/2018/02素的研究和風險評價， 以實現(xiàn)項目總體目標為原則， 針對重要風險在風險控制上采取風險管理策略。使用整體目標進行分解， 分布在范圍管理、 質(zhì)量管理、 進

10、度管理、 成本管理等分項目標中。對風險評價的 3 個關鍵控制點主要采用進行預防的方式。在進行風險控制時， 首次將大數(shù)據(jù)分析結(jié)果應用到 2G 退網(wǎng)， 使用方法論建立2G退網(wǎng)模型。a ）以大數(shù)據(jù)分析應用為抓手， 三 “看” 一 “面向” 編制方案。將B域和O域打通完成大數(shù)據(jù)分析， 提供2G終端分類、 2G用戶價值等， 為用戶立體畫像， 將基站和用戶歸屬到物理網(wǎng)格， 利用方法論制定退網(wǎng)模型， 從看2G、 3G、 4G 資源現(xiàn)狀， 看 2G 網(wǎng)

11、的功能與作用， 看 2G 終端不同特點， 依據(jù)大數(shù)據(jù)對2G用戶價值分析， 根據(jù)2G用戶劃分價值區(qū)域。對高、 中價值區(qū)域保障覆蓋， 對低價值區(qū)域綜合投資、 用戶遷轉(zhuǎn)等方式， 對三等級價值區(qū)域分 3 個步驟實施 2G 頻率重耕， 減少整體 CAPEX 投資。b ）以 GL 反升技術為關鍵點， 市場與網(wǎng)絡一體化實施 2G 退網(wǎng)， 控制用戶退網(wǎng)的風險。本方案選擇了L1800 反升 GL1800 共模技術， 即 L1800 反升 GL1800，是

12、指L1800基站通過SDR軟件定義及增加2G主控板，實現(xiàn) 1 套 4G 設備同時提供 2G/4G 2 張網(wǎng)絡的信號覆蓋。市場使用網(wǎng)絡側(cè)的大數(shù)據(jù)分析， 對高價值用戶清單以網(wǎng)格為單位進行用戶遷轉(zhuǎn)， 避免高價值用戶流失對收入和口碑造成的影響。3.5 風險監(jiān)控風險監(jiān)控是通過對從風險識別、 估計、 評價到風險應對的全過程進行監(jiān)視和控制， 保證風險管理達到預期目標。在整個項目中， 使用了審核檢查法， 監(jiān)視單、風險報告等工具和形式對項目進行監(jiān)控。4

13、風險管理的效果評估實施風險管理后， 用戶投訴、 網(wǎng)絡業(yè)務量保持平穩(wěn)， 網(wǎng)絡質(zhì)量沒有下降。進度如期完成； 項目的質(zhì)量符合施工標準和技術指標； 實際發(fā)生的費用在預算額度內(nèi)。對用戶的 ARPU 值提升明顯， 促進移網(wǎng)用戶量質(zhì)并存的提升； 900 MHz的低頻優(yōu)勢減少建設投資， 取得了較好的經(jīng)濟效益； 積極探索新技術的應用和新的管理模式， 將能耗大的2G設備退網(wǎng)， 淘汰落后產(chǎn)能， 從通信行業(yè)的角度響應國家節(jié)能減排要求。5 結(jié)束語2G頻率重耕使頻

14、譜資源得到高效利用， 降低網(wǎng)絡建設和維護成本， 為企業(yè) 4G 流量經(jīng)營發(fā)展保駕護航。本項目對節(jié)省OPEX投資、 騰退頻率意義重大； 對解決三網(wǎng)并存下的2G退網(wǎng)有極大的參考價值， 具有推廣意義。參考文獻：［ 1 ］ 譚捷成. GSM網(wǎng)清退策略及關鍵問題研究 ［ J ］ . 移動通信， 2017， 41（ 9 ） ： 40-44.［ 2 ］ 沈建明. 項目風險管理 ［ M ］ . 2版. 北京： 機械工業(yè)出版社， 2013.［ 3 ］ 時現(xiàn)

15、， 毛曄， 許長青. 工程項目控制 ［ M ］ . 大連： 大連出版社， 2013.［ 4 ］ 任凱， 代高琴. 工程項目自然風險管理研究 ［ J ］ . 價值工程， 2012，31 （ 2 ） ： 60-63.［ 5 ］ 王玉娥， 黃澤鵬. 工程項目管理的風險分析與防范 ［ J ］ . 廣東建材， 2009， 3 （ 1 ） ： 116-117.［ 6 ］ 李輝. 通信企業(yè)后評估中存在的問題及對策 ［ J ］ . 當代通信， 2006

16、，12 （ 6 ） ： 48-49.［ 7 ］ 王躍明， 韓鵬. 加強通信工程項目管理 ［ J ］ . 通信管理與技術，2005， 26 （ 4 ） ： 38-39.［ 8 ］ 賈創(chuàng)雄， 俞正祥. 概率分析法在企業(yè)財務風險預測中的應用研究［ J ］ . 太原科技大學學報， 1999， 19 （ 1 ） ： 87-93.［ 9 ］ 張國興， 胡紹蘭. 項目風險監(jiān)控研究 ［ J ］ . 基建優(yōu)化， 2005， 26 （ 3 ） ：30-31

17、.［ 10 ］ 王仲平. 工程項目風險監(jiān)控體系構(gòu)建與實踐 ［ J ］ . 價值工程， 2014，32 （ 15 ） ： 99-100.［ 11 ］ 白國臣. 小議工程項目風險監(jiān)控 ［ J ］ . 魅力中國， 2009， 4 （ 15 ） ： 125-125.［ 12 ］ 張健， 楊洋. 淺談項目安全風險管理與控制 ［ J ］ . 今日科苑， 2010，13 （ 12 ） ： 108-108.［ 13 ］ 施能自. 實施ERP系統(tǒng)的風險分

18、析 ［ J ］ . IT經(jīng)理世界， 1999， 2 （ 16 ） ：42-44.［ 14 ］ 劉麗. 工程項目風險分析與風險管理 ［ D ］ . 大連： 大連理工大學，2003.［ 15 ］ 王長峰， 李建平， 紀建悅. 現(xiàn)代項目管理概論 ［ M ］ . 北京： 機械工業(yè)出版社， 2007.［ 16 ］ 王卓甫. 工程項目風險管理： 理論、 方法與應用 ［ M ］ . 北京： 中國水利水電出版社， 2002.作者簡介：桑紅梅， 畢業(yè)于北