地下水質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法的對(duì)比研究.pdf

1、地下水受污染后具有難恢復(fù)、不易發(fā)覺等特點(diǎn)。地下水的水體循環(huán)周期比較長(zhǎng)，自凈能力又比較差，所以在開發(fā)利用過程中應(yīng)把防治中的“防”作為首位。不但要對(duì)地下水資源進(jìn)行必要的監(jiān)測(cè)，還要對(duì)地下水的質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。及時(shí)、準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)地下水水質(zhì)狀況，在必要時(shí)采取一定的防治措施。這是我們?cè)陂_發(fā)利用地下水的過程中，應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，也是地下水環(huán)境保護(hù)過程中的一項(xiàng)重要任務(wù)內(nèi)容。
　　本論文就從此著手，首先對(duì)常用的三種地下水水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)方法灰色系統(tǒng)法、物

2、元分析方法和綜合污染指數(shù)法的原理、步驟進(jìn)行詳細(xì)的介紹，然后將它們應(yīng)用于實(shí)例評(píng)價(jià)，著重對(duì)它們各自的適用條件、優(yōu)缺點(diǎn)逐個(gè)進(jìn)行比較、分析和研究。
　　研究結(jié)論顯示:灰色理論方法、物元分析方法和綜合指數(shù)法在地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)方面都屬于水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)模型，對(duì)地下水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)的結(jié)論也基本一致。三種方法在推導(dǎo)過程上嚴(yán)謹(jǐn)、可行，在理論依據(jù)方面充分、可信，將他們運(yùn)用于水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)具有可行性和合理性。各個(gè)方法在水質(zhì)評(píng)價(jià)方面有優(yōu)點(diǎn)，但也有不足，還需要在