[2011年春答案]_電大刑法學(xué)(1)形成性考核冊答案[1][1]

1、刑法學(xué)（1）作業(yè) 1分析案例（每小題 50 分）第一題：山本某某，女，42 歲日本國籍。馬某某，男，35 歲，中國香港特別行政區(qū)公民...參考答案:參看教材有關(guān)刑法的效力范圍即刑事管轄權(quán)問題。根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，走私毒品的，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本某某違反我國的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國境內(nèi)，不向海關(guān)申報而選擇綠色通道，意圖逃避海關(guān)監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成

2、走私毒品罪；馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為，構(gòu)成走私毒品罪。根據(jù)我國刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法 律有特別規(guī)定的以處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開始于我國境外，但完成于我國境內(nèi)，屬于在我國境內(nèi)犯罪。同時，山本某某雖 然是外國國籍，但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國人，而馬某某雖然是我國香港特別行政區(qū)公民，但其

3、行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形，因而適用我國刑法管轄。對山本某某和馬某某的行為應(yīng)適用我國刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實的數(shù)量計算，不進(jìn)行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)。第二題:王××（男，17 歲）與被害人陳××（1３歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡...參考答案：王某的行為與陳某的

4、死亡之間存在因果關(guān)系，王某的行為構(gòu)成了不作為形式的過失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。王某負(fù)有實施保護(hù)陳某安全的特定義務(wù)，這種特定義務(wù)是由王某先行的行為使陳某處于危險狀態(tài)所產(chǎn) 生的。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無疑使陳某的生命處于危險狀態(tài)，因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳某的特定義務(wù)。王某有履行 保護(hù)陳某的特定義務(wù)的可能而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對象，即陳某的生命權(quán)。

5、并且，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關(guān) 系。所以，從客觀方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。從主觀方面看，王某屬于疏 忽大意的過失。王某作為一個成年人，應(yīng)該預(yù)見到如果自己不陪同保護(hù)或把陳某帶回 到岸邊。陳某很可能會發(fā)生溺水死亡的危險。然而他卻由于疏忽大意而沒有預(yù)見自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以，從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過失。刑法學(xué)（1）作業(yè) 2第

6、一題：趙某,男，1989 年 3 月生，某某學(xué)校初一學(xué)生...參考答案：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財產(chǎn)損失，且對公民的生命財產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實施放火行為時不參考答案:李某不構(gòu)成累犯。我國刑法典規(guī)定的累犯，分為一般累犯和特別累犯兩 種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在 5 年內(nèi)在犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒 刑一年

7、，緩刑二年，在緩刑考驗期滿后，又犯罪，被判有期徒刑三年，但他不構(gòu)成累犯，因為緩刑是附條件的不執(zhí)行刑罰，考驗期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑 罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。對李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。按照刑法第 69 條對判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)首先分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。第二題:案情:王某（男，26 歲，無業(yè)）從吳某家盜竊...參考答案:法院的判決有錯誤。應(yīng)以搶劫罪判王某死

8、刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。我國刑法第 269 條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)而當(dāng)場使用暴力或以暴力相威脅的，依照本法第 263 條的規(guī)定定罪處罰?！北景钢?，王某先在吳某家盜竊 2000 余元，構(gòu)成盜竊罪；后為了抗拒抓捕而殺死 了李某，構(gòu)成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪條件，所以對王某應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。我國刑法第 263 條規(guī)定：“搶劫致人重傷、死亡的；處 10 年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金

9、或者沒收財產(chǎn)?！毙谭ǖ?57 條規(guī)定：“對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身?！彼詰?yīng)以搶劫罪判王某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。作業(yè) 1一題:1， 根據(jù)我國刑法規(guī)定,所犯的是非法走私販賣運輸制造毒品罪。2 ， 適應(yīng)我國刑法管轄和處理，根據(jù)最密切聯(lián)系原則，屬地管理。二題1 ，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。正是王某應(yīng)當(dāng)履 行保護(hù)陳某的義務(wù)而為履行而造成陳某的希望結(jié)果。所以，從客觀方面