版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、關(guān)于地域管轄的規(guī)避與規(guī)制的問題 關(guān)于地域管轄的規(guī)避與規(guī)制的問題李居鵬一、案情簡(jiǎn)介住所位于江蘇高郵市的張金寶于 1998 年 6 月 25 日與住所位于上海市 A 區(qū)的雙湖公司簽署一份《產(chǎn)品訂貨合同》,向雙湖公司采購(gòu)一臺(tái)變頻器;雙方后又簽署一份《變頻器技術(shù)協(xié)議書》,約定了變頻器的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)格等。1998 年 7 月 10 日張金寶出具還款承諾書書 1 份,寫明 8 月 5 日前歸還雙湖公司 58600 元貨款。在還款承諾書書左下方,
2、住所位于上海市 B 區(qū)的陳東生簽名并寫有“保證”字樣。后張金寶欠款一直未還,雙湖公司于 2006 年 7 月10 日起訴到上海 B 區(qū)法院,要求張金寶支付雙湖公司貨款 58600 元,陳東生承擔(dān)連帶保證責(zé)任。張金寶在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為自己從來就不認(rèn)識(shí)陳東生,其從未要求陳東生為其債務(wù)提供過保證,且陳東生的保證不是在張金寶面前所寫,而是后來原告和陳東生私自添加上去的,原告的目的就是要使上海 B 區(qū)法院取得本案管轄權(quán),屬于惡意規(guī)避地
3、域管轄權(quán)的行為。因此,本案應(yīng)由被告所在地即江蘇高郵市人民法院管轄,上海 B 區(qū)法院沒有管轄權(quán)。上海 B 區(qū)法院認(rèn)為,對(duì)管轄權(quán)異議的審查屬于形式審查,而對(duì)陳東生的保證真實(shí)性的審查屬于實(shí)質(zhì)審查且要待正式開庭后才可查明。本案原告在起訴階段所提供的證據(jù)足以達(dá)到上海 B 區(qū)法院有權(quán)立案受理的程度,至于其所提供的材料是否真實(shí)、合理、合法,只有在案件進(jìn)入實(shí)體審查之后才能認(rèn)定,否則就是對(duì)訴訟程序的非法超越,使案件“提前進(jìn)入”開庭審理階段,這顯然違背了審
4、判程序的公正性。因此,裁定駁回張金寶的管轄權(quán)異議。張金寶不服上海 B 區(qū)法院裁定,上訴至二審法院,被二審法院以同一理由駁回。二、地域管轄的概念例如,本文開頭所列舉的案例即屬于此種情形。本案原告通過虛構(gòu)一位位于原告所在地的保證人,并將保證人與債務(wù)人列為共同被告的方式,使原告所在地人民法院取得了案件的管轄權(quán),再在正式開庭審理后撤回對(duì)保證人的訴訟,從而成功地規(guī)避了債務(wù)人所在地法院對(duì)本案的管轄權(quán)。2、利用法律對(duì)第三人規(guī)定的缺陷,將不是被告人的人
5、列為被告,把真正的被告列為“第三人”,從而規(guī)避了真正被告人即“第三人”所在地人民法院的管轄,最常見的就是虛構(gòu)債權(quán)轉(zhuǎn)讓。還是以本文開頭案例說明,本案原告還可以采取虛構(gòu)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式使上海市 A 區(qū)人民法院取得管轄權(quán),即雙湖公司將對(duì)張金寶的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳東生,然后陳東生在上海市 A 區(qū)法院起訴雙湖公司,并將張金寶列為第三人(也可以將雙湖公司與張金寶列為共同被告)。即可成功取得上海市 A 區(qū)法院對(duì)案件的管轄權(quán)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用的若干問
6、題的意見》的第六十六條:“在訴訟中,無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù),判決承擔(dān)民事責(zé)任的無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人有權(quán)提出上訴。但該第三人在第一審中無權(quán)對(duì)案件的管轄權(quán)提出異議,無權(quán)放棄,變更訴訟請(qǐng)求或者申請(qǐng)撤訴”的規(guī)定,第三人張金寶將無權(quán)提出管轄異議,所以就只能由上海市 A 區(qū)人民法院管轄了。又根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的第五十六條第二款規(guī)定:“對(duì)當(dāng)事人雙方訴訟標(biāo)的,第三人雖然沒有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán),但案件處理結(jié)果同他有法律上關(guān)系的,可以申請(qǐng)參加訴訟
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的地域管轄問題.pdf
- 民事訴訟遏制規(guī)避管轄問題研究.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的地域管轄.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件地域管轄問題研究.pdf
- 論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件的地域管轄問題.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的地域管轄.pdf
- 關(guān)于論文查重的原理與規(guī)避高重復(fù)率方法
- 論網(wǎng)絡(luò)民事侵權(quán)訴訟的地域管轄.pdf
- 關(guān)于艙位租用合同中管轄權(quán)條款的問題研究
- 論民事訴訟規(guī)避管轄及其對(duì)策.pdf
- 合同地域管轄審查制度探析.pdf
- “人肉搜索”侵權(quán)訴訟地域管轄研究.pdf
- 中國(guó)關(guān)于有組織國(guó)際犯罪的管轄與制裁
- 關(guān)于郵政資費(fèi)規(guī)制問題的研究.pdf
- [法律資料]談借離婚規(guī)避債務(wù)的法律問題
- 反傾銷規(guī)避與反規(guī)避問題研究及我國(guó)的對(duì)策.pdf
- 關(guān)于學(xué)校檔案資料建設(shè)的問題與思考
- 關(guān)于圖書腰封廣告的法律規(guī)制問題研究
- 關(guān)于民營(yíng)企業(yè)籌資風(fēng)險(xiǎn)與規(guī)避的探討
- 違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合下之管轄權(quán)規(guī)避問題.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論