2012年421聯(lián)考福建省《申論》真題

1、2012 年 421 聯(lián)考福建省《申論》真題 聯(lián)考福建省《申論》真題注意：圖片可根據(jù)實際需要調(diào)整大小 注意：圖片可根據(jù)實際需要調(diào)整大小卷面總分：4 分 答題時間：240 分鐘試卷題量：4 題 練習(xí)次數(shù)：2 次問答題 （共 4 題，共 4 分） 1.1、黑熊被活體取膽汁的現(xiàn)象引起社會極大關(guān)注。有網(wǎng)民披露：“熊肚上有一道永遠(yuǎn)無法痊愈的刀口，一個瘺管直通熊的膽囊，外連一根透明的塑料軟管，平時用一種粘性很強的敷料把軟管和創(chuàng)面包扎起 來，抽取膽汁

2、時打開包扎，將針筒插入塑料軟管，在抽吸墨綠色的膽汁時，熊張大嘴，兩眼暴凸，肝區(qū)顫個不停。最要命的是，那針筒為了等候膽汁而時抽時停，熊的哀叫也就呈現(xiàn)一種間歇性的上滑顫音和下滑顫音……”在某醫(yī)藥協(xié)會 2012 年 2 月 16 日召開的媒體溝通會后，協(xié)會有關(guān)人士 F 關(guān)于“熊在無管引流過程中很舒服”的表達(dá)，已在網(wǎng)上廣為流傳。F 一再表明：“如今活熊取膽是自體透管，無痛引流，并未對黑熊產(chǎn)生影響?！?但世界保護(hù)動物協(xié)會項目委員向記者表示，實際上

3、從熊第一次做手術(shù)準(zhǔn)備取膽起，對熊的疼痛的“虐待”就存在，因為手術(shù)對專業(yè)要求是相當(dāng)高的，而目前并不知道手術(shù)的成功率、引發(fā)的疾病及并發(fā)癥等 數(shù)據(jù)。 在一次相關(guān)研討會上，某醫(yī)科大學(xué) J 教授介紹了人工熊膽的坎坷歷程。 此前，F(xiàn) 曾表示：“目前為止還沒有任何替代品出現(xiàn)，更不能簡單地根據(jù)主治功能用草藥代替?！币灿袑?家表示，熊膽沒有替代品。 但 J 教授介紹說，人工熊膽于 1983 年經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)立項，相繼由某藥科大學(xué)單位共同承擔(dān)?？蒲腥藛T 經(jīng)過

4、幾十次配方選擇，最終使人工熊膽的化學(xué)組成、理化性質(zhì)、穩(wěn)定性等均與優(yōu)質(zhì)天然熊膽一致，主要 有效成分相同、含量接近，而且質(zhì)量穩(wěn)定。并由上海某醫(yī)院完成了二期臨床試驗，結(jié)果顯示：治療急性扁桃體炎已經(jīng)肝火亢盛型高血壓，人工熊膽與天然熊膽的療效無顯著性差異。 J 教授說，到 2007 年，人工熊膽完成了研制、試驗等全部工作，一直在等待國家批準(zhǔn)。 J 教授還介紹說，“我們研制的人工熊膽的主要成分的含量和優(yōu)質(zhì)天然熊膽一致，且質(zhì)量穩(wěn)定”，而活熊 取出的膽

5、汁和優(yōu)質(zhì)天然熊膽相差甚遠(yuǎn)，因為引流熊的生活方式和飲食結(jié)構(gòu)與真正的天然熊截然不同，引 流熊的膽汁在肝腸循環(huán)不足，加之長期引流使引流口發(fā)生了生理變化，所以質(zhì)量很不穩(wěn)定。 廣州一家醫(yī)院的丁醫(yī)師日前表示，活熊取膽肯定有創(chuàng)傷，創(chuàng)口長期不愈合就容易發(fā)炎，而為避免發(fā) 炎，多半會給熊使用抗生素，那么取膽制藥的藥效就因此會打折扣，亞洲動物基金會負(fù)責(zé)人表示，在養(yǎng)熊場的黑熊膽汁中曾多次發(fā)現(xiàn)抗生素殘留。 此前，亞洲動物基金中國區(qū) Z 先生曾說，熊取膽傷口長年不

6、愈，且插入導(dǎo)管取膽時很難徹底消毒，所 以熊的取膽口常常發(fā)炎潰瘍，肝膽病變也十分常見，導(dǎo)致膽囊感染、肝臟感染甚至癌癥，“可能會給消費者帶來健康威脅”。 有關(guān)某公司 G 公司“活熊取膽是保護(hù)中醫(yī)”的借口，目前看來難以自圓其說。 2 月 15 日，有記者報道說，國家食品藥品監(jiān)督局資料顯示，在 G 公司目前生活的熊膽產(chǎn)品中，除了“熊膽粉”和“熊膽膠囊”獲得批號外，其他 30 多種產(chǎn)品均未獲得熊膽藥品或含熊膽藥品批號，主要為熊 膽茶，清甘茶等保健

7、產(chǎn)品。不過，G 公司還沒有一種產(chǎn)品獲得任何保健品批準(zhǔn)字號。 中國保健協(xié)會表示，盡管國內(nèi)目前尚未取消活熊取膽，但其根本原則是“熊膽入藥”，如果廠家并非把 熊膽“入藥”而是挪作他用，毫無疑問應(yīng)予以嚴(yán)格限制。 亞洲動物基金中國對外事務(wù)總監(jiān)也曾表示，以 G 公司的一款產(chǎn)品為例，僅僅 1 克熊膽粉被包裝在 50厘米見方的盒子里，包裝得很豪華，售價也高達(dá) 400 多元，“大部分的熊膽消費都是禮品消費，而不是 藥品消費。而這些禮品消費都是建立在黑熊的

8、痛苦之上的?！盙 公司的這種做法，在全國醫(yī)藥業(yè)具有某種普遍性。 “活熊取膽汁存廢”問題也引起了輿論界的熱議，一種聲音認(rèn)為：很多人吃牛肉、吃羊肉，這比插管取膽殘忍多了，活熊有為人服務(wù)的義務(wù)，而另一種聲音則認(rèn)為：“我們應(yīng)該明白，人類不過是自然界中普 遍而年輕的物種，就像我們不能剝奪他人的生命一樣，我們也不能隨意作踐自然，作踐動物，對自然與生命以仁愛心對待，以敬畏心對待，這從人性要求的情操和素質(zhì)，也是我們必須履行的義務(wù)?！?2、某大報 201

9、2 年 2 月 27 日發(fā)表了一篇學(xué)者著名文章，內(nèi)容概要如下： 放在“熊膽入藥以治病救人”的前提下探討“黑熊在被取膽汁的過程中是不是舒服”這樣一個破有點小資情調(diào)的話題，好像迂腐得很：全球人口每天吃掉的動物難以計數(shù)，無論飼養(yǎng)還是屠宰，人類難道問過動 物舒不舒服？哪個動物不愿意活得自由自在且順乎自然地“終其天年”？但人不吃肉行嗎？“君子遠(yuǎn)庖廚” 不過是說“吃的人不殺，殺的人不吃”而已。 當(dāng)代西方環(huán)境倫理主張賦予一切生命體包括動物平等的“倫理

10、權(quán)利”，就像人類人人平等一樣。這一“動物的平等倫理權(quán)利”的設(shè)想立意是高尚的，胸襟是開闊的，情懷是利他的，但其基本理論依據(jù)始終是成 問題的，這一理念建立在生態(tài)平衡的概念之上：每一物種都在生態(tài)系統(tǒng)中有其地位，每一物種都是生態(tài)鏈中的重要一環(huán)，起著相互平衡的作用，而每個物種都是由個體組成的，所以，每一動物個體都有平等 的倫理權(quán)利。 如此論證看似嚴(yán)謹(jǐn)，實際上存在看不見的“倫理悖論”。因為在環(huán)環(huán)相扣的生態(tài)系統(tǒng)中，某個特定物種所履行的生態(tài)功能恰恰是或

11、者給其他物種做食物，或者以其他物種為食物，所以物種的倫理權(quán)利應(yīng)該建立在該物種的個體犧牲自己的基礎(chǔ)上，個體的犧牲往往構(gòu)成了物種生存以及繁衍下去的基本前提。 將物種與個體的這層關(guān)系放到生活場景中來認(rèn)識，就是說動物的倫理權(quán)利只是物種層面的權(quán)利，而不是個體層面的權(quán)利，保護(hù)物種不等于保護(hù)該物種的每一個個體。相反，人吃雞越多，雞這一物種繁衍得越多。同樣道理，支持活熊取膽汁的人士提出，“對一部分黑熊抽取膽汁，可以避免獵殺更多的野生黑熊；自從有了活熊取

12、膽汁技術(shù)之后，野外黑熊種群增加，數(shù)量增多，所以此舉客觀上保護(hù)了黑熊物種”。對此說法，倒也不能完全斥之為狡辯。 然而問題在于，站在環(huán)境倫理的立場上，即使動物個體“應(yīng)該為種群做出犧牲”，也仍然享有自己的倫理權(quán)利。首先，在亂殺濫捕的情況下，個體的犧牲并不能換取種群的生存，此時，該物種中剩下的任一個體的生存都具有生態(tài)意義上的倫理地位，否則，動物倫理就變成了對生態(tài)重要性的“抽象肯定，具體否定”，保護(hù)生態(tài)也便名存實亡了。在中國，如有人獵殺大熊貓等國

13、家法定的保護(hù)動物，要處以刑罰，相關(guān)法規(guī)的倫理依據(jù)就在于此；在此情形下，有人無論以救急、救窮，還是救命為理由自辯，都不可能 得到法院和公眾的同情。 其次，在動物為其生態(tài)功能，比如供人食用、制作裘皮或者入藥治病而犧牲的時候，個體的倫理權(quán)利表現(xiàn)為不應(yīng)遭受無謂甚或無度的痛苦。中國傳統(tǒng)飲食文化中有一些可以追求感官刺激、不顧動物痛苦的內(nèi)容，如“魚炸熟了，嘴還在動”和“活割驢肉”、“活吃猴腦”之類，這些都屬于嚴(yán)重侵犯動物倫理權(quán)利的 行為--因為如此吃

14、法與獲取營養(yǎng)這一生物學(xué)的必要性完全不相干，純粹為了滿足某些個人以殘害動物取 樂的變態(tài)心理?，F(xiàn)在，這類“菜肴”在素來好吃的國人中日漸式微，說明盡管眼下支持活熊取膽汁的人還為數(shù)不少，但一些基本的動物倫理觀念確已潛移默化地影響了越來越多的國人，這是民族心智進(jìn)步的表 現(xiàn)。 3、有網(wǎng)民公布了一組虐貓視頻截圖：一女子用尖尖的高跟鞋鞋跟對一只小貓肆踐踏，手段極其殘忍，這就是轟動一時的 M 縣女子虐貓事件?！芭柏埵录币灰怪g成為在各大網(wǎng)站的熱帖，評論

15、成千上萬， 數(shù)天內(nèi)席卷了國內(nèi)幾乎所有的主流媒體，網(wǎng)友們憤慨萬分，對虐貓女子聲討譴責(zé)，誓言要揪出兇手，網(wǎng)上掀起“緝兇”狂潮，經(jīng)過網(wǎng)友狂潮，經(jīng)過網(wǎng)友收集信息、搜索、排查，“疑犯”身份陸續(xù)曝光--除了虐貓 女，M 縣有關(guān)單位工作人員也參與了虐貓的拍攝過程。 虐貓視頻中的關(guān)鍵人物被披露后，引起了 M 縣的高度重視?？h政府當(dāng)即派出工作人員對虐貓事件當(dāng)事人開展了調(diào)查，并召開了緊急專題會議，紀(jì)檢、宣傳、檢察、法制、監(jiān)察、公安、文化等部門參加了會 議，

16、對虐貓事件調(diào)查處理處理情況作了匯報。從調(diào)查情況看，虐貓時間拍攝現(xiàn)場為 M 縣一沿江風(fēng)景區(qū)，參與者有一個名已經(jīng)主動承認(rèn)了事實。雖然參與者參與的原因、動機以及是否被其他組織引誘，利 用還有待進(jìn)一步查證，但此事在 M 縣發(fā)生并有 M 縣多人參與，縣政府對此表示憤慨、譴責(zé)和遺憾。 “考慮到參與者的行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了社會公德，其行為與其從事的職業(yè)極不相乘，所以，從即日起由福利?！蔽覀冎挥姓J(rèn)真了解了填空才能扎根大地，我們只有認(rèn)真了解了地球才能使生命

17、扎根地球，我們 只有認(rèn)真了解生命才能扎根生命?！?根據(jù)“給定資料 1”，“活熊取膽”事件中存在著一些具體爭議，請歸納爭議的焦點問題并作簡要說明。 要求：準(zhǔn)確、全面、簡明。不超過 400 字。正確答案： 本題解析： 【解題思路】 1.閱讀題干，審清題意 閱讀題目，首先可以確定作答任務(wù)是歸納“活熊取膽”事件中存在的“具體爭議”的焦點，并需要“作簡要說明”；其次，確定作答范圍，本題的作答范圍是要根據(jù)“給定資料 1”；最后，要注意作答要求，

18、本題要求 答案要“準(zhǔn)確、全面、簡明”，字?jǐn)?shù)不能超過四百字。因此答案對要點的闡述一定要詳細(xì)。2.閱讀材料，提煉要點“給定資料 1”一共有 15 個自然段。第 1~3 段講述了第一個爭議，即活熊取膽汁的過程中黑熊是否疼痛。第 1 段講述了網(wǎng)友披露的活熊取膽 汁過程中黑熊痛苦的表情，第 3 段世界保護(hù)動物協(xié)會項目協(xié)調(diào)員也指出對活熊開始第一次手術(shù)準(zhǔn)備取膽汁起，對熊的疼痛的虐待就存在了；而第 2 段中某醫(yī)藥協(xié)會的有關(guān)負(fù)責(zé)人 F 認(rèn)為“熊在無管引流

19、過程中很舒服”。第 4~10 段講述的是第二個爭議，即熊膽有沒有替代品。第 5 段中指出，F(xiàn) 認(rèn)為熊膽沒有替代品，亦有專家對此做出過表示。而第 6~7 段 J 教授指出人工熊膽已經(jīng)研制出來，并且第 8~10 段系統(tǒng)論證了人工 熊膽的膽汁質(zhì)量更好更有保障。第 11~14 段講述的是第三個爭議，即活熊取膽是不是保護(hù)中醫(yī)。第 11 段某醫(yī)藥 G 公司指出活熊取膽是保護(hù)中醫(yī)的論點。第 12~14 段論述了當(dāng)前大部分的熊膽不是用于制藥，而是制作成

20、為保健品，同時很多熊膽產(chǎn)品都是作為禮品銷售的，并不符合“熊膽入藥”的原則。第 15 段講述的是第四個爭議，即人與熊之間義務(wù)的問題。一種觀點認(rèn)為活熊有義務(wù)為人類服務(wù)；另一 種觀點認(rèn)為人類有義務(wù)對自然與生命以愛心、敬畏心對待，不能隨意作踐自然、作踐動物。3.加工要點，組織答案對以上進(jìn)行合并、加工，梳理作答邏輯，即可得到答案?？忌⒁獯鸢讣纫袑幷摻裹c的概括，有要對焦點進(jìn)行說明，同時注意作答字?jǐn)?shù)。 【參考答案】 活熊取膽事件爭議的核心焦點

21、問題在于“活熊取膽汁存廢”的問題，具體爭議有四點：一是活熊取膽汁的過程中黑熊是否疼痛，對黑熊是否有影響。某醫(yī)藥協(xié)會的有關(guān)負(fù)責(zé)人 F 認(rèn)為熊在無管 引流過程中很舒服；有網(wǎng)民披露熊在被取膽汁的過程中很痛苦，世界保護(hù)動物協(xié)會項目協(xié)調(diào)員也指出對 活熊開始第一次手術(shù)起，對熊的虐待就存在，且可能引發(fā)疾病和并發(fā)癥。二是熊膽是否有替代品。F 認(rèn)為熊膽沒有替代品，亦有專家對此做出過表示；而 J 教授指出當(dāng)前已經(jīng)研 究出了人工熊膽，且質(zhì)量保障更高于引流出的

22、熊膽汁。三是活熊取膽是不是保護(hù)中醫(yī)。某醫(yī)藥 G 公司認(rèn)為活熊取膽是保護(hù)中醫(yī)；而當(dāng)前大部分的熊膽消費都 是禮品消費而不是藥品消費，且部分膽汁沒有用于藥品。 四是活熊是否有義務(wù)為人服務(wù)。一種觀點認(rèn)為活熊有義務(wù)為人類服務(wù)；另一種觀點認(rèn)為人類有義務(wù)對自然與生命以愛心、敬畏心對待，不能隨意作踐自然、作踐動物。2.1、黑熊被活體取膽汁的現(xiàn)象引起社會極大關(guān)注。有網(wǎng)民披露：“熊肚上有一道永遠(yuǎn)無法痊愈的刀口，一個瘺管直通熊的膽囊，外連一根透明的塑料軟管，

23、平時用一種粘性很強的敷料把軟管和創(chuàng)面包扎起 來，抽取膽汁時打開包扎，將針筒插入塑料軟管，在抽吸墨綠色的膽汁時，熊張大嘴，兩眼暴凸，肝區(qū)顫個不停。最要命的是，那針筒為了等候膽汁而時抽時停，熊的哀叫也就呈現(xiàn)一種間歇性的上滑顫音和 下滑顫音……”在某醫(yī)藥協(xié)會 2012 年 2 月 16 日召開的媒體溝通會后，協(xié)會有關(guān)人士 F 關(guān)于“熊在無管引流過程中很舒 服”的表達(dá)，已在網(wǎng)上廣為流傳。F 一再表明：“如今活熊取膽是自體透管，無痛引流，并未對黑

24、熊產(chǎn)生 影響?！?但世界保護(hù)動物協(xié)會項目委員向記者表示，實際上從熊第一次做手術(shù)準(zhǔn)備取膽起，對熊的疼痛的“虐 待”就存在，因為手術(shù)對專業(yè)要求是相當(dāng)高的，而目前并不知道手術(shù)的成功率、引發(fā)的疾病及并發(fā)癥等 數(shù)據(jù)。 在一次相關(guān)研討會上，某醫(yī)科大學(xué) J 教授介紹了人工熊膽的坎坷歷程。 此前，F(xiàn) 曾表示：“目前為止還沒有任何替代品出現(xiàn)，更不能簡單地根據(jù)主治功能用草藥代替?！币灿袑?家表示，熊膽沒有替代品。 但 J 教授介紹說，人工熊膽于 1983

25、年經(jīng)衛(wèi)生部批準(zhǔn)立項，相繼由某藥科大學(xué)單位共同承擔(dān)?？蒲腥藛T 經(jīng)過幾十次配方選擇，最終使人工熊膽的化學(xué)組成、理化性質(zhì)、穩(wěn)定性等均與優(yōu)質(zhì)天然熊膽一致，主要有效成分相同、含量接近，而且質(zhì)量穩(wěn)定。并由上海某醫(yī)院完成了二期臨床試驗，結(jié)果顯示：治療急性扁桃體炎已經(jīng)肝火亢盛型高血壓，人工熊膽與天然熊膽的療效無顯著性差異。 J 教授說，到 2007 年，人工熊膽完成了研制、試驗等全部工作，一直在等待國家批準(zhǔn)。 J 教授還介紹說，“我們研制的人工熊膽的主

26、要成分的含量和優(yōu)質(zhì)天然熊膽一致，且質(zhì)量穩(wěn)定”，而活熊取出的膽汁和優(yōu)質(zhì)天然熊膽相差甚遠(yuǎn)，因為引流熊的生活方式和飲食結(jié)構(gòu)與真正的天然熊截然不同，引流熊的膽汁在肝腸循環(huán)不足，加之長期引流使引流口發(fā)生了生理變化，所以質(zhì)量很不穩(wěn)定。 廣州一家醫(yī)院的丁醫(yī)師日前表示，活熊取膽肯定有創(chuàng)傷，創(chuàng)口長期不愈合就容易發(fā)炎，而為避免發(fā)炎，多半會給熊使用抗生素，那么取膽制藥的藥效就因此會打折扣，亞洲動物基金會負(fù)責(zé)人表示，在養(yǎng) 熊場的黑熊膽汁中曾多次發(fā)現(xiàn)抗生素殘留。

27、 此前，亞洲動物基金中國區(qū) Z 先生曾說，熊取膽傷口長年不愈，且插入導(dǎo)管取膽時很難徹底消毒，所以熊的取膽口常常發(fā)炎潰瘍，肝膽病變也十分常見，導(dǎo)致膽囊感染、肝臟感染甚至癌癥，“可能會給消費者帶來健康威脅”。 有關(guān)某公司 G 公司“活熊取膽是保護(hù)中醫(yī)”的借口，目前看來難以自圓其說。 2 月 15 日，有記者報道說，國家食品藥品監(jiān)督局資料顯示，在 G 公司目前生活的熊膽產(chǎn)品中，除了“熊膽粉”和“熊膽膠囊”獲得批號外，其他 30 多種產(chǎn)品均未獲

28、得熊膽藥品或含熊膽藥品批號，主要為熊膽茶，清甘茶等保健產(chǎn)品。不過，G 公司還沒有一種產(chǎn)品獲得任何保健品批準(zhǔn)字號。 中國保健協(xié)會表示，盡管國內(nèi)目前尚未取消活熊取膽，但其根本原則是“熊膽入藥”，如果廠家并非把 熊膽“入藥”而是挪作他用，毫無疑問應(yīng)予以嚴(yán)格限制。 亞洲動物基金中國對外事務(wù)總監(jiān)也曾表示，以 G 公司的一款產(chǎn)品為例，僅僅 1 克熊膽粉被包裝在 50厘米見方的盒子里，包裝得很豪華，售價也高達(dá) 400 多元，“大部分的熊膽消費都是禮品

29、消費，而不是 藥品消費。而這些禮品消費都是建立在黑熊的痛苦之上的?！盙 公司的這種做法，在全國醫(yī)藥業(yè)具有某 種普遍性。 “活熊取膽汁存廢”問題也引起了輿論界的熱議，一種聲音認(rèn)為：很多人吃牛肉、吃羊肉，這比插管取 膽殘忍多了，活熊有為人服務(wù)的義務(wù)，而另一種聲音則認(rèn)為：“我們應(yīng)該明白，人類不過是自然界中普遍而年輕的物種，就像我們不能剝奪他人的生命一樣，我們也不能隨意作踐自然，作踐動物，對自然與 生命以仁愛心對待，以敬畏心對待，這從人性要求的

30、情操和素質(zhì)，也是我們必須履行的義務(wù)?！?2、某大報 2012 年 2 月 27 日發(fā)表了一篇學(xué)者著名文章，內(nèi)容概要如下： 放在“熊膽入藥以治病救人”的前提下探討“黑熊在被取膽汁的過程中是不是舒服”這樣一個破有點小資 情調(diào)的話題，好像迂腐得很：全球人口每天吃掉的動物難以計數(shù)，無論飼養(yǎng)還是屠宰，人類難道問過動物舒不舒服？哪個動物不愿意活得自由自在且順乎自然地“終其天年”？但人不吃肉行嗎？“君子遠(yuǎn)庖廚” 不過是說“吃的人不殺，殺的人不吃”而已