特高壓千伏的危害

1、文/新浪財經(jīng)專欄作家 丁道齊交流特高壓輸電建設成本最高且沒有經(jīng)濟實用輸電距離，世界各國幾十年前就棄用交流特高壓遠距離輸電采用直流遠距離輸電。采用交流特高壓遠距離輸電及組網(wǎng)比采用特高壓直流遠距離輸電加超高壓交流加強受端電網(wǎng)的組網(wǎng)就貴 2 倍以上?！緦谟懻摚禾馗邏旱降自摬辉撋稀拷惶馗邏狠旊娊ㄔO成本最高且沒有經(jīng)濟實用輸電距離。中國 中國 500 千伏超高壓區(qū)域電網(wǎng)具有持續(xù)發(fā)展的廣闊空間 千伏超高壓區(qū)域電網(wǎng)具有持續(xù)發(fā)展的廣闊空間完全沒有必要

2、再建一個 完全沒有必要再建一個 1000 千伏交流特高壓電網(wǎng) 千伏交流特高壓電網(wǎng)原國家電力監(jiān)管委員會、國家能源局于 2012 年 10 月發(fā)布的《“十一五”電網(wǎng)運營情況調研報告》(下稱《電網(wǎng)調研報告》) 稱，“從國際范圍看，電網(wǎng)與中國情況最為接近的非美國莫屬。比較說明，中國 220千伏及以上電網(wǎng)線路利用率太低，與國外差距太大，浪費嚴重”。230～750 千伏線路利用率(2010 年)裝機容量 (萬千瓦)230～750 千伏 線路長度(公

3、里)線路利用率 (千瓦/公里)中/外線路利用率 比較線路利用率提升到美、日水平后 中國的裝機容量(倍/萬千瓦)中國 96641 2236 中/美 53.3% 1.88 倍/美國 4192日本 7846 中/日 28.5% 3.51 倍/500 千伏線路利用率(2010 年)接入 500 千伏系裝機容量 500 千伏 線路利用率 中/美線路 利用率提升到美國水平后中國 正因為如此，世界各國幾十年前就棄用交流特高壓遠距離輸電，而普遍

4、采用直流遠距離輸電。中國南方電網(wǎng)和內(nèi)蒙電網(wǎng)規(guī)劃也驗證了：采用交流特高壓遠距離輸電及組網(wǎng)方案比采用特高壓直流遠距離輸電加超高壓交流加強受端電網(wǎng)的組網(wǎng)方案就貴出 2 倍以上。(2) 1000 千伏交流特高壓遠距離大容量輸電除了建設成本高昂，在其它方面，如線路損耗、占用土地以及環(huán)保等方面也無經(jīng)濟性可言。 比較交、直流兩種輸電功率損失的大小最基本的初始條件是在同一個電壓等級水平下進行，這才能得出客觀公正的結論。在輸電功率 1200 萬千瓦、輸電

5、距離 2000 公里的條件下，±800 千伏特高壓直流輸電的功率損失率為1.5%；±1000 千伏特高壓直流功率損失率為 1%。而 1000kV 交流特高壓輸電線路的功率損失率為 2.3%(投資為±800 千伏特高壓直流 1.36 倍，功率損失卻是±800 千伏特高壓直流的 1.53 倍)。由此可知，同樣電壓等級下的交、直流輸電，直流輸電的損耗總是比交流低。但是這還不是最終的結論。由于影響輸電損耗

6、大小的因素不僅與電壓有關，更與導線的截面積大小以及在輸送相同有功功率、相同距離的情況下，輸電線回路數(shù)才是決定交、直流輸電功率損失的決定因素，而這些因素最終會反映在輸電線建設的總成本上。直流與交流輸電損失的比較必須緊緊以輸電系統(tǒng)的建設成本為前提才能得出客觀的結果。在綜合比較投資的差異后，實際上電壓比較高的交流輸電損失比電壓低的直流輸電還要高。圖 2 表示在輸電距離為 2000km、輸電容量為 12000MW 輸電方式下，不同電壓等級的 A