婚內(nèi)保證書(shū)效力

1、熱點(diǎn)新聞?wù)? 曾經(jīng)，他們是相愛(ài)的夫妻。丈夫向妻子寫(xiě)下多份婚姻保證書(shū)，其中，有“最 慷慨保 證書(shū)”，承諾再有外遇就“凈身出戶”;還有“最狠保證書(shū)”，承諾“婚外情一次，就交罰 款15萬(wàn)元給老婆”。如今，他們是法庭上的“敵人”。3月9日，這對(duì)夫妻拿著這些 婚姻保證書(shū)，鬧到同安法院，打響“離婚大戰(zhàn)”。再多的婚姻保證書(shū)，最終都成了 “空頭 支票”，也無(wú)法阻止婚姻破裂。一般認(rèn)為保證書(shū)具有法律效力必須滿足三個(gè)條件：1、保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示;

2、2、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī) 定;3、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則而以下三種情況不具拘束力：一是保證書(shū)系出具人在被脅迫下（如在酒店被親友團(tuán)捉奸）簽署，且出具人及時(shí)向法 院提出了撤銷請(qǐng)求，此時(shí)保證書(shū)會(huì)因被撤銷而失效。二是保證書(shū)“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款無(wú)效，法院仍將以有利孩子成長(zhǎng)為原 則處理?；橐鲫P(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《民法典》所說(shuō)的 合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤?/p>

3、民法典》并未 賦予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作 出單方承諾的權(quán)利。筆者認(rèn)為對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教 育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書(shū)關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的 條款不具有法律效力。不過(guò)這種約定可以作為決定孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要參考因素三是保證書(shū)剝奪人身權(quán)利的內(nèi)容無(wú)效，比如以一方“提出離婚”、與異性通話或交往 為成就條件，或保證離婚后不再婚等均屬無(wú)效小貼土：除上述情

4、形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財(cái)產(chǎn)權(quán)利為處置對(duì)象的 保證書(shū)，在判決離婚時(shí)一般應(yīng)認(rèn)定有效?？催^(guò)《離婚律師》的當(dāng)事人多會(huì)提到凈身出戶，小鑫提示您，電視劇情有一定的夸 張性，并不是所有確定凈身出戶的保證書(shū)都能得到法院的認(rèn)可，特別是保證書(shū)約定 的對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分明顯失衡，法院是可以做適當(dāng)調(diào)整的。法院多酌情為過(guò)錯(cuò)方保留一 定財(cái)產(chǎn)份額以確保其維持當(dāng)?shù)鼗旧钏健！盎閮?nèi)保證書(shū)”在很大程度上是一種“君子協(xié)定”，當(dāng)事人想以此在離婚訴訟中爭(zhēng)得主 動(dòng)，

5、僅靠保證書(shū)是無(wú)法辦到的，還要有合法的證據(jù)配合才能真正實(shí)現(xiàn)?！景盖椤?【案情】李某（女）與劉某（男）于2007年5月結(jié)婚，2008年12月生下一男孩劉某某，為照 顧小孩李某從單位辭職，李某擔(dān)心自己辭職后以后生活沒(méi)有保障，遂要求劉某出具 一份保證書(shū)，保證書(shū)中寫(xiě)明若因男方的過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，則男方自愿放棄一切財(cái)產(chǎn), 凈身出戶，并且放棄小孩的撫養(yǎng)權(quán)，劉某考慮后同意了李某的要求寫(xiě)下具有以上內(nèi) 容的保證書(shū)，2013年9月因?yàn)閯⒛惩庥觯钅骋箅x婚并按

6、照保證書(shū)中的要求凈 身出戶，放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，劉某同意離婚，但不承認(rèn)保證書(shū)的效力，李某向法院 起訴，請(qǐng)求法院對(duì)保證書(shū)的效力予以認(rèn)可?！驹u(píng)析】筆者認(rèn)為，保證書(shū)中對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處分是具有法律效力，但對(duì)小孩撫養(yǎng)權(quán)的約 定則不具有法律效力。理由如下：一、保證書(shū)具有法律效力必須滿足三個(gè)條件：1、保證書(shū)是一方真實(shí)的意思表示；2、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定；3、保證書(shū)的內(nèi)容沒(méi)有違反公序良俗原則。二、關(guān)于保證書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定，《民法

7、典》第一千零六十五條規(guī)定“夫妻 雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其 約定不得對(duì)抗善意第三人”。由此看來(lái)，當(dāng)事人一方在保證書(shū)中約定有“凈身出戶” 的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書(shū)是經(jīng)過(guò)王某考慮后同意簽 署的，是他的真實(shí)意思表示，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒(méi)有違反公序良俗， 那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分 的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟

8、中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書(shū)寫(xiě)該財(cái)產(chǎn)處 分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的 意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。三、保證書(shū)中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款，是否合法有效，受到法律保護(hù)這 個(gè)問(wèn)題，在司法實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。筆者贊成自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)不具有法律效力這 一種說(shuō)法?；橐鲫P(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《民法典》所說(shuō) 的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤?/p>