草漿中段廢水對好氧微生物抑制性的研究.pdf

1、造紙工業(yè)三廢排放導(dǎo)致的環(huán)境污染，其中以水污染最為突出。在現(xiàn)有的造紙企業(yè)中，以草類原料為主要制漿方法的中小企業(yè)居多。這些企業(yè)設(shè)備落后管理不夠完善，而且由于草漿黑液堿回收存在的技術(shù)問題及受企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模或資金的限制，黑液提取率低，相關(guān)的科研與技術(shù)的推廣仍停留在較小規(guī)模和較低水平，導(dǎo)致廢液治理的比例低。部分制漿廢液隨中段廢水一起進(jìn)入好氧生物處理系統(tǒng)，造成中段廢水排放量更大，成分更加復(fù)雜，有害物質(zhì)含量增加。在我國極為重視環(huán)境污染的今天，如何消除草

2、漿中段廢水對好氧微生物的抑制性，提高好氧物生物處理效率，已經(jīng)成為我國工業(yè)廢水污染防治的焦點、熱點和難點問題。 本課題針對這一問題，采用靜態(tài)測定方法和動態(tài)測定方法，即BOD5/CODcr比值法和瓦氏呼吸儀法相結(jié)合對草漿中段廢水可生化性作全面的評價。研究了不同制漿和漂白方法草漿中段廢水的可生化性。研究結(jié)果表明：草漿燒堿蒽醌法和硫酸鹽法制漿產(chǎn)生的中段廢水好氧可生化性良好。用BOD5/CODcr值表示的靜態(tài)可生化性同用瓦氏呼吸儀法測得的

3、動態(tài)可生化性結(jié)果一致。草漿堿性亞硫酸鈉法和中性亞銨法制漿產(chǎn)生的中段廢水可生化性受到洗漿廢液中SO32-、NH4+等有害物質(zhì)的抑制，可生化性較差。而且動態(tài)和靜態(tài)兩種測定結(jié)果不一致。該結(jié)論可以為在許多紙廠處理這兩種中段廢水所測BOD5/CODcr值較高，但是實際的好氧生物處理效果確較差的現(xiàn)象提供合理的解釋。通過反復(fù)實驗得出草漿不同制漿方法中段廢水可生化性順序為：燒堿蒽醌法＞硫酸鹽法＞堿性亞鈉法＞中性亞銨法。 相同的制漿方法不同的漂白

4、方法產(chǎn)生的草漿中段廢水可生化性高低順序大致相同。不論哪種制漿方法經(jīng)HP兩段漂白后產(chǎn)生的中段廢水可生化性都是最佳的，而CEH三段漂白中CE段出水可生化性都是最差的?？梢娙绻岣卟轁{中段廢水可生化性盡量減少或消除漂白劑中的元素氯，是行之有效的。在四種不同制漿方法對次氯酸鹽漂白一沉池進(jìn)水同CEH漂白一沉池進(jìn)水可生化性的比較中，兩者的單位活性污泥耗氧量都在同一個數(shù)量級上，相距很近。由于瓦氏呼吸儀本身的精度不高，雖然不能對兩者可生化性高低下具體

5、的結(jié)論，但是可以肯定的是兩者可生化性的表現(xiàn)十分相似。 另外由于部分草漿制漿廢液也隨中段廢水一起進(jìn)入好氧生物處理系統(tǒng)。因此研究中段廢水對好氧微生物抑制作用必須要考慮制漿廢液中的有害成分對好氧微生物的抑制作用。本課題也初步探討了草類原料四種不同制漿方法產(chǎn)生的廢液對好氧微生物抑制作用的臨界值范圍。研究結(jié)果表明，草漿燒堿蒽醌法制漿黑液對好氧微生物產(chǎn)生抑制作用的COD濃度臨界值小于4500mg/L，位于4500～4000mg/L之間；硫酸

6、鹽法COD濃度臨界值小于4000mg/L，位于4000～3000mg/L之間；堿性亞鈉法COD濃度臨界值小于3000mg/L，位于3000～2000mg/L之間；亞銨法COD濃度臨界值小于1500mg/L，位于1500～1200mg/L之間。實驗結(jié)果進(jìn)一步證明了亞鈉法和亞銨法制漿廢液中有害物質(zhì)如SO32-、NH4+等對好氧微生物的抑制作用較為明顯，可生化性差，COD濃度臨界值較低。因此在采用這兩種制漿方式的造紙廠中，要特別注意制漿廢液混