生態(tài)旅游資源評價體系研究——以荷花海國家森林公園為例.pdf

1、生態(tài)旅游資源是開展生態(tài)旅游活動的物質(zhì)基礎(chǔ)，對生態(tài)旅游資源進行科學(xué)地評價，是保護和開發(fā)生態(tài)旅游資源的關(guān)鍵。本文從研究進展綜述出發(fā)，在分析生態(tài)旅游及生態(tài)旅游資源的科學(xué)內(nèi)涵之基礎(chǔ)上，深入探討生態(tài)旅游資源的特征及其價值構(gòu)成，并結(jié)合生態(tài)旅游強調(diào)的和諧觀，借鑒旅游資源評價、景觀生態(tài)評價、可持續(xù)評價等相關(guān)領(lǐng)域知識，對構(gòu)建操作性強、科學(xué)性高的生態(tài)旅游資源評價體系進行探索性研究。 本文首先介紹了本文的選題意義、研究內(nèi)容、方法及技術(shù)路線。對生態(tài)旅游

2、和生態(tài)旅游資源的相關(guān)研究進行了綜述，明確了生態(tài)旅游的核心應(yīng)該是和諧觀的體現(xiàn)，生態(tài)旅游資源具有七大特征，生態(tài)旅游資源的價值由功利價值、審美價值和倫理價值共同構(gòu)成。剖析了現(xiàn)有生態(tài)旅游資源評價體系的特點與不足之處--單純的套用旅游資源的評價體系、機械地綜合多學(xué)科知識來進行研究或建立在分類基礎(chǔ)上的評價體系都具有較大的局限性；現(xiàn)有的生態(tài)旅游資源評價并不能反映生態(tài)旅游的和諧核心。 其次，建立了生態(tài)旅游資源評價體系，它由旅游價值評價、生態(tài)環(huán)境

3、價值評價、開發(fā)價值評價和協(xié)調(diào)度評價四個部分構(gòu)成，采用“總目標(biāo)層-子目標(biāo)層-準(zhǔn)則層-指標(biāo)層”框架，共計43個指標(biāo)。由于建立了協(xié)調(diào)度評價子系統(tǒng)，本研究與現(xiàn)有生態(tài)旅游資源評價體系相比，更能體現(xiàn)生態(tài)旅游的和諧內(nèi)涵和生態(tài)旅游資源所具有的價值特征。 通過對23位專家和研究人員的調(diào)查，運用層次分析法確定了生態(tài)旅游資源評價體系的權(quán)重。在子目標(biāo)層中，協(xié)調(diào)度評價權(quán)重最大，旅游價值與生態(tài)環(huán)境價值評價的權(quán)重接近，開發(fā)價值權(quán)重相對較小。旅游價值評價子系統(tǒng)

4、中，權(quán)重分配以資源旅游價值為重，資源屬性與資源附加價值相對較??；生態(tài)環(huán)境價值評價子系統(tǒng)中，生態(tài)環(huán)境的稀有性所占權(quán)重最大,環(huán)境質(zhì)量次之，多樣性、穩(wěn)定性、自然性、自然特征代表性均較??；開發(fā)價值評價子系統(tǒng)中，可進入性和安全性比適游性和客源條件更為重要；協(xié)調(diào)度評價子系統(tǒng)中，旅游開發(fā)與自然環(huán)境協(xié)調(diào)度的權(quán)重最大，與社會環(huán)境協(xié)調(diào)度的權(quán)重次之，與經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調(diào)度的權(quán)重最小。權(quán)重分配結(jié)果與本文第二章中對生態(tài)旅游和生態(tài)旅游資源的研究結(jié)果不謀而合，同時也從側(cè)面

5、說明了指標(biāo)體系的建立是比較成功的。 參照中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)有旅游資源評價、生態(tài)評價、可持續(xù)發(fā)展評價和生態(tài)旅游資源評價等相關(guān)研究的成果，建立了生態(tài)旅游資源評價體系的評分標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)不同指標(biāo)的特性與評價依據(jù)來源，確定了相應(yīng)的評價方法，并制定了評價結(jié)果對應(yīng)的評價等級。 再次，運用生態(tài)旅游資源評價體系對四川省荷花海國家森林公園進行了實證研究，其生態(tài)旅游資源評價得分為74.2250分，并提出了六條發(fā)展建議。這個評價結(jié)果與“四