基于生態(tài)位的南海區(qū)基塘適宜度與利用潛力評(píng)價(jià).pdf

1、基塘是珠江三角洲地區(qū)廣泛分布的獨(dú)特的土地利用類(lèi)型，20世紀(jì)90年代以來(lái)，珠江三角洲地區(qū)城鎮(zhèn)化、工業(yè)快速發(fā)展，基塘面積萎縮、生態(tài)環(huán)境日趨劣化等問(wèn)題日益凸顯。黨的十七大以來(lái)，我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的理念與實(shí)踐不斷發(fā)展，基塘作為典型的生態(tài)友好型農(nóng)業(yè)，對(duì)維持區(qū)域生態(tài)平衡具有重要的意義，探究與分析其利用與變化情況，有利于對(duì)基塘開(kāi)展合理的開(kāi)發(fā)與保護(hù)。南海區(qū)處于珠江三江州核心地帶，作為傳統(tǒng)基塘的代表，該區(qū)同樣面臨著基塘用地銳減、基塘功能退化等問(wèn)題。因此，本

2、文對(duì)南海區(qū)2006-2013年基塘用地時(shí)空演變特征、過(guò)程與趨勢(shì)進(jìn)行分析，并基于生態(tài)位理論對(duì)基塘用地的適宜度與利用潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)合基塘特點(diǎn)提出發(fā)展策略，以期為南海區(qū)基塘可持續(xù)利用提供參考。
　　本文以南海區(qū)2006、2013年LandsatTM影像數(shù)據(jù)解譯得到的土地利用現(xiàn)狀圖為基礎(chǔ)，運(yùn)用GIS技術(shù)與數(shù)學(xué)分析方法，對(duì)基塘用地時(shí)空演變進(jìn)行分析，并從自然質(zhì)量、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、空間形態(tài)三個(gè)維度建立指標(biāo)體系，以網(wǎng)格為單元，運(yùn)用生態(tài)位適宜度、進(jìn)化動(dòng)

3、量模型，對(duì)基塘適宜度與利用潛力進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析其時(shí)空變化，并通過(guò)疊加分析，獲得適宜度—利用潛力分區(qū)。本文得出的結(jié)論主要有以下幾點(diǎn)：
　　（1）研究期間，南海區(qū)基塘呈南多北少分布特征。2006、2013年南海區(qū)基塘面積為22255.78hm2、17598.43hm2，減少4657.35 hm2，且主要集中于研究區(qū)北部；基塘轉(zhuǎn)入轉(zhuǎn)出均主要來(lái)自建設(shè)用地與耕地；基塘用地動(dòng)態(tài)變化大，且北部各鎮(zhèn)的動(dòng)態(tài)變化度高于南部典型基塘區(qū)；基塘空間重心以向南

4、遷移為主，且北部各城鎮(zhèn)的遷移距離明顯大于南部典型基塘區(qū)?？傮w來(lái)看，南部典型基塘區(qū)基塘穩(wěn)定度顯著高于北部。
　　（2）從自然質(zhì)量維看，97.00%的基塘用地分布在<10m的高程以及<2°的坡度范圍內(nèi)；基面土壤表層質(zhì)地上、土壤PH值、土壤有機(jī)質(zhì)條件優(yōu)越，90.00%以上的基塘得分>80；剖面構(gòu)型相對(duì)較差，30.00%以上的基塘得分<70；
　?。?）從空間形態(tài)維看，南海區(qū)基塘空間形態(tài)較優(yōu)，且南部典型基塘區(qū)優(yōu)于北部。具體來(lái)看，基塘

5、面積比上，基塘用地主要分布在高值區(qū)間上，且低值區(qū)間基塘比重降低；分維數(shù)上，高分維數(shù)基塘占比不足1.00%，低分維數(shù)基塘比重提高，整體條件改善；基塘破碎度系數(shù)上，低破碎度基塘比重由42.46%升至49.90%，破碎度降低，但總體破碎度仍較高，近50.00%基塘為中等破碎度；集中連片系數(shù)上，高連片性基塘比重由47.55%增長(zhǎng)至54.99%，整體連片性提高。
　　（4）從社會(huì)經(jīng)濟(jì)維看，基塘利用等別集中在4-8等，其中有>50.00%的基

6、塘屬于6等；基塘分布與距河流、交通干線、農(nóng)村居民點(diǎn)距離呈負(fù)相關(guān)，主要分布在離交通干線（0-600m）、距河流（0-1500m）、距離農(nóng)村居民點(diǎn)（0-500m）范圍內(nèi)，且該范圍內(nèi)基塘減少幅度最大；此外，基塘主要分布在距城鎮(zhèn)建成區(qū)（0-3000m）范圍內(nèi)，在該范圍，基塘比重提高最多。
　?。?）2006、2013年各維以及基塘生態(tài)位適宜度均呈南高北低分異規(guī)律。自然質(zhì)量維以較高生態(tài)位適宜度為主，基塘面積為8116.22hm2、7130.

7、09hm2，占比為36.47%、40.53%，低生態(tài)位適宜度比重小，占比為4.09%、8.96%，高適宜度基塘比重縮減，低適宜度則呈增長(zhǎng)趨勢(shì)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)維以中等適宜度為主，基塘面積為7450.07hm2、6373.32hm2，占比33.48%、36.22%，高生態(tài)位適宜度占比最小，占比14.67%、12.24%，且高、低生態(tài)位適宜度的比重大幅縮減，呈橄欖球式分布；空間形態(tài)維主要以高適宜度為主，基塘面積10351.15hm2、9494.36

8、 hm2，占比46.52%、53.96%，低生態(tài)位適宜度占比最低為15.21%、12.80%，且僅高生態(tài)位適宜度基塘比重升高；基塘生態(tài)位適宜度以高生態(tài)位適宜度為主，基塘面積為10739.81hm2、9494.36hm2，占比48.27%、54.63%，低生態(tài)位適宜度占比最小，僅分別為9.02%、7.99%，整體適宜度水平提高。
　　（6）適宜度以等級(jí)不變?yōu)橹?，其次是等?jí)升高、等級(jí)降低，其基塘面積分別為12721.91hm2、556

9、9.69hm2、5087.05hm2，其中，南部典型基塘區(qū)分別占68.25%、75.83%、47.28%，即南部典型基塘區(qū)適宜度穩(wěn)步提升，而北部基塘以適宜度降低為主。
　　對(duì)變化情況具體分析，南部典型基塘區(qū)以高適宜度等級(jí)降低為主，北部地區(qū)以低適宜度等級(jí)的降低為主，即典型基塘區(qū)適宜度等級(jí)的降低是由基塘退化導(dǎo)致，而北部地區(qū)則是因基塘用地流失產(chǎn)生。
　　基塘適宜度主要是向高生態(tài)適宜度等級(jí)提升，且主要集中于南部典型基塘區(qū)。其中有20

10、.16%是通過(guò)基塘開(kāi)發(fā)導(dǎo)致的，以向低適宜度等級(jí)提升為主；有79.84%是通過(guò)整理改造實(shí)現(xiàn)等級(jí)升高，主要向高適宜度等級(jí)提升。因此，基塘的整理開(kāi)發(fā)是提升適宜度水平最有效的方式。
　　（7）基塘以低利用潛力為主，北部基塘利用潛力高于南部。基塘利用潛力重心總體向南遷移，整體潛力有所提升，南部典型基塘區(qū)基塘利用潛力相對(duì)穩(wěn)定。通過(guò)疊加分析可發(fā)現(xiàn)，基塘用地以高生態(tài)位—低利用潛力為主，據(jù)此，針對(duì)南部基塘提出生態(tài)位擴(kuò)充、特色生態(tài)位策略；中部則實(shí)施生