魯西北地區(qū)引黃灌溉工程地下水回灌綜合評(píng)價(jià)研究.pdf

1、本文以位于魯西北的聊城為研究區(qū)，在分析區(qū)域地下水資源開(kāi)發(fā)利用現(xiàn)狀及存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上，利用澳大利亞含水層補(bǔ)給管理指南的可行性評(píng)價(jià)模板，對(duì)回灌工程的建設(shè)進(jìn)行了初步可行性評(píng)價(jià)。通過(guò)建立回灌評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)不同區(qū)域進(jìn)行回灌補(bǔ)給固有能力評(píng)價(jià);結(jié)合兩類主要回灌方法，分別從其側(cè)重的下滲量、補(bǔ)給量、堵塞等方面進(jìn)行了研究。研究成果如下:
　　借鑒DRASTIC模型建立農(nóng)田灌溉中回灌補(bǔ)給地下水能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取6個(gè)主要參數(shù)變量作為難度評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)指

2、標(biāo):a.地下水埋深;b.含水砂層厚度;c.滲透系數(shù);d.給水度;e.補(bǔ)給強(qiáng)度;f.開(kāi)采強(qiáng)度。并對(duì)該指標(biāo)劃分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，最高得分為5分，最低為1分。為解決評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重問(wèn)題，采用層次分析法，利用語(yǔ)氣算子計(jì)算，并對(duì)其進(jìn)行一致性驗(yàn)證。利用GIS軟件統(tǒng)計(jì)分析各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，計(jì)算各自得分，并統(tǒng)計(jì)計(jì)算結(jié)果，所得評(píng)分最小為1.04，最大為3.00。根據(jù)自然分級(jí)法，將評(píng)分結(jié)果劃分了成5個(gè)等級(jí)，分區(qū)劃定回灌補(bǔ)給固有能力分區(qū)。從分區(qū)可以看出適宜建設(shè)回灌工程的為

3、西部莘縣-冠縣-臨清一帶，該地區(qū)含水層厚度巖性與地地下水埋深為回灌工程的建設(shè)提供了充足的儲(chǔ)水空間，地下水開(kāi)采強(qiáng)度大，有迫切的回灌需求;東部地區(qū)與中部地區(qū)地下水位高，地表水源供應(yīng)充足，雖含水層儲(chǔ)水性能優(yōu)越，但暫不適宜開(kāi)展回灌工程。
　　溝渠入滲是引黃灌區(qū)目前人工補(bǔ)給地下水的一種主要方法，其入滲過(guò)程可分為三個(gè)階段:非穩(wěn)定自由滲漏、穩(wěn)定自由滲漏、頂托滲漏，概化包氣帶結(jié)構(gòu)，建立數(shù)學(xué)模型研究計(jì)算三個(gè)階段的滲漏量和滲漏過(guò)程。在供水7d，含水砂

4、層單一均質(zhì)的粉細(xì)砂條件下，并非地下水位越低其滲漏量越大，渠道滲漏量受地下水埋深與滲透系數(shù)綜合影響。K為1m/d時(shí)，地下水埋深12m左右的滲漏量最大;K為1.5m/d時(shí)，地下水埋深14m左右的滲漏量最大;K為2.5m/d時(shí)，最大滲漏量發(fā)生在地下水埋深20m處。
　　地面入滲法的灌水實(shí)驗(yàn)可以看出，在整個(gè)人滲過(guò)程中，入滲鋒面呈多形狀出現(xiàn)，鋒面以上的水量隨時(shí)間的變化而變化，由于上部含水層的不均質(zhì)性，水勢(shì)梯度向下運(yùn)動(dòng)時(shí)會(huì)反復(fù)出現(xiàn)忽大忽小的鋸

5、齒形狀，隨著時(shí)間的延長(zhǎng)會(huì)逐漸消失，繼續(xù)向下運(yùn)動(dòng)。灌水后的第二天，全剖面水分的純?cè)隽?2.2mm，歷時(shí)8天的蒸發(fā)及側(cè)滲，水分消耗36.4mm，占純?cè)隽康?4.3％，歷時(shí)15天的消耗量為41mm，占純?cè)隽康?9.9％。對(duì)局部格田實(shí)施淹灌，既存在著較大的蒸發(fā)又存在著較大的側(cè)滲，對(duì)地下水的補(bǔ)給尚需較大的灌水定額和較長(zhǎng)的運(yùn)移歷時(shí)，并且受灌水量、地下水埋深、包氣帶巖性等因素的影響。
　　黃河水除氨氮和鐵離子在少量月份超標(biāo)以外，總體可達(dá)到地下水