基于ArcGIS的旬陽縣地質(zhì)災害易發(fā)性分區(qū)評價.pdf

1、近年來,隨著西部大開發(fā)的推進,人類的各種工程活動對地質(zhì)環(huán)境破壞日益嚴重,伴隨而來的是崩滑流等地質(zhì)災害的大量發(fā)生,而秦嶺地區(qū)作為西部具有特殊的地質(zhì)環(huán)境和社會環(huán)境的地區(qū),更是地質(zhì)災害的重災區(qū)。在秦嶺地區(qū)探索一套科學的防災減災的評估方法對于當?shù)卣M織開展防災和災害營救方面有著重要的意義。本文以旬陽縣為例,依托陜西省地質(zhì)調(diào)查院委托的“旬陽縣地質(zhì)災害詳細調(diào)查”項目,在旬陽縣野外地質(zhì)調(diào)查和室內(nèi)數(shù)據(jù)整理的基礎上,詳細分析了研究區(qū)的地質(zhì)災害發(fā)育類型、

2、分布規(guī)律、發(fā)育條件以及影響因素,然后結(jié)合GIS技術(shù),通過層次分析法和信息量法最終得到易發(fā)性區(qū)劃。本文研究的具體內(nèi)容如下:
　　(1)通過對旬陽縣的地質(zhì)災害野外調(diào)查統(tǒng)計及資料收集,并結(jié)合Arcgis圖層分析,總結(jié)旬陽縣地質(zhì)災害類型及分布規(guī)律:研究區(qū)的地質(zhì)災害主要為滑坡,占總數(shù)的91.4％,其次為崩塌、泥石流、地面塌陷;研究區(qū)地質(zhì)災害的空間分布規(guī)律:①主要河流兩岸及河流溝谷密度區(qū),②五條斷裂帶帶附近,③人類活動強烈地區(qū),如316國道、

3、201省道、襄渝鐵路、十天高速等道路兩側(cè)以及路網(wǎng)密集區(qū),河流、斷裂帶、道路周圍災害均呈帶狀線性分布;時間分布規(guī)律為:每年的7、8、9月是地質(zhì)災害發(fā)生的主要幾個月份。
　　(2)研究區(qū)內(nèi)與地質(zhì)災害關(guān)系密切的基礎因子和誘發(fā)因子分別是:工程地質(zhì)巖組,坡向,坡度,斜坡高程,坡形,降雨量,斷裂帶,河流,人類活動。
　　(3)在易發(fā)性評價方法方面,論文采用了層次分析法和信息量法兩種方法,將定性分析轉(zhuǎn)化為定量分析,結(jié)合GIS技術(shù),得到兩種

4、不同方法的易發(fā)性區(qū)劃。兩種方法在確定評價因子基礎上具體思路如下:
　　層次分析法首先建立評價體系,然后結(jié)合專家經(jīng)驗和權(quán)重計算公式得到各個因子的權(quán)重值,其次對各個因子賦值,結(jié)合GIS技術(shù)得到評價因子的歸一化圖,最后利用易發(fā)性指數(shù)計算公式和GIS的重分類功能得到研究區(qū)易發(fā)性分區(qū);
　　信息量法將選取的評價因子圖層進行重分類,之后利用GIS功能結(jié)合單因子信息量值和總信息量值計算公式分別得到各個因子信息量值和總信息量值,最后利用均勻

5、等距劃分總信息量值得到研究區(qū)易發(fā)性分區(qū)圖。
　　(4)通過對比兩種評價方法發(fā)現(xiàn)它們之間存在差異性和優(yōu)劣,相同點:兩種評價方法各易發(fā)等級中的災害密度與總的災害密度比值隨著易發(fā)等價增加而增加,說明兩種方法均與實際情況較吻合;不同點:層次分析法和信息量法存在著算法不同、處理因子方式不同、定量化程度不同,而且信息量法中高易發(fā)區(qū)中災點數(shù)比層次分析法相映區(qū)域中多,相比較而言,信息量法較為準確。前者的評價方法為定性和定量相結(jié)合分析,后者為定量分