簡(jiǎn)介：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文理想與悲劇柬埔寨共產(chǎn)黨興衰史鑒姓名杜運(yùn)泉申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)馬克思主義理論與思想政治教育指導(dǎo)教師周尚文20080501ABSTRACTTHECOMMUNISTPARTYOFKAMPUCHEACPK，ALSOBECALLEDKHMERROUGE，WASONEOFTHEMOSTMYSTICALPOLITICALPARTIESINTHEWORLD．ITSPREDECESSORWASTHEKHMERPEOPLE’SREVOLUTIONARYPARTY,WHICHWASESTABLISHEDUNDERTHEDIRECTINFLUENCEOFTHEINDOCHINESECOMMUNISTPARTYIN1951，ANDDEVELOPEDINTHEANTIFRANCEMOVEMENTS．INSEPTEMBER1960，THECOMMUNISTPARTYOFKAMPUCHEAWASFOUNDEDFORMALLY．LATER,THECPKADHEREDTOTHEPRINCIPLEOFINDEPENDENCE，ESCAPEDFROMTHECONTROLOFTHEFOREIGNPARTY,ANDUNDERWENTLONGTERMREVOLUTIONARYSTRUGGLEINJUNGLE．IN1970，THECAMBODIANWAROFNATIONALLIBERATIONBROKEOUT．THECPKPARTICIPATEDINTHENATIONALUNITYGOVERNMENTLEDBYSILLANOUK．INTHEWAR,THECPKAROUSED，ORGANIZEDANDLEDCAMBODIANPEOPLETOFIGHTAGAINSTAMERICANANDLONNOLGROUP，ANDMADEGREATCONTRIBUTIONTOTHECOUNTRY’SINDEPENDENCEANDNATION’SLIBERATION．ONAPRIL17，1975，THECAMBODIANREVOLUTIONACHIEVEDSUCCESSANDTHECPKBECAMETHERULINGPARTY．HOWEVER’THECPKDIDN’TKNOWTHEPRINCIPLESOFHOWTOBEARULINGPARTY,ANDWASN’TAWAREOFTRANSFERRINGAREVOLUTIONARYPARTYTOARULINGPARTY．THEN，THESUBJECTIVEIDEALISMEXPANDEDINTHECPK．AFTERBEINGINPOWER,THECPKLEADERSWERESOFANATICANDOPTIMISTICTHATTHEYDISREGARDEDTHECAMBODIANREALITY,ANDVIOLATEDTHEOBJECTIVELAWSOFTHESOCIALECONOMICDEVELOPMENT．THEYADOPTEDASERIESOFULTRALEFTPOLICIESINTHESOCIETY’SRECONSTRUCTIONANDECONOMICDEVELOPMENT．THECPKFORCEDMORETHAN2MILLIONURBANRESIDENTSTORUSHINTOSUBURBAREASWITHINSEVERALDAYS．THEYCARRIEDOUTTHENATIONALIZATIONANDCOLLECTIVIZATIONCOMPREHENSIVELYTOELIMINATETHEPRIVATEOWNERSHIPTHOROUGHLY．THEYEXECUTEDTHESUPPLYSYSTEMAMONGALLTHEPEOPLEWITHOUTCOMMODITY,CURRENCY,ANDWAGE，WHICHAIMEDTOREALIZEEQUALDISTRIBUTION．THEYRECONSTRUCTEDSOCIALSTRUCTURE，DIVIDEDPEOPLEINTODIFFERENTRANKS，CANCELEDFAMILIES，EXERCISEDRATIONEDMARRIAGES，ANDLETTHEMLIVEMILITARYLIVES．IDEOLOGICALLY,THECPKTRIEDTOKEEPPEOPLEINIGNORANCEANDINTENSIFIEDTHECONTROLOFPEOPLE’STHOUGHTS．THEY．TRIEDTOREALISETHECOMMUNISMATONCEINCAMBODIA，THROUGHTHESUPERGREATK印FORWARD．THECPKALSOEXTENDEDCLASSSTRUGGLES，ANDMASSACREDNUMEROUSPEOPLEINTHENAMEOFREVOLUTION．MOREOVER,THECPKABANDONEDITSFORMERALLIES，ANDDESTROYEDTHEUNITEDFRONTWITHSIHANOUK．THEYSEPARATEDTHEMSELVESFROMTHEINTERNATIONALSOCIETYTOCONSTRUCTTHEIRCOUNTRY．THEY，ALSOADOPTEDTHEULTRALEFTPOLICYWHENDEALINGWITHTHERELATIONWITHVIETNAMESE．～LINALL，PEOPLESUFFEREDALOTFROMTHECPK’SULTRALEFTPOLICIES，SOTHECPKGRADUALLYLOSTCAMBODIANPEOPLE’SSUPPORT，LOSTTHEREGIMEANDCOLLAPSEDFINALLY．6

簡(jiǎn)介：浙江師范大學(xué)碩士學(xué)位論文關(guān)于中學(xué)歷史中科技史教學(xué)的探討姓名林毅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)學(xué)科教學(xué)（歷史）指導(dǎo)教師桂棲鵬20071201史使命感和科學(xué)精神教育；同時(shí)在方法上多采用情景教學(xué)和比較教學(xué)，重塑歷史形象、提高歷史事件的信度，使學(xué)生在體驗(yàn)歷史和反思?xì)v史的過程中感受歷史、感受科技發(fā)明和應(yīng)用中體現(xiàn)出來的科學(xué)精神和人文精神。關(guān)鍵詞科技史，科學(xué)精神，人文精神，情境教學(xué)，比較教學(xué)II

簡(jiǎn)介：河北師范大學(xué)碩士學(xué)位論文冷戰(zhàn)后歐洲反美主義探析姓名施文博申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)國(guó)際政治指導(dǎo)教師王鳳鳴20090528同的社會(huì)政治制度，在價(jià)值觀方面有共同的信念，在安全問題上有共同的利益，經(jīng)濟(jì)上相互滲透，利益交織。在可預(yù)見的將來，這些因素不可能改變，歐美不會(huì)分道揚(yáng)鑣；同時(shí)歐美力量對(duì)比還十分懸殊，不能低估美國(guó)對(duì)歐洲的影響力，加上歐美仍有相當(dāng)?shù)膮f(xié)調(diào)妥協(xié)能力，因此它們之間的矛盾不會(huì)直線上升。但在歐洲反美主義的前景分析中我們不難發(fā)現(xiàn)，歐洲反美主義的興盛與美國(guó)自身的外交政策是息息相關(guān)的。因此，決定反美主義走向的關(guān)鍵是美國(guó)自身，只要美國(guó)不改變其政治理念和霸權(quán)作風(fēng)，反美主義今后還將長(zhǎng)期存在。IV關(guān)鍵詞反美主義美國(guó)歐洲冷戰(zhàn)后

簡(jiǎn)介：華東師范大學(xué)博士學(xué)位論文后民族主義的歐洲觀哈貝馬斯及其批評(píng)者姓名馬珂申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別博士專業(yè)專門史指導(dǎo)教師童世駿MICHELSENELLART20080401哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀并不是孤立地提出來的。哈貝馬斯的歐洲一體化理論與現(xiàn)實(shí)問題、與學(xué)術(shù)界的理論爭(zhēng)論、與他自己的理論發(fā)展脈絡(luò)，甚至與歐洲的政治思想傳統(tǒng)都有著密切的關(guān)系。從某種意義上說，哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀背后的這些問題也許比理論本身更為重要，或者說，它們就是其后民族主義歐洲觀的一部分。哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀并不是他為了應(yīng)對(duì)歐洲局勢(shì)的變化而提出的一時(shí)之作，相反，在他的后民族主義歐洲觀后面有著哈貝馬斯深厚的理論背景，這其中既有他一以貫之的東西，也有大量的觀念上的調(diào)整。因此，對(duì)哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀作一個(gè)重構(gòu)就顯得非常必要重要，它的重要性不僅體現(xiàn)在對(duì)哈貝馬斯理論的理解上，更為重要的是，它能夠幫助我們站在一個(gè)更高的平臺(tái)上俯視來自各方面的針對(duì)后民族主義理論的爭(zhēng)論，并幫助我們?cè)诠愸R斯的理論內(nèi)部尋找對(duì)這些批評(píng)觀點(diǎn)的回應(yīng)途徑。本論文首先將以思想史的研究方式，對(duì)哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀做一個(gè)理論的重構(gòu)。重構(gòu)哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀，是為了更好地理解他的理論本意以及它的發(fā)展脈絡(luò)；只有在這樣的基礎(chǔ)上，才能對(duì)來自方方面面的批評(píng)意見給予恰當(dāng)?shù)脑u(píng)論。在呈現(xiàn)出哈貝馬斯的后民族主義歐洲觀的基礎(chǔ)之上，基于對(duì)之的種種批評(píng)意見，我們將試圖為他的后民族主義歐洲觀做出一定的辯護(hù)。事實(shí)上，批評(píng)意見主要來自兩側(cè)。簡(jiǎn)而言之，民族主義者從右側(cè)展開攻擊，認(rèn)為哈貝馬斯的理論太靠近自由主義；而激進(jìn)的后民族主義者則從左側(cè)出發(fā)，批評(píng)哈貝馬斯的理論給予特殊主義以太多的讓步，從而使他自己的理論太靠近他本人所批評(píng)的民族主義了。但是，經(jīng)過我們的仔細(xì)分析，這些批評(píng)或擔(dān)憂實(shí)際上都可以在哈貝馬斯自己的理論內(nèi)部找到回應(yīng)的答案。我們還將指出，這些批評(píng)者所提出的替代方案要么與哈貝馬斯在理論觀點(diǎn)上的差異并不是想象的那么大，要么就是在某些對(duì)哈貝馬斯的理論的誤解基礎(chǔ)之上得出來的。關(guān)鍵詞哈貝馬斯；后民族主義；歐洲觀；憲法愛國(guó)主義集體認(rèn)同；民族主權(quán)主義

簡(jiǎn)介：後堡大學(xué)碩士學(xué)位論文學(xué)校代碼10246學(xué)號(hào)022017010西方政治中的共同體傳統(tǒng)一一對(duì)歐洲領(lǐng)FFIT倒的歷史考察和政治分析院系專業(yè)姓名指導(dǎo)教師完成日期N二二剃二二盟址一救N簋盟一J世ABSTRACTACCORDINGTOENGELS’’MIDDLEAGESISREGARDEDASTHECUTTINGOFFBRIEFLYOFHISTORYCAUSEDBYGENERALLYBARBAROUSSTATESOVERTHEPASTTHOUSANDSYEARS；NEENORMOUSPROGRESSOFMIDDLEAGES，THEENLARGEMENTOFTHECULTURALFIELDOFEUROPE，BIGNATIONALITIESRICHINTHEVITALITYFORMEDONEBYONEINTHATANDTHETECHNOLOGICALPROGRESSOFTHE14THCENTURYANDTHE15THCENTURYALLTHESEARENOTSEEN”EUROPEANINDIVIDUALISMPREVAILEDAFTERERAOFTEACHINGBEGINNERS，WHICHWASCONSIDEREDTOBETHESOURCEOFDEMOCRATICDEVELOPMENTINMODEMPOLITICSFORATIME，WHETHERTHISKINDOFINDIVIDUALISMWASTOTALLYDENYINGANDABANDONINGTOALREADYEXISTINGCOMMUNITY’SLIFEDIDTHECOMMUNITYSPIRITINTHEPOLITICALLIFEALWAYSEXISTDIDTHEPOLITICALLIFEINTHEMIDDLEAGESBECOMETHEINDIVIDUALORCOLLECTIVELIFEINTHEMANORIFITWASTHELATTERTHECOMMONPOLITICALLIFEOF”MANOR”INTHEFEUDALMANORCOULDWETHINKTHEPOLITICALLIFEOFEUROPEINTHEMIDDLEAGESHADTHEPOLITICALCOMMUNITYLIFETRADITIONTHEOUTSTANDINGCHARACTERISTICOFTHEPOLITICALCOMMUNITYISTHEFAITHANDCONFORMITYTOTHEPUBLICAUTHORITYNOMATTERSUCHPUBLICAUTHORITYISANSOCIALUNIVERSALISTICAGREEMENTORISSETUPBYTHERULINGGROUP，ITHASOFFEREDTHESYSTEMANDREGULATORYTHEWRITTENFORMORCONVENTIONCONTACTSPLATFORMFORSOCIALANDPOLITICALCOOPERATIONOFCORAL／IONINTERNALPEOPLE，ANDOFFERTHEGUARANTEEOFTHEVERYANTICIPATEDANDCONTROLLABILITYFORSOCIALACTIVITIESINITIALINMIDDLEAGESTHEINSTITUTIONALCONFORMITYUNDERTHEROMELAWHADBEENSUBSTITUTEDBYTHEINDIVIDUALOBEYRELATIONBETWEENTHESEALFEUDALLORDANDTHEHOMAGERBUTTHEPOLITICALCOMMUNITY’STRADITION，SUCHPOLITICALIDEAANDSPIRITHADBEENSTILLEXTENDEDINTHEDISORDEREDMIDDLEAGESITSREMARKABLEPOLITICALSHAPEFEUDALLORD’SPOLITICSSTILLHADACERTAINCOLOROFCOMMUNITYWHICHREGARDEDTHEAGREEMENTRELATIONTOTHEFEUDAL10RDBETWEENSERFANDPEASANTASTHEFOUNDATIONATTHESAMETIMETHREEOFTHEMONARCH，F(xiàn)EUDALLORD，ANDECCLESIAWEREINTHEDYNAMICPOLITICSBALANCESYSTEMBYAPPLYINGTHEBRAKEEACHOTHERTOOSUCHPOLITICALLIFEBASEDON”MANOR”O(jiān)FTHEFEUDALMANORSTILLREGARDEDSYSTEMANDORDERASTHEFOUNDATION，ANDWASMERGINGAGREATDEALOFPOLITICALANDSOCIALFACTORSINTHECONSTANTSOCIETYMOVESANDTHENPRODUCEDTWOMAJORCHARACTERISTIESOFMODEMPOLITICSGOVERNMENTANDTHEPUBLIC，WHICHMADEEUROPEENTEREDTHEMODEMSOCIETYFIRSTINTHEHISTORYOFWORLDKEYWORDTHEMIDDLEAGESPOLITICALCOMMUNITYFEUDALLORD’SPOLITICSCATEGORIZATIOND03322

簡(jiǎn)介：山東大學(xué)博士學(xué)位論文社會(huì)轉(zhuǎn)型歐洲的經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)面對(duì)的挑戰(zhàn)姓名徐恒秋申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別博士專業(yè)國(guó)際政治指導(dǎo)教師劉玉安20070320山東大學(xué)博學(xué)位論文能力，為了保護(hù)母親，為了應(yīng)付由于年老和生活中的軟弱地位以及情況變化造成的經(jīng)濟(jì)上的后果，國(guó)家將在投保人的決定性參與影響下，創(chuàng)造一個(gè)全面廣泛的福利保險(xiǎn)制度?！彼鞔_提出了建立全面的、國(guó)家性的、義務(wù)性的社會(huì)保障體制的方向，以解決工業(yè)化過程中出現(xiàn)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，它可以被看作是一種在憲法層面確立的基本制度。1930年，法國(guó)政府下令頒布社會(huì)保障法。1942年，英國(guó)的貝弗里奇報(bào)告闖世。隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，歐洲社會(huì)政策的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)以福利國(guó)家為標(biāo)志的新時(shí)代。歐洲社會(huì)政策的發(fā)展從萌芽到成型，也是社會(huì)保障從救濟(jì)型只向最困難的人群提供救濟(jì)轉(zhuǎn)向制度型向幾乎全部社會(huì)成員提供社會(huì)保障的過程。社會(huì)政策的建立和實(shí)施，縮小了階級(jí)之間的差別，有效緩解了尖銳的階級(jí)矛盾和社會(huì)沖突，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)主要階級(jí)的諒解與和解，產(chǎn)生了“社會(huì)團(tuán)結(jié)”的精神，社會(huì)政策的實(shí)施使得以社會(huì)公正為旗幟的社會(huì)進(jìn)步運(yùn)動(dòng)和公民權(quán)利得以確立，創(chuàng)造了社會(huì)和諧、團(tuán)結(jié)一致的局面，保持了社會(huì)穩(wěn)定。歐洲社會(huì)政策的建立和制度化發(fā)展對(duì)歐洲國(guó)家和諧社會(huì)的構(gòu)建起了至關(guān)重要的作用。歐洲的經(jīng)驗(yàn)表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不能自動(dòng)帶來社會(huì)和諧。在社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，一個(gè)以擴(kuò)大就業(yè)、向社會(huì)成員提供社會(huì)保障為導(dǎo)向的社會(huì)政策是不可缺少的。沒有基本的社會(huì)政策，對(duì)于一個(gè)工業(yè)化國(guó)家來說是無法穩(wěn)定和持續(xù)地運(yùn)行只要明確堅(jiān)持國(guó)家的社會(huì)責(zé)任和個(gè)人的社會(huì)義務(wù)，個(gè)人自由、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、私有財(cái)產(chǎn)、不同的階級(jí)和階層的存在，并不一定會(huì)導(dǎo)致不可調(diào)和的社會(huì)沖突，甚至在追求效率和社會(huì)公正之間可以尋求一種包容、兼顧、互補(bǔ)的平衡，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能服從于共同富裕與社會(huì)和諧的目標(biāo)。我們從歐洲的經(jīng)驗(yàn)中還認(rèn)識(shí)到，國(guó)家制度及能力建設(shè)、社會(huì)倫理的提倡等等也都是現(xiàn)代和諧社會(huì)構(gòu)建的重要條件。沒有強(qiáng)有力的國(guó)家能力，社會(huì)基本價(jià)值的確立、社會(huì)運(yùn)行的基本規(guī)則的保障、作為社會(huì)構(gòu)建基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和民主化的推進(jìn)、對(duì)國(guó)民收入再分配以保障公民的權(quán)利都將無從談起。沒有社會(huì)倫理的提倡，無法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生社會(huì)責(zé)任。社會(huì)轉(zhuǎn)型是社會(huì)整體性發(fā)展，現(xiàn)代和諧社會(huì)構(gòu)建的過程也必將是一個(gè)整體，雖然在發(fā)展的過程中不同的部分有快有慢，但是各個(gè)部分是不可分割的沒有其他方面的發(fā)展，社會(huì)構(gòu)建也無法單兵獨(dú)迸自20世紀(jì)∞年代改革開放以來，伴隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，中國(guó)社會(huì)已進(jìn)入了整體快速轉(zhuǎn)型期，中國(guó)社會(huì)正在由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式，由農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)向工業(yè)社會(huì)和信息社會(huì)，由傳統(tǒng)社會(huì)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代社會(huì)，由封閉社會(huì)轉(zhuǎn)向開放社會(huì)2

簡(jiǎn)介：華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文歐洲一體化主流理論的論爭(zhēng)、混合與超越姓名臧術(shù)美申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)馬克思主義理論與思想政治教育指導(dǎo)教師解超20050401臧術(shù)美碩士學(xué)位論文答辯委員會(huì)成員名單姓名職稱單位備注周尚文教授華東師范大學(xué)主席周敏凱教授華東師范大學(xué)卿文輝副教授華東師范大學(xué)

簡(jiǎn)介：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文論歐洲一體化進(jìn)程中的人權(quán)保護(hù)姓名劉佩斯申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)法律指導(dǎo)教師李道剛20090310山東大學(xué)碩士學(xué)位論文洲人權(quán)公約為代表的人權(quán)保護(hù)體系進(jìn)行了比較，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法對(duì)于1歐盟憲法條約和歐洲人權(quán)保護(hù)進(jìn)行了初步分析，以期用一個(gè)較為新穎的視角去看待這些法律熱點(diǎn)問題?！敬蹏堂酥ト闫髭■樒盅O柵嶄7易矽O／一’F

簡(jiǎn)介：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文歐洲一體化進(jìn)程中的治理機(jī)制探析姓名王瑞強(qiáng)申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)政治學(xué)理論指導(dǎo)教師張建成20050501第三部分歐盟治理與歐洲的憲政建設(shè)。歐盟憲法草案的出臺(tái)為推動(dòng)歐洲政治聯(lián)合奠定了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，它既是歐洲一體化進(jìn)展的必然結(jié)果，也是歐洲一體化深化與擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)需要?？陀^地講，歐盟憲法的出臺(tái)使超國(guó)家治理這種區(qū)域國(guó)際秩序某種契約化，或是某種準(zhǔn)國(guó)內(nèi)化了。但歐盟憲法的缺陷卻又對(duì)促使一體化產(chǎn)生和深化的“外部性”問題的兩大原則產(chǎn)生了消極影響。第四部分對(duì)歐盟治理困境的探討。通過以上的論述，本文認(rèn)為，當(dāng)前歐盟治理機(jī)制面臨的主要困境在于對(duì)國(guó)家主權(quán)的爭(zhēng)奪、各層級(jí)治理的沖突以及對(duì)一體化認(rèn)同的爭(zhēng)論。一體化每次向縱深發(fā)展都必然涉及到成員國(guó)向共同體轉(zhuǎn)讓主權(quán)與職能。因此，試圖在超國(guó)家權(quán)限與主權(quán)國(guó)家之間建立某種平衡機(jī)制，就成為歐洲一體化進(jìn)程中十分敏感的問題。另一方面，各層級(jí)間的沖突也束縛了歐盟治理的發(fā)展。自上而下的權(quán)力侵犯使各級(jí)間的分離傾向有所增強(qiáng)，削弱了歐盟治理機(jī)制的整體性。此外，歐洲認(rèn)同能否形成決定了未來歐洲的社會(huì)整合程度，但是，對(duì)認(rèn)同方式和認(rèn)同對(duì)象卻存在著較多爭(zhēng)論。第五部分結(jié)論。對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié)，進(jìn)一步概括闡明了文章的主要觀點(diǎn)。文章中有以下一些新認(rèn)識(shí)1本文從治理的全新角度對(duì)歐洲一體化進(jìn)行了考察，突出了歐洲一體化的治理屬性，并對(duì)一體化進(jìn)程中超國(guó)家、國(guó)家、次國(guó)家三個(gè)層級(jí)的治理主體、動(dòng)力及其相互關(guān)系進(jìn)行了較為細(xì)致的分析，指出了歐盟治理結(jié)構(gòu)的特殊性。2結(jié)合歐盟憲法草案的出臺(tái)，詳細(xì)論述了憲政建設(shè)對(duì)歐盟治理的影響，明確指出憲法草案的缺陷會(huì)削弱導(dǎo)致一體化發(fā)生的“外部性”問題的兩大原則。在此基礎(chǔ)上，從國(guó)家主權(quán)、治理聯(lián)合、認(rèn)同三方面出發(fā)，深入探討了當(dāng)前歐盟治理面臨的困境，從而使我們對(duì)歐洲一體化的未來前景有一個(gè)更加合理的認(rèn)識(shí)。關(guān)鍵詞全球化歐洲～體化治理多層級(jí)網(wǎng)絡(luò)治理

簡(jiǎn)介：山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文論馬歇爾計(jì)劃時(shí)期英美對(duì)歐洲一體化的政策姓名李海龍申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)世界史指導(dǎo)教師陳海宏20070410山東師范人學(xué)顧卜學(xué)位論文ABSTRACTANERWBRLDW缸II，舢THOU曲AMERICAW夠ANONEUT0PC柚∞LLLLT啪ITHADLOTSOF眥TIONALINTERESTSFROMTHESEN∞OF茸OBALSTRATEGY，TO∞NTAILLUSSR，TOSCEKWORLDWIDCHEGE啪NY，F(xiàn)O|期ULATCDTHEMA璐HALLPI她T鯽NSTNICTEUMPCHTHEME卸TIMC，AMEFI∞BROUGHT叩MCMOUGHTOF‘‘EU加伊勰LLLTC孕ATION”O(jiān)伍DALLY卸DPOINTCDOUTAWAYFORTHCTECONSTNLCIIONANDDEVEL叩MENTOFEUMPC如THETIMCOF國(guó)RRYINGOUTTHEMARSHALLPL趾，AMERICAAL∞GAVE孤IMPCTUSTO∞NSTMCTALLKINDSOFCC0∞MICCDOPCMTI帆MGANIZATI∞柚D軸PPONCDTLLEMILITARYCOLLABOMTI∞OFEUMPC鋤C0岫TFI髂WHATAMCIICAHADDO∞S仃CN垂H％CDTHCRCLATIONSOFWCSTEMEUMPC勰COUNTFI髓HTHETHOUGIIT0FAMERI伽，TLLEMARSHAIIPI托IS柚ORGANI趵TI∞T鼉LATCONTAINED∞LLAB0豫TIVE，CCONOMICANDPOLITICALP01WEF，WITHAB刪OF“AMCII咖TE鋤SPIRI_RUNDERIHEB粒KGFOUNDOFTHEMARSHALLPL卸，蠲APOWERFULEU∞PE姐∞UNT珊UKW勰卸IILLPORT卸TCL鋤蜘T，∞TONLYILLTHEWHOLCEUMPCALLNATI伽ALRELATIONS，BUTAL∞INTHEPROCE豁0FEUMPC姐INTE鯽TI蚰，I色EPOLICYPOILLTINGTOEUMPEWASAPARTOFWHOLEFORE犧POLICYOFUKAFTCRWBRLDW缸II，INWHICHMCSTALLDPOM柚DTHEATIITLLDETOEUROP啪INTEGMTI鋤W勰TLLECORCBUTILLTHETIMEOF姻RRYING∞TTHEMARSHALLPL翹，UK弱THEMOSTIMPONAMALLY0FAMERICA，PROCEEDCDIN叩POSITCDIRCCTIONONTHEEUROPCA咀HLTE伊ATI徹FO咖THE00NSIDERATI伽OFTHENATIONALINTERCST，UKALWAYSTAKEAOBSCILRCPOIM柚DMAILLTAINEDALUKEWA皿FCLATIONSHIPWITHOTLLEREUIOPE柚NATIO璐ONTHEONCHAND，ONTHEPOLICYOFEUROPE柚INTE群ATION，ESPECIALLYTLLEASPCCTOFC?！轔MY，UKGAYCTITFOR協(xié)TTOAMERICAALLDSHOWEDAOPPOSINGATTITUDEINTCNTIONAILY0NTHCOIHCRH卸D，∞MCPOLICYOFE哪PE柚MILITARYIILTE舯TION，UKSHOWCDDEEPINT釘EST，COLLABO仡TCDWI也～I(xiàn)LERICA髑THUSIASTICALLYUNDCITHCLEADOFAMERICA，UKPLAYCDAPOSITIVE∞LEINⅡ圮P●OCC豁OFMILITARYIMEFATI∞BOTHUK卸DAMEF婦PUUEDTOL；ETLLC『T0西VC姐IMPCTLISTOTLLCDEVELOPMENTOFEUFOPC孤MILITARYKTE緲豳NF科NTILEANALYSIS0FFB加CRCONT鋤TS，ILLTHETIMEOFCANYING∞TTLLCMARSHALLPL柚，徹THEOCONOMIC鷦PECT，UKW勰ANO咖CTI∞，WHICHW弱CALLED“ASANDGRAJNIIIANQSTEI，，，WHIKAMERICAW鹋APUILINGFORCC，WHICHW弱CALICD“THCFIIELINAROCKCT”BUT徹TLLEMILITARYASPED，UKW弱APULLINGFORCC，WHILEAMERICASHOWED鶴ATHMST；BOTLLTHEⅡATIONSENDEAVOREDILLTHEPMCE鷦0FEUROPEANMILITARYINTEGMTI徹AMERICAADVOCATEDIHEEUROPE矩HLTE掣ATI徹JUST弱INTHCPA甌WHILEUKTOOKA2

簡(jiǎn)介：山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文二戰(zhàn)后英國(guó)歐洲政策研究姓名孟慶凌申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)國(guó)際關(guān)系指導(dǎo)教師王慧媞20070420山東師范人學(xué)碩七學(xué)位論文中文摘要外交，是一個(gè)國(guó)家國(guó)內(nèi)政治的對(duì)外擴(kuò)伸，它與該國(guó)家的歷史、文化、民族精神以及國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是緊密聯(lián)系在一起的。英國(guó)是歐洲聯(lián)盟的一個(gè)特殊的成員國(guó)，被譽(yù)為歐洲一體化進(jìn)程這一“牡蠣中的沙?！庇绊懹?guó)政府歐洲政策制定的因素有許多，包括國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)變幻的影響，民族文化、島國(guó)地理形態(tài)特性的牽制，國(guó)內(nèi)黨派斗爭(zhēng)的影響，還有對(duì)國(guó)家利益的維護(hù)等等。英國(guó)政府一貫主張，歐洲一體化應(yīng)該是加強(qiáng)主權(quán)國(guó)家之間的進(jìn)～步合作，而并非將民族國(guó)家主權(quán)讓渡給超國(guó)家機(jī)構(gòu)。二戰(zhàn)后，英國(guó)同歐洲大陸國(guó)家的關(guān)系幾經(jīng)波折，艾德禮工黨政府，對(duì)于法德發(fā)起的歐洲聯(lián)合運(yùn)動(dòng)采取了“袖手旁觀”的態(tài)度，丘吉爾保守黨政府上臺(tái)后，延續(xù)了艾德禮政府的歐洲政策。受國(guó)內(nèi)外政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)展的影響，自麥克米倫保守黨政府開始，英國(guó)前后三次提出了加入歐洲共同體歐洲經(jīng)濟(jì)共同體的申請(qǐng)，并于1973年1月1日正式成為歐洲共同體中的一員作為一個(gè)有影響力的大國(guó)，英國(guó)加入歐洲共同體增強(qiáng)了歐洲共同體歐盟的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也提高了歐洲共同體歐盟的國(guó)際影響力，平衡了成員國(guó)之間的力量對(duì)比，避免了歐洲一體化的發(fā)展為一兩個(gè)大國(guó)所左右的局面，歐洲一體化的發(fā)展揭開了新的一頁。英國(guó)政府的歐洲政策對(duì)于歐洲一體化的發(fā)展也產(chǎn)生了諸多不良的影響。為了維護(hù)國(guó)家利益，英國(guó)自加入歐共體后就開始與歐共體進(jìn)行討價(jià)還價(jià)，在最嚴(yán)重的時(shí)候，歐共體內(nèi)部機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)都受到了影響。隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在世界力量格局的對(duì)比中，軍事力量的作用開始下降，麗經(jīng)濟(jì)因素在決定一國(guó)國(guó)際地位方面發(fā)揮著越來越重要的作用，20世紀(jì)90年代德國(guó)統(tǒng)一，英國(guó)曾經(jīng)在歐洲軍事上占據(jù)的重要地位開始讓位于德國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量，英國(guó)在歐洲的地位受到了前所未有的強(qiáng)而有力的挑戰(zhàn)。布萊爾工黨政府上臺(tái)執(zhí)政后，提出了英國(guó)要成為“國(guó)際關(guān)系力量中心”的目標(biāo)，并指出英國(guó)真正的歷史地位在于其作為一個(gè)主要的全球大國(guó)獨(dú)一無二的能力，雖然英國(guó)是一個(gè)島國(guó)，但它一直拒絕接受孤立隔絕的做法，而保持全球作用的唯一途徑是通過歐盟。喪失英國(guó)在歐盟的中心作用，就會(huì)喪失英國(guó)在國(guó)際上發(fā)揮重大作用的機(jī)會(huì)。英國(guó)政府對(duì)于歐盟的政策立場(chǎng)趨向積極。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展順應(yīng)了時(shí)代的潮流。展望未來，雖然英國(guó)在歐盟中一

簡(jiǎn)介：燕山大學(xué)碩士學(xué)位論文論歐洲立憲進(jìn)程中的主體建構(gòu)及其互動(dòng)姓名王宏禹申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)行政管理指導(dǎo)教師吳勇20060301燕山大學(xué)管理學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTWITHTHEDEVELOPMENTOFEUROPEANINTEGRATION，EUROPEANCONSTITUTIONALISMBECOMESTHENECESSARYCHOICEANDIMPETUSOFEUROPEANINTEGRATIONIT’SAHIGHLEVELINSTITUTIONALCONSTMCTIONOFEUROPEINTHISTHESIS，IUSECONSTRUCTIVISMANDOTHERTHEORIESTOANALYZETHEIDENTITYINTEREST，ANDBEHAVIORALMODEOFTHEMAINACTORSINTHECOURSEOFEUROPEANCONSTITUTIONALISM，ANDANALYZETHECONSTRUCTIVEROLEOFTHEACTORS’INTERACTIONANDTHEEFFECTSOFTHEINTERACTIONWITHINTHEEUROPEANCONSTITUTIONALISMITSELFINANALYZINGCONSTMCTIVISMTHEORYIINTRODUCEANDEXPLAINTHEBACKGROUND，CONTEXTPRINCIPALANDFUNCTIONOFTHEEUROPEANCONSTITUTIONASTHEGROUNDWORKTHEREAFTERIINTRODUCETHEOUTLINEOFCONSLRUCTIVISMTHEORYONTHETOPICOFIDENTITYBEHAVIORCHOICEANDINTERACTIONTHEN，IAPPLYTHEMTODISCUSSTHEACTORS’IDENTITIES，COOPERATIVEBEHAVIORANDTHEINTERACTIONSINTHECOURSEOFEUROPEANCONSTITUTIONALISMTLLISPARTPROVIDESTHEUNDERLYINGTHEORETICALBASISFORTHETHESISONTHEPARTOFTHECONSTRUCTIONOFTHEACTORS，IPROVIDEDIFFERENTBEHAVIORALMODESOFSUPRANATIONALACTORS，NATIONALACTORS，ANDCIVILACTORSINTHEEUROPEANCONSTITUTIONIEMPHASIZETHEBASICINFLUENCEOF“NATIONALIDENTITY”，“EUROPEANIDENTITY’AND‘CIVILIDENTITY’ONALLOFTHEACTORSACCORDINGLYNATIONALISM，EUROPEANISM，ANDDEMOCRATISMAREDEVELOPEDRESPECTIVELYINTHECOURSEOFACTORS’INTERACTIONTHEHARMONYANDCOOPERATIONOFTHEACTORSISBASEDONTHECOLLECTIVEIDENTITYBEHAVIORANDINTERESTTHECONSTITUTIONALSYSTEMISBASEDUPONTHECONSTRUCTIONOF“EUROPEANCITIZEN’’ANDTHEBALANCECONSTITUTIONALORDERTHEEUROPEANCONSTITUTIONWILLBECOMETHENECESSITYOFEUROPEANINTEGRATIONWHENEXPOUNDINGTHEINTERACTIONOFEUROPEANCONSTITUTIONALISM，IUTILIZETHEEUROPEANCONSTITUTIONALCRISIS嬲ACASETOANALYZETHEACTORS’BEHAVIORSPOLICYPRACTICEANDREPRACTICEICONCLUDETHATTHESOLUTIONOFTHECONSTITUTIONALCRISISANDTHEREALIZATIONOFEUROPEANGOODGOVERNANCEALEBASEDUPONTHREET1

簡(jiǎn)介：燕山大學(xué)碩士學(xué)位論文歐洲議會(huì)黨團(tuán)制度研究姓名吳向宇申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)馬克思主義理論與思想政治教育指導(dǎo)教師吳勇20051101燕山大學(xué)法學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACT“THERESEARCHINTOEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTION’’THROUGHHISTORICALNARRATES，PRACTICALARGUMENTATIONANDTHEORETICALEXPLANATION，RESEARCHABOUTTHEFORMINGPROCESS，THEFUNCTIONINGMECHANISMANDTHEINNOVATIONOFPARLIAMENTARYPARTYGROUPTOTHEPARTYINSTITUTIONANDPARLIAMENTARYINSTITUTIONTHEFIRSTSECTIONINTRODUCESTHEWHOLESTRUCTUREANDCONTENTOFTHEPAPERTHESECONDSECTIONEXPLAINSTHEFORMANDDEVELOPEDOFTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPFROMLONGITUDINALANGLEANDTRANSVERSEANGLETHETHIRDSECTIONDISCUSSESTHEINTERIORCONSTRUCTINGMECHANISMANDTHEEXTERIORLAWGUARANTEEDMECHANISMOFTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTIONANDTHERELATIONSHIPBETWEENTHETWOKINDOFMECHANISMS，GRASPSTHEFUNCTIONINGMECHANISMOFTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTIONTHEFOURTHSECTIONTHROUGHTHECOMPARISONBETWEENTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTIONANDMULTINATIONALPARTYUNIONINSTITUTION，ANDTHECOMPARISONBETWEENTHEINTERESTGROUPINSTITUTIONANDTHEJIEBIEINSTITUTION界別制度OFCHINA’SPOLITICALCONFERENCE，THISARTICLESUMMARIZETHEINNOVATIONOFTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTION，ANDPROBESINTOTHEPROBLEMOFTHEINSTITUTIONANDTHEPOSSIBILITYOFIMPROVINGITONTHEBASISOFTHERESEARCHINTHISARTICLEWETHINKFIRSTTHEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYGROUPINSTITUTIONINTRODUCESTHETRANSNATIONALPARTYGROUPINTOTHEREPRESENTATIVEINSTITUTIONEUROPEANPARLIAMENT，THUSHASBROKENTHEORGANIZINGFORMOFTHEEUROPEANPARLIAMENTTAKINGTHENATIONALTEAMASTHEPRIMARYUNIT；NOTONLYISITABREAKTHROUGHTOTHEEUROPEANPARLIAMENTSYSTEM，BUTITISALSOAINNOVATIONTOTHEPOLITICALPARTYSYSTEMSECOND，ONTHELAYOFEUROPEANUNION，EVERYMEMBERSTATEISABLETOCARRYOUTITSOWNPOLITICALOPINIONWITHTHEAIDOFTHISNEWCARRIERPARTYGROUP，THEREFOREREALIZESTHEGOALWHICHISUNABLETOCOMPLETEATHOMETHIRD，THEEUROPEANPARLIAMENTARYPARTYII

簡(jiǎn)介：山東大學(xué)碩士學(xué)位論文歐洲政治一體化視角下的歐盟憲法條約分析姓名陳飛申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別碩士專業(yè)國(guó)際政治指導(dǎo)教師李宏20060325山東大學(xué)碩士學(xué)位論文2架是不可阻擋的歷史趨勢(shì)。歐盟憲法的問世本身就是國(guó)際政治和國(guó)際憲法領(lǐng)域出現(xiàn)的新鮮事，要求我們用全新的視角和全新的觀點(diǎn)來接受、研究它這部憲法是首創(chuàng)的也是超前的，其最主要的特點(diǎn)在于它即是憲法又是國(guó)際條約因此本文不是簡(jiǎn)單的對(duì)憲法文本內(nèi)容進(jìn)行羅列歸納，而是采用宏觀和微觀相結(jié)合的考察方法，從政治一體化的角度來分析憲法在歐洲政治一體化進(jìn)程中的作用以期推動(dòng)對(duì)歐盟制憲問題的進(jìn)一步探討關(guān)鍵詞；歐洲聯(lián)盟歐盟政治一體化歐盟憲法條約

簡(jiǎn)介：963393外交學(xué)院2003級(jí)碩士研究生學(xué)位論文歐洲聯(lián)盟決策過程中的投票模式政府間主義與超國(guó)家主義的互動(dòng)專業(yè)國(guó)際關(guān)系方向當(dāng)代國(guó)際關(guān)系導(dǎo)師朱立群教授作者趙建峰ABSTRACTTHCREASONWHYTHEEUROPEANUIFIONCMLBECOMETHEWORLD’SMODELOFREGIONALINTEGRATIONISTHATITHASASETOFUNIQUEINSTITUTIONSANDRULESFORDECISIONMAKINGATPRESENT，THEMOSTIMPORTANTEUINSTITUTIONSARE；THECOMMISSION，THEEUROPEANPARLIAMENT，THECOURTOFJUSTICE，THECOUNCILOFEUROPEANUNIONANDTHEEUROPEANCOUNCILTHEFIRSTTHREEMAINLYSTANDSFORTHEINTERESTSOFTHEEUROPEANUNIONASAWHOLETHELATTERTWO，F(xiàn)ORINDIVIDUALSTATESINADDITION，THEDIVERSIFIEDPOLICIESOFTHEEUMAKEITSDECISIONMAKINGRATHERCOMPLICATEDINTHEPROCESSOFDECISION。MAKING，THEREARETHREETYPESOFVOTINGRULESSIMPLEMAJORITYQUALIFIEDMAJORITYANDUNANIMITYWHICHAPPLYTOVARIOUSPOLICIESTHEVOTINGRULESREPRESENTTHESTRAGGLEBETWEENTHEEUANDNATIONALSTATES，ANDTHERISEANDFALLAMONGTHEMDURINGTHEHISTORYOFEUROPEANINTEGRATIONREFLECTTHEINTERACTIONBETWEENSUPRANATIONALISMANDINTERGOVEMMENTALISMTHEORETICALLYKEYWORDSTHEEU，DECISIONMAKING，VOTINGRULES，SUPRANATIONALISM，INTERGOVEMMENTALISM