科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審與選擇的決策方法研究.pdf

1、在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,科學(xué)技術(shù)以空前的規(guī)模和速度發(fā)展,各國都在努力把握機(jī)遇,紛紛制定各種科技政策,力爭在科技的競爭中取得先機(jī)。其中,科學(xué)基金制度是各國政府支持科學(xué)技術(shù)發(fā)展的最好形式。許多國家和地區(qū)都非常重視實(shí)施科學(xué)基金制度,并且一直都致力于提高科學(xué)基金項(xiàng)目的管理水平。近年來,科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審與選擇有關(guān)的問題受到了廣泛關(guān)注,出現(xiàn)了一些研究成果,然而,目前這些研究成果尚未形成系統(tǒng)的研究體系,一些問題如評(píng)審專家的選擇及分組、申報(bào)項(xiàng)目的分組及指派問題

2、等仍缺乏足夠的重視。鑒于此,本文對(duì)科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審與選擇進(jìn)行了系統(tǒng)的分析,提煉出若干決策問題,引入了數(shù)學(xué)建模以及智能優(yōu)化等理論,提出了若干決策方法。本文的主要?jiǎng)?chuàng)新性研究工作如下:
　　 (1)提出了科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審專家的評(píng)價(jià)與選擇方法。首先,結(jié)合已有研究成果,提出了一套評(píng)價(jià)評(píng)審專家的指標(biāo)體系,進(jìn)而給出了評(píng)價(jià)方法。其次,借鑒國際上一些科學(xué)基金組織的管理經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)領(lǐng)域的研究成果,分別從側(cè)重考慮專家水平以優(yōu)先選擇高水平專家以及偏重考慮

3、專家背景的多樣性以盡量消除評(píng)審偏見并獲得廣泛的評(píng)審意見這兩個(gè)角度,建立了相應(yīng)的數(shù)學(xué)模型,設(shè)計(jì)了求解算法,并給出算例說明方法的使用。本文提出的評(píng)價(jià)方法具有實(shí)用性和可操作性,而提出的選擇方法則彌補(bǔ)了目前研究成果中缺乏明確選擇方法的不足。
　　 (2)提出了科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審專家的分組方法。首先,提出了評(píng)審專家的分組問題,并在對(duì)該問題分析的基礎(chǔ)上,提出三條評(píng)審專家分組的決策規(guī)則,探討了評(píng)審專家評(píng)審尺度的分析與度量方法,建立了評(píng)審專家分組

4、的數(shù)學(xué)模型,并設(shè)計(jì)了一種求解此類問題的混合分組遺傳算法,通過大量仿真試驗(yàn)驗(yàn)證了該方法的有效性,通過算例說明了方法的實(shí)用性?？茖W(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審專家分組問題的提出,從一個(gè)新的視角探討了科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審中可能存在的決策問題,從而豐富了相關(guān)研究。
　　 (3)提出了科學(xué)基金申報(bào)項(xiàng)目的分組方法。首先,對(duì)科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審中的申報(bào)項(xiàng)目分組決策過程進(jìn)行分析,提出了三條申報(bào)項(xiàng)目分組的決策規(guī)則,并采用特殊的約束條件表達(dá)方式,構(gòu)建了一個(gè)申報(bào)項(xiàng)目分組的多

5、目標(biāo)優(yōu)化模型,開發(fā)了一個(gè)針對(duì)此類問題求解的遺傳算法。本文提出的科學(xué)基金申報(bào)項(xiàng)目的分組方法,不僅可以促進(jìn)申報(bào)項(xiàng)目的合理及快速分組,方便了科學(xué)基金管理部門的項(xiàng)目評(píng)審工作,也有利于促進(jìn)科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審工作的公平、公正和客觀。
　　 (4)提出了科學(xué)基金申報(bào)項(xiàng)目的指派方法。首先,針對(duì)研究領(lǐng)域匹配的共性問題,提出了一種度量申報(bào)項(xiàng)目和評(píng)審專家研究領(lǐng)域匹配度的方法;其次,針對(duì)申報(bào)項(xiàng)目-評(píng)審專家的指派問題,重點(diǎn)考慮研究領(lǐng)域匹配因素,建立了申報(bào)項(xiàng)

6、目-評(píng)審專家指派的網(wǎng)絡(luò)模型,并討論了相應(yīng)的求解算法;繼而,針對(duì)申報(bào)項(xiàng)目組-評(píng)審專家組的指派問題,在評(píng)審專家與申報(bào)項(xiàng)目合理分組的前提下,以高指派效率為側(cè)重點(diǎn),建立了申報(bào)項(xiàng)目組-評(píng)審專家組的指派模型,討論了相應(yīng)的求解方法;針對(duì)指派過程中的沖突,提出了相應(yīng)的沖突和協(xié)調(diào)辦法;最后,通過對(duì)兩種指派方法的對(duì)比,明確了方法的適用情形。申報(bào)項(xiàng)目指派問題的解決,提高了科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審工作的效率,有助于進(jìn)一步促進(jìn)評(píng)審工作的公平、公正和客觀。
　　

7、(5)提出了科學(xué)基金項(xiàng)目選擇的兩階段綜合集成方法。首先,分析了我國科學(xué)基金項(xiàng)目管理中基金項(xiàng)目評(píng)審結(jié)果的四種可能情況,在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了用以改進(jìn)現(xiàn)行方法的科學(xué)基金項(xiàng)目選擇兩階段方法框架,其主要思路是在第一階段對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行通訊評(píng)議,在第二階段對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行會(huì)議評(píng)議,然后對(duì)兩階段的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行綜合集成,根據(jù)集成結(jié)果并結(jié)合前兩階段的評(píng)價(jià)結(jié)果,考慮多種情況,對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行選擇。兩階段綜合集成項(xiàng)目選擇方法的提出,可以充分利用通訊評(píng)議階段和會(huì)議評(píng)議階段專家給出的