通督調(diào)神法治療神經(jīng)根型頸椎病伴焦慮的療效觀(guān)察.pdf

1、目的:
　　本研究通過(guò)隨機(jī)對(duì)照的研究方法對(duì)通督調(diào)神法治療神經(jīng)根型頸椎病伴焦慮的療效進(jìn)行臨床觀(guān)察，探討通督調(diào)神法對(duì)神經(jīng)根型頸椎病伴焦慮的治療效果，并進(jìn)一步為治療神經(jīng)根型頸椎病提供臨床參考依據(jù)。
　　方法:
　　從廣東省廣州市中醫(yī)醫(yī)院針灸康復(fù)門(mén)診部挑選出與納入標(biāo)準(zhǔn)相符的60例病例，隨機(jī)分為治療組、對(duì)照組，各組30例。治療組取穴以與癥狀表現(xiàn)相應(yīng)部位的C2-C7頸夾脊穴電針，結(jié)合通督調(diào)神法治療神經(jīng)根型頸椎病。對(duì)照組僅以頸夾脊穴

2、電針作為治療方法進(jìn)行研究。每天1次，每周5天，休息2天，持續(xù)2周為1個(gè)療程，1個(gè)療程后評(píng)定療效。采用中醫(yī)藥管理局頒布的《中醫(yī)病癥診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》的頸椎病療效標(biāo)準(zhǔn)、視覺(jué)模擬評(píng)分法、田中靖久癥狀量化表、焦慮自評(píng)量表作為研究觀(guān)察量效標(biāo)準(zhǔn)。所得數(shù)據(jù)采用SPSSStatistics20.0統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。
　　結(jié)果:
　　1、兩組在性別、年齡、病程、基線(xiàn)方面上的差異經(jīng)統(tǒng)計(jì)處理顯示無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，均構(gòu)成可比性。
　　2、

3、臨床療效:采用結(jié)合通督調(diào)神法的治療組臨床療效優(yōu)于對(duì)照組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　3、視覺(jué)模擬評(píng)分法:兩組治療后各自視覺(jué)模擬評(píng)分的分值均有不同程度的降低，其差異性具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，兩組治療前后的VAS評(píng)分差值的差異性也具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，治療組在VAS評(píng)分水平上的效果優(yōu)于對(duì)照組。
　　4、田中靖久癥狀量化表:兩組治療后各自癥狀量化表分值都有不同程度的提高，但其差異性無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0

4、.05)，兩組治療前后癥狀量化表評(píng)分差值的差異性也無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。治療組和對(duì)照組于治療后在其中癥狀、工作與生活能力兩分項(xiàng)中，都有程度不一的改善，但各分項(xiàng)分值的差異性不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，兩組治療前后癥狀量化表中各分項(xiàng)評(píng)分差值的差異性也不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，說(shuō)明兩組治療方法在癥狀量化表評(píng)分水平上的療效相當(dāng)。
　　5、焦慮自評(píng)量表:治療后兩組各自焦慮自評(píng)表的分值均有不同程度的改善，兩組治療后焦慮自評(píng)評(píng)

5、分的差異性有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，兩組治療前后焦慮自評(píng)評(píng)分差值的差異性也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)，說(shuō)明治療組改善患者焦慮自評(píng)評(píng)分水平的療效優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:
　　在常規(guī)應(yīng)用頸夾脊穴電針基礎(chǔ)上，結(jié)合通督調(diào)神法對(duì)于神經(jīng)根型頸椎病伴焦慮的治療有較好的療效，能有效地減輕病患的疼痛，改善其癥狀和生活質(zhì)量，緩解病患的焦慮，在減輕疼痛、緩解焦慮方面的療效均優(yōu)于單純常規(guī)應(yīng)用頸夾脊穴電針，值得進(jìn)行深入探究并為臨床提供相關(guān)參考。