國有企業(yè)破產(chǎn)的檢察監(jiān)督研究.pdf

1、我國自1986年建立企業(yè)破產(chǎn)制度以來，一直在對于破產(chǎn)法律制度進(jìn)行完善和修正，但在國有企業(yè)破產(chǎn)的過程中，大量國有資產(chǎn)流失，債權(quán)人利益遭受損害的事件屢見不鮮，已經(jīng)影響了我國經(jīng)濟(jì)安全和破產(chǎn)法律秩序。而2006年修訂的企業(yè)破產(chǎn)法并沒有對于破產(chǎn)責(zé)任和破產(chǎn)監(jiān)督進(jìn)行明確、詳細(xì)且具備可操作性的規(guī)定，致使現(xiàn)實(shí)中以破產(chǎn)為名實(shí)施逃債的行為屢禁不止。
　　 本文通過英美法系和大陸法系破產(chǎn)管理人制度的對比，深入闡述了英國的破產(chǎn)責(zé)任制度。通過對經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期

2、性對破產(chǎn)法律秩序需求等問題影響進(jìn)行分析，得出我國目前需要將國有企業(yè)破產(chǎn)市場化、法治化的結(jié)論。通過討論國有企業(yè)破產(chǎn)需求與檢察權(quán)契合點(diǎn)的方式論證了檢察機(jī)關(guān)對我國國有企業(yè)破產(chǎn)進(jìn)行法律監(jiān)督的合理性和可行性。結(jié)合對檢察機(jī)關(guān)在國有企業(yè)破產(chǎn)各個階段的主要監(jiān)督任務(wù)提出了檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督國有企業(yè)破產(chǎn)過程的地位，論證了檢察機(jī)關(guān)在國有企業(yè)破產(chǎn)監(jiān)督中的主要任務(wù)和基本原則。在基本原則和法律地位的指導(dǎo)下，從檢察機(jī)關(guān)對國有企業(yè)破產(chǎn)準(zhǔn)備階段的監(jiān)督、受理階段的監(jiān)督、宣告階段