典型商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件探討.pdf

1、從商標(biāo)保護(hù)的角度來講，我國商標(biāo)法的核心概念是商標(biāo)侵權(quán)，司法實(shí)踐當(dāng)中，商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定也成為難點(diǎn)和熱點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和法律意識(shí)的提高，我國商標(biāo)侵權(quán)訴訟越來越多，因此，對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為的判定就顯得尤為重要。本文試圖從司法審判的具體適用的角度去審視商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件，并對(duì)此予以總結(jié)分析，希望能藉此引起大家對(duì)商標(biāo)侵權(quán)構(gòu)成要件問題的深入思考及廣泛研究，形成有利于立法借鑒的研究成果；努力使我國商標(biāo)方面的立法更加符合實(shí)際，更加完善，跟有利于司法適用

2、。
　　 本文分為四個(gè)部分。筆者在引言中通過案例，提出判定商標(biāo)侵權(quán)時(shí)存在的問題。在第一部分，筆者首先對(duì)典型商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行了界定。在第二部分，筆者對(duì)典型商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的三要件理論予以探討，并分析了其在我國的司法應(yīng)用，總結(jié)了自己的觀點(diǎn)。在第三部分，筆者分析了典型商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件的四要件理論，因其前三個(gè)要件與三要件理論差異不大，本部分重點(diǎn)論述其與三要件理論爭議的焦點(diǎn)，即混淆理論是應(yīng)作為認(rèn)定商標(biāo)或商品相似的依據(jù)，還是作為判定