共同侵權(quán)行為的構(gòu)成及其責(zé)任認(rèn)定問題研究.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，當(dāng)今社會(huì)生產(chǎn)所需要的人和人之間的分工協(xié)作和配合也愈來愈多，現(xiàn)實(shí)生活中遇到的共同侵權(quán)行為也逐年增多，而如何認(rèn)定共同侵權(quán)行為一直存在著不同的認(rèn)識(shí)和激烈的爭論，雖然最高人民法院的司法解釋對(duì)此作出了規(guī)定，但其中所用的直接結(jié)合、間接結(jié)合的表述又過于抽象，以致在實(shí)際應(yīng)用中多有不同解釋和標(biāo)準(zhǔn)，在審判實(shí)踐中不同法院、審判人員之間對(duì)同一類案件也往往有不同的處理結(jié)果，這都需要對(duì)共同侵權(quán)行為如何認(rèn)定及其相關(guān)問題進(jìn)行

2、確定，作者在所從事的審判工作中也深刻體會(huì)到共同侵權(quán)行為認(rèn)定的復(fù)雜性和多樣性，本文結(jié)合個(gè)人審判實(shí)踐的諸多體驗(yàn)和對(duì)共同侵權(quán)行為的理論認(rèn)識(shí)，對(duì)此進(jìn)行了初步探討，以期對(duì)解決民事審判工作中遇到的相關(guān)問題有所幫助。 作者認(rèn)為：對(duì)共同侵權(quán)行為的定性應(yīng)當(dāng)從主、客觀兩方面相結(jié)合來確定其本質(zhì)特征，即共同侵權(quán)指兩人或兩人以上基于共同過錯(cuò)，包括共同故意和共同過失，或雖無共同過錯(cuò)但其行為具有客觀的關(guān)聯(lián)共同，數(shù)人的行為結(jié)合為一個(gè)共同原因，且造成同一個(gè)不可分

3、割的損害后果的，各行為人對(duì)受害人的損害承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。如此既符合共同侵權(quán)的原理，又與當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展現(xiàn)狀相適應(yīng)。依據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，共同侵權(quán)行為不僅應(yīng)包括傳統(tǒng)的共同侵權(quán)行為，即數(shù)行為人有共同過錯(cuò)致人損害的行為，還包括一部分無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為，即數(shù)個(gè)人的侵權(quán)行為客觀上有關(guān)聯(lián)，均系損害后果產(chǎn)生的直接必要原因。 對(duì)于與共同侵權(quán)行為相關(guān)的共同危險(xiǎn)行為，又稱為準(zhǔn)共同侵權(quán)行為，要求必須是兩個(gè)或兩個(gè)以上的賠償義務(wù)人都實(shí)施了危險(xiǎn)行為，且損害后

4、果系該危險(xiǎn)行為所致，各賠償義務(wù)人對(duì)賠償權(quán)利人所受的損害亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。在合伙致人損害中，雖然系合伙人之一實(shí)施了侵權(quán)行為，但如其系在執(zhí)行合伙事務(wù)中，則應(yīng)由全體合伙人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)此，作者認(rèn)為應(yīng)將其視為共同侵權(quán)行為。不真正連帶責(zé)任在我國的法律中尚無明確規(guī)定，多因法律關(guān)系競合而產(chǎn)生，且一般都有終局責(zé)任承擔(dān)人，與共同侵權(quán)形成的連帶責(zé)任并不相同。 在共同侵權(quán)行為及準(zhǔn)共同侵權(quán)行為中，賠償權(quán)利人享有選擇賠償義務(wù)人之一或一部分或