共同侵權(quán)行為的“共同性”探究.pdf

1、共同侵權(quán)行為是侵權(quán)行為法的重要組成部分,而共同侵權(quán)行為的“共同性”是共同侵權(quán)責(zé)任制度的核心問題。通過對(duì)共同侵權(quán)行為“共同性”的歷史、發(fā)展、現(xiàn)狀、未來(lái)的考察以及對(duì)各國(guó)現(xiàn)行法的比較法分析,我們發(fā)現(xiàn)對(duì)于共同侵權(quán)行為“共同性”的規(guī)定不盡相同,但出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)又無(wú)外乎這樣幾個(gè)方面:主觀過錯(cuò)(包括共同故意或共同過錯(cuò)),客觀行為,主觀過錯(cuò)和客觀行為的結(jié)合。目前,我國(guó)大陸地區(qū)對(duì)于共同侵權(quán)行為的“共同性”在學(xué)術(shù)界也同樣存在很大的分歧,有“意思聯(lián)絡(luò)說”,“

2、共同過錯(cuò)說”,“客觀行為說”,“折中說”等?！睹穹ㄍ▌t》第130條的規(guī)定:“二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”,對(duì)于“共同性”沒有作出明確規(guī)定,司法實(shí)務(wù)界一般采納“共同過錯(cuò)說”。最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定:“二人以上共同故意或者共同過失致人損害,或者雖無(wú)共同故意、共同過失,但其侵權(quán)行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條的規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、二人以上沒有共同故意或者共同過失,但其分別實(shí)施的侵權(quán)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。該解釋應(yīng)該說一方面突破了《民法通則》130條對(duì)“共同性”的規(guī)定,改采“共同過錯(cuò)說”和“客觀行為說”的結(jié)合,既“折中說”,不再固守主觀說的藩籬;另一方面擴(kuò)大了連帶責(zé)任的適用范圍,加強(qiáng)了對(duì)受害人的保護(hù),并且把一部分無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)行為納入到了共同侵權(quán)行為,減少了數(shù)人侵權(quán)行為的復(fù)雜性,都有積極的作用。

4、但“折中說”的采用使“共同性”進(jìn)一步復(fù)雜化,并且實(shí)務(wù)操作過于繁瑣;同時(shí),其首次提出的“直接結(jié)合”和“間接結(jié)合”的概念,不僅模糊抽象,而且可操作性不強(qiáng)。本文試圖通過在對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)行法的比較和國(guó)內(nèi)各種“共同性”學(xué)說分析的前提下,探究各種學(xué)說觀點(diǎn)的利弊得失,拋開以“過錯(cuò)”或“行為”為考察點(diǎn)的傳統(tǒng)方法論,嘗試以“結(jié)果”為出發(fā)點(diǎn)和中心探討共同侵權(quán)行為的“共同性”。除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文共分四個(gè)部分。
　　第一部分:共同侵權(quán)行為“共同性”的歷史沿

5、革。本部分首先是對(duì)共同侵權(quán)制度的歷史考察,考察共同侵權(quán)制度在兩大法系的發(fā)生、發(fā)展及演變,在此基礎(chǔ)上探討共同侵權(quán)行為“共同性”的演變規(guī)律,既從共同故意到共同過錯(cuò),再由主觀說向客觀行為說的轉(zhuǎn)變。
　　第二部分:共同侵權(quán)行為“共同性”的比較法分析。本部分側(cè)重利用比較法的方法對(duì)大陸法系和英美法系的典型立法例進(jìn)行分析,通過對(duì)不同立法例的關(guān)于共同侵權(quán)行為“共同性”的發(fā)展、演變、現(xiàn)行規(guī)定及立法背景,為下文新的理論的提出提供比較法上的依據(jù)。

6、>　　第三部分:共同侵權(quán)行為“共同性”的理論探討。本部分是全文的重點(diǎn)。在介紹和分析當(dāng)前我國(guó)民法學(xué)界關(guān)于共同侵權(quán)行為“共同性”的學(xué)理觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)目前我國(guó)民法學(xué)界的“共同性”觀點(diǎn)進(jìn)行全面的梳理。以國(guó)內(nèi)學(xué)說為中心,以國(guó)外理論觀點(diǎn)為參照點(diǎn),分析和探討各種學(xué)說的內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、存在的問題。
　　第四部分:共同損害不可分理論闡釋。本部分是本文的理論創(chuàng)新點(diǎn),通過對(duì)前文各種理論學(xué)說的梳理和利弊分析,發(fā)現(xiàn)沒有任何一種理論或方法能夠成為各種類型共